From 353040142ac2e188779b49f1b690182076a23d23 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Eltrac Date: Mon, 23 Jun 2025 23:15:24 +0800 Subject: docs: weekly draft --- content/posts/weekly/35.md | 34 ++++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 34 insertions(+) create mode 100644 content/posts/weekly/35.md (limited to 'content/posts') diff --git a/content/posts/weekly/35.md b/content/posts/weekly/35.md new file mode 100644 index 00000000..bf01621c --- /dev/null +++ b/content/posts/weekly/35.md @@ -0,0 +1,34 @@ +--- +title: 稻草人周刊 Vol.35 +subtitle: +tags: +date: 2025-06-23 22:56:47 +categories: 稻草人周刊 +banner: https://image.guhub.cn/picgo2025/20250623-weekly-banner.jpeg +draft: true +toc: true +endnotes: +--- + + + + +## 🙋 在做什么 + + +## 💬 本期杂谈 + + + +## 👁️‍🗨️ 本周引文 + +{{< quotecard >}}Castigat ridendo mores.{{}} + +这句话是我在《[包法利夫人](/library/2025/包法利夫人/)》里抄来的，是一句拉丁谚语，我忘记书里给出的译文了。维基百科给出的英译文是：one corrects customs by laughing at them（改变习俗的方法就是嘲笑它）。这句话常被用来解释「讽刺艺术」的作用，一些人认为最佳的改变事物的方式，就是指出其荒谬之处并加以嘲笑。 + +在我看来，这句话还有另外一层意思，它把「嘲讽」的行为分了两级：一是以改变为目的的嘲讽，而是以愉悦自己为目的的嘲讽。除了「改变的方式是嘲讽」，也句话也暗示了「嘲讽应被用于改变」。改变别人或许很难，甚至有些自负，但嘲讽的行为本身就把嘲讽者和被嘲讽者自然地分开了——如果一件事情别人做起来很荒谬，那么自己也要离这些事情越远越好。 + +我依稀记得这句话出自《包法利夫人》中药房老板奥梅和神父的冲突，神父认为文学比音乐更有伤风化，排斥书籍（他所属的教派甚至不读圣经），奥梅用 Castigat ridendo mores 这句话反驳神父，因为奥梅是一个跟随潮流、赞许进步的人物，他拥抱改变，所以赞美多少带有一些讽刺意味的文学。一些守旧的人认为讽刺是邪恶的，一些实干的人认为讽刺是无用的，然而，讽刺的目的就是把「荒谬」摆到明面上来，让人们意识到改变的必要；反对讽刺就是反对进步，被讽刺中伤就是被改变中伤。 + +## 🗣️ 碎碎念 + -- cgit v1.2.3