From 47aa45c32efe5b617eaf7dcdc7d4e73d0499f397 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Eltrac Date: Fri, 7 Feb 2025 01:09:53 +0800 Subject: docs(blog): update post --- ...3\213\345\215\232\345\256\242\347\232\204\350\257\204\350\256\272.md" | 1 + 1 file changed, 1 insertion(+) (limited to 'content/posts') diff --git "a/content/posts/\350\256\272\347\213\254\347\253\213\345\215\232\345\256\242\347\232\204\350\257\204\350\256\272.md" "b/content/posts/\350\256\272\347\213\254\347\253\213\345\215\232\345\256\242\347\232\204\350\257\204\350\256\272.md" index 81420c16..34aded24 100644 --- "a/content/posts/\350\256\272\347\213\254\347\253\213\345\215\232\345\256\242\347\232\204\350\257\204\350\256\272.md" +++ "b/content/posts/\350\256\272\347\213\254\347\253\213\345\215\232\345\256\242\347\232\204\350\257\204\350\256\272.md" @@ -90,5 +90,6 @@ toc: true 1. 我认为不应太纠结自己使用什么形态的讨论方式，也不用担心「评论需要登录，会不会让访客觉得麻烦？」这个问题。有个访客令我印象很深刻，他在我的博客留下了两条评论，引发了我的一些思考。当我想要点进他的 GitHub 主页看看他是谁的时候，我发现他是当天注册的 GitHub 账号，也就是说，他为了能对我的内容表达看法，特地注册了一个第三方平台的账号。这还挺令人感动的。 2. 本文假设任何形态的交流中，双方都是理智且相互尊重的，也就是说，不会有「在讨论中总是把注意力转移到自己身上的人」「意气用事不讲道理甚至前后矛盾的人」「不能以理服人就进行人身攻击或者乱扣帽子的人」等参与讨论，尽管现实非常残酷。 3. 如果想要收获尽可能多的回应，那就得写一些大家都感同身受的东西。我今年一月上旬写的《[把钱给软件开发商，值吗？](/posts/把钱给软件开发商值吗/)》就收到了不少的留言评论，我认为原因之一是，软件已经成为许多人生活中不可缺失的一部分了，软件付费的问题，大家似乎都能分享一些自己的体验。 +4. 不要为了读者和访问量牺牲太多。如果想要流量，那写什么博客呢？现在的纯文本内容哪来的流量？尽管大家都能感同身受的东西能让你收获更多回应，你也没必要写那些自己并不感兴趣的东西。 [^1]: 但从我的经验来看，讨论总是会在一个节点自然而然地停止。如果一直停不下来，或许也算好事，毕竟能聊这么久，大概也算知己。 -- cgit v1.2.3