From 4199fe358d772fd93544a8dc1e32d8be3a1cd4dc Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: eltrac Date: Thu, 23 Apr 2026 15:26:59 +0800 Subject: [weekly] update draft --- content/weekly/78.md | 13 ++++++++++++- 1 file changed, 12 insertions(+), 1 deletion(-) (limited to 'content/weekly') diff --git a/content/weekly/78.md b/content/weekly/78.md index 8fda6b9f..a3136b7f 100644 --- a/content/weekly/78.md +++ b/content/weekly/78.md @@ -24,10 +24,21 @@ Blah, blah. ### 我对人类感到失望 +> [!warning] +> 本节包含令人不适的内容，你可以选择跳过。 + > [!note] 📜 > [- - Sam Altman](https://blog.samaltman.com/2279512) -我本来以为是有人往 Sam Altman 家里扔鸡尾酒表示不满，结果查阅之后才发现*他妈的* Molotov cocktail 是一种简易燃烧弹，这是妥妥的谋杀未遂，为什么有这么多人关注「家里有小孩子」，甚至开玩笑说「是不是 Codex 额度用完了」。这*他妈的*就是谋杀啊，在任何情况下都是应该被关进大牢的。往别人家里扔燃烧瓶除了想杀人还能是什么理由？ +我本来以为是有人往 Sam Altman 家里扔鸡尾酒表示不满，结果查阅之后才发现*他妈的* Molotov cocktail 是一种简易燃烧弹，这是妥妥的谋杀未遂，为什么有这么多人关注「家里有小孩子所以不该这么做」，甚至开玩笑说「是不是 Codex 额度用完了」？这*他妈的*就是谋杀啊，在任何情况下都是应该被关进大牢的。往别人家里扔燃烧瓶除了想杀人还能是什么理由？ + +尽管我订阅 Sam Altman 的博客之后，也对他在以前（包括这一篇）文章里表达的技术乐观感到不满，觉得他把自己的「使命」看得太高尚了。就算一种技术在客观层面就是坏的，就算自己站在*可能*正确的一方，也不能让杀人变得合理。人与人之间当然会有观点不合，当然会对另一个人的存在感到厌烦，但之所以会有这种情绪，正是因为认可对方是人，承认对方作为人的存在，试图使用暴力抹除对方作为人的存在，在智识层面也是下贱的——因为不爽对方就把人杀掉，是动物行为，不是文明人能干出来的事情。 + +最近加入了 [tech.lgbt](https://tech.lgbt/) 这个 Fedi 实例，用作国际交流和备用账号，结果发现 [mastodon.art](https://mastodon.art/) 和不少实例都封锁了 tech.lgbt，其中有一个实例的封禁理由特别好笑：I'm scared of gay people.（我害怕同性恋）*好吧，谢谢夸奖！* + +后来我还了解到，英文 Fedi 实例相互封锁、彼此隔离已经是常态，甚至人们会因为某某实例使用的软件（后端或前端）他们看不惯而封锁对方。某种程度上，Fedi 也有地域歧视，仅仅因为某人来自某某实例就不分黑白地封锁别人。我在想这究竟是应激反应还是幼稚，无论在哪里，人们都不愿意好好交流，而是用各种低劣的手段封锁交流的可能性，在技术层面进行封锁差异巨大的人或许能够理解，在现实层面试图用暴力抹除某人的存在（通过网络霸凌逼人退网甚至自杀，或者直接扔燃烧瓶试图杀人灭口）就是纯粹地贱，我找不出更好的形容词了。 + +或许我该面对事实了：不少人就是会说话的野兽，不该对他们有正常的期待。 --- -- cgit v1.2.3