From 8b3f2c0b7a6dc2e2de9c2d70916b7ff855483b7f Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: eltrac <hi@eltr.ac>
Date: Wed, 13 May 2026 18:49:04 +0800
Subject: [draft] new draft

---
 content/article/neurodiversity.md | 64 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 1 file changed, 64 insertions(+)
 create mode 100644 content/article/neurodiversity.md

(limited to 'content')

diff --git a/content/article/neurodiversity.md b/content/article/neurodiversity.md
new file mode 100644
index 00000000..717c649d
--- /dev/null
+++ b/content/article/neurodiversity.md
@@ -0,0 +1,64 @@
++++
+title = ''
+subtitle = ''
+slug = 'neurodiversity'
+tags = []
+categories = ''
+date = 2026-05-13T17:52:32+08:00
+draft = true
+toc = true
++++
+
+最近听了不少《[词与物](https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/62c3ad5d4f1a878e637efaae)》的播客，一方面是大部分话题我都比较感兴趣，另一方面是每期的时长都是两个小时左右，非常适合做家务时聆听。尽管没有直接接触到「神经多样性」这个概念，但数次听到播客主持和嘉宾聊起，也因此得知了「神经多样性测试」这个东西，我便给自己找了些测试来做。<!--more-->
+
+做完几个测试之后我的感受可以这样描述：
+
+（此处插入一张图片，配字「我去原来我自闭症啊」）
+
+很奇妙，我一直知道自己不擅长与人相处，讨厌人群聚集的地方，不会说场面话（会让我全身都感到异常不适），不想引起半生不熟的人的注意，在课堂上对自己最熟悉的技术也倾向于保持缄默。我一直觉得与人建立链接对我而言是在生理层面就有困难的事情，深刻得不像心理障碍，更像是底层代码。举一个最近的例子，某堂课老师提问编写解释器（Interpreter）应该使用什么数据结构，有人十分自信地回答是栈，可我明明知道正确答案是树（准确来说是抽象语法树），却只能很小声地念叨。这种「想要，却做不到」的时刻还有很多，在其他人都在求职找实习的时间段，体现得尤为明显——我一份简历都没投出去。
+
+我在两年前还做过销售的兼职，本以为能帮自己克服，但我发现那只是锻炼了我面对陌生人的勇气，对「建立真实的链接」毫无帮助。当我看到自己的神经特异性报告时，我才隐约感觉到，这似乎不是心理问题也不是能力问题，所谓的底层代码有可能是大脑层面的差异。
+
+## 什么是神经多样性？
+
+相关的概念其实有两个：神经特异（Neurodivergence）和神经多样性（Neurodiversity）。
+
+所谓神经特异，其实是为了避免使用正常（normal）和不正常（abnormal）这两个词，规避歧视而造出来的非医学概念[^1]。与神经特异（Neurodivergent）对应的词是神经典型（Neurotypical）。在描述两者的区别时，一般会说神经特异者的大脑发育和结构有所不同，导致他们有着特别的优势，也面临特别的挑战。比方说，ASD（自闭症光谱障碍）患者可能天然地具有某种特长，不需要上课和积累经验就能表现出极大的优势，同时他们不擅长处理社交，甚至难以解读他人的话语和面部表情。
+
+神经多样性（Neurodiversity）是对「人的大脑可能以独特的方式发育」这一现象的认可，从多样性这个字眼也能看出来，它在试着变得更包容接纳，避免对神经特异者的歧视。
+
+尽管神经多样性一词在上个世纪就出现了，但相关的研究似乎比较新，至少「神经特异者可能不需要治疗」这个观点貌似还没有成为共识，但已经有相当一部分学者在做相关的研究了。[^2]还有学者指出，自我诊断在神经多样层面应该变得跟医学诊断一样有效，因为神经特异不应被视作需要治疗的疾病，而是人生来就有或在后天发展中形成的某种神经特质，其面临的挑战和独特优势应该受到重视，个人也可以通过自诊来认识自己（尽管我很担心它会变成 MBTI 一样的东西）。
+
+接受度比较高的神经特异种类可能是 ASD，原因是自闭症与计算机和技术方面的特长似乎有关联。
+
+> This coincided with contemporary work in clinical psychology that focused on discovering the diverse manifestations of autism, specifically in relation to those who were considered to have strengths in computing and technology. 
+>
+> 这与同时期的临床心理学研究不谋而合，专注于发现自闭症的多样表现，尤其是与那些被认为在计算机和技术领域有特长的案例的关系。
+
+阿斯伯格和高功能自闭症（High Functioning Autism）展现出了某种社会效用（social usefulness）或者说实际价值，这是一些人主张神经多样性的论点。但这一视角也受到的批评，原因显而易见，这种功利主义的思想依旧是歧视。这方面的先锋者应该是 Judy Singer，她想要从兴起某种「生物学决定论」，像女权主义运动一样为神经特异者博得平等——人的大脑在生物学层面就是有差异，与其他因素无关，不该被视作残疾（disability）。
+
+值得一提的是，高功能自闭症和阿斯伯格综合征等神经特异种类已经过时了[^3]，这些分类貌似被批评为「过度简化」「不够准确」，详细情况会在后文展开。词句在各种平权运动中都很重要，可以联想性少数运动中的「酷儿」等词。想到这里，中文的「自闭症」貌似自带价值判断，明示了这类神经特异者就是患有疾病，而英文里的 Autism 中的 *aut-* 来自希腊语 *autos*（自我），这个词的本意是「自我的状态」，没有病症的含义。
+
+神经特异有多个维度，不是说某人是自闭症就不会有注意力缺陷障碍，不同神经特质的组合也会有不同的表现，比如 AuDHD 就是 Autism 和 ADHD 的组合。类型也不是定性的，特质可以有程度的划分，比如一些自闭症患者语言发展较慢，很少开口说话，而另一些则没有语言问题。
+
+## 有哪些神经特异种类？
+
+### Asperger's Syndrome（阿斯伯格综合征）
+
+### ASD（自闭症光谱障碍）
+
+### ADHD（注意力缺陷过动症）
+
+### DLD（发育性语言障碍）
+
+### OCD（强迫障碍）
+
+### RAD（反应性依恋障碍）
+
+## Footnotes
+
+[^1]: 参见：[Neurodivergent - Cleveland Clinic](https://my.clevelandclinic.org/health/symptoms/23154-neurodivergent)
+
+[^2]: 参见：[Neurodiversity studies: mapping out possibilities of a new critical paradigm](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7611889/)
+
+[^3]: 参见：[High-functioning autism - Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/High-functioning_autism#:~:text=The%20term%20%22high%2Dfunctioning%20autism%22%20was%20used%20in%20a%20manner%20similar%20to%20Asperger%20syndrome%2C%20another%20outdated%20classification.)
-- 
cgit v1.2.3