From 139faeabefa75be3a5bf49c5192fd645d0328c80 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: forgejo-actions Date: Sun, 29 Mar 2026 21:00:39 +0000 Subject: chore: update webmentions --- data/webmentions.json | 89 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 89 insertions(+) (limited to 'data') diff --git a/data/webmentions.json b/data/webmentions.json index 0ea7d1eb..4e3be266 100644 --- a/data/webmentions.json +++ b/data/webmentions.json @@ -17669,5 +17669,94 @@ "extra": { "proxied-photo": "https://wm.geedea.pro/avatars/b27ca2da8066f53f075bf7a0be4f7632.png" } + }, + { + "webmention": { + "source": "https://brid.gy/comment/mastodon/@eltrac@akk.eltr.ac/B4krkB0cKxTpdp2lqi/B4lGFSi6yGIAQ0q3ge", + "target": "https://www.geedea.pro/weekly/74/", + "id": "47cf3a500f9ee7ce29ca366fa4aa0046", + "modified": 1774817952073 + }, + "microformats": { + "type": [ + "h-entry" + ], + "properties": { + "uid": [ + "https://gts.cytrogen.icu/users/cytrogen/statuses/01KMXP1QEVKBRR2VREXAK191NQ" + ], + "in-reply-to": [ + "https://akk.eltr.ac/web/statuses/B4krkB0cKxTpdp2lqi", + "https://www.geedea.pro/weekly/74/", + "tag:akk.eltr.ac,2013:B4krkB0cKxTpdp2lqi" + ], + "author": [ + { + "type": [ + "h-card" + ], + "value": "Cytrogen ⁂ cytrogen", + "properties": { + "uid": [ + "tag:gts.cytrogen.icu,2013:cytrogen" + ], + "numeric-id": [ + "B4bXxdyMpaMr2AA5RI" + ], + "name": [ + "Cytrogen ⁂" + ], + "nickname": [ + "cytrogen" + ], + "photo": [ + "https://gts.cytrogen.icu/fileserver/01NE7PHQDY0JMV0FHPK6F8P35X/attachment/original/01KMJ2FDXR1FWBZZ64P7ZPETDB.jpeg" + ], + "url": [ + "https://gts.cytrogen.icu/@cytrogen", + "https://akk.eltr.ac/@cytrogen" + ] + } + } + ], + "name": [ + "@eltrac 听完这期博客的几天后，我在联邦宇宙上看到一张截图，大概是一个团队的领导提出团队成员必须并行操作 5 个本周刊不能讨论的技术同时编程，并且要求输出结果必须接近真人，这个领导还艾特另一个人说他应该逼一逼他的人，让他们加快生产效率，以前一个月干不完的事情现在一周就能做完了。顺带一提，这个企业的产品很快被爆出有安全漏洞。 这个我有一定的话语权，我猜，因为我有个丢到生产上的项目就是完全使用「该周刊不能讨论的技术」编写的。项目的最终结果显而易见，很糟糕。 不过有意思的是，项目甲方呈现了和你提到的截图里的领导，一模一样的行为。因为「不能讨论的技术」写代码实在是太快了，让甲方误以为开发项目就是快和简单，期间就上线问题，团队就有过数不清次数的争执。 对了，它的缩写是 NB 欸。 偏个特别偏的题。几年前看不惯大学网站的界面设计，写了个插件让界面设计更合理和好用（它没有被写完，因为这所破大学返回的响应数据根本无法被常人理解）。我的大学叫 Baruch，我给插件取了个名字叫 Better Baruch，缩写是 2B，图标也是个 2B。如果在我的域名前加个 2B 子域名，你还能看到当时我写的说明网页…… 算是黑历史，因为它被丢在 Netlify 还是 Cloudflare 托管，已经两三年都没有再去碰它。" + ], + "published": [ + "2026-03-29T20:54:57+00:00" + ], + "category": [ + { + "type": [ + "h-card" + ], + "value": "eltrac", + "properties": { + "uid": [ + "https://akk.eltr.ac/users/eltrac" + ], + "name": [ + "eltrac" + ], + "url": [ + "https://akk.eltr.ac/users/eltrac" + ] + } + } + ], + "url": [ + "https://gts.cytrogen.icu/@cytrogen/statuses/01KMXP1QEVKBRR2VREXAK191NQ" + ], + "content": [ + { + "html": "

@eltrac

\n
\n

听完这期博客的几天后，我在联邦宇宙上看到一张截图，大概是一个团队的领导提出团队成员必须并行操作 5 个本周刊不能讨论的技术同时编程，并且要求输出结果必须接近真人，这个领导还艾特另一个人说他应该逼一逼他的人，让他们加快生产效率，以前一个月干不完的事情现在一周就能做完了。顺带一提，这个企业的产品很快被爆出有安全漏洞。

\n
\n

这个我有一定的话语权，我猜，因为我有个丢到生产上的项目就是完全使用「该周刊不能讨论的技术」编写的。项目的最终结果显而易见，很糟糕。

\n

不过有意思的是，项目甲方呈现了和你提到的截图里的领导，一模一样的行为。因为「不能讨论的技术」写代码实在是太快了，让甲方误以为开发项目就是快和简单，期间就上线问题，团队就有过数不清次数的争执。

\n
\n

对了，它的缩写是 NB 欸。

\n
\n

偏个特别偏的题。几年前看不惯大学网站的界面设计，写了个插件让界面设计更合理和好用（它没有被写完，因为这所破大学返回的响应数据根本无法被常人理解）。我的大学叫 Baruch，我给插件取了个名字叫 Better Baruch，缩写是 2B，图标也是个 2B。如果在我的域名前加个 2B 子域名，你还能看到当时我写的说明网页……

\n

算是黑历史，因为它被丢在 Netlify 还是 Cloudflare 托管，已经两三年都没有再去碰它。

", + "text": "@eltrac 听完这期博客的几天后，我在联邦宇宙上看到一张截图，大概是一个团队的领导提出团队成员必须并行操作 5 个本周刊不能讨论的技术同时编程，并且要求输出结果必须接近真人，这个领导还艾特另一个人说他应该逼一逼他的人，让他们加快生产效率，以前一个月干不完的事情现在一周就能做完了。顺带一提，这个企业的产品很快被爆出有安全漏洞。 这个我有一定的话语权，我猜，因为我有个丢到生产上的项目就是完全使用「该周刊不能讨论的技术」编写的。项目的最终结果显而易见，很糟糕。 不过有意思的是，项目甲方呈现了和你提到的截图里的领导，一模一样的行为。因为「不能讨论的技术」写代码实在是太快了，让甲方误以为开发项目就是快和简单，期间就上线问题，团队就有过数不清次数的争执。 对了，它的缩写是 NB 欸。 偏个特别偏的题。几年前看不惯大学网站的界面设计，写了个插件让界面设计更合理和好用（它没有被写完，因为这所破大学返回的响应数据根本无法被常人理解）。我的大学叫 Baruch，我给插件取了个名字叫 Better Baruch，缩写是 2B，图标也是个 2B。如果在我的域名前加个 2B 子域名，你还能看到当时我写的说明网页…… 算是黑历史，因为它被丢在 Netlify 还是 Cloudflare 托管，已经两三年都没有再去碰它。" + } + ] + } + }, + "extra": { + "proxied-photo": "https://wm.geedea.pro/avatars/b9e378733afb58b2346fef2afbdfdbfb.jpeg" + } } ] -- cgit v1.2.3