+++
title = '极客死亡计划书 V'
subtitle = 'Stirring up some chaos.'
slug = 'site-report-5'
tags = [
    "写作","虚构入侵"
]
categories = '极客死亡计划书'
date = 2026-03-08 20:27:07
draft = false
toc = true
toot = 'https://akk.eltr.ac/objects/f35a0017-8596-4c78-97ef-ec20560aac50'
+++

在周末打开终端，`cd` 进极客死亡计划的项目目录，然后打开 Neovim 开始在自己的代码里到处晃悠，删删改改，对我而言是很放松的体验。我时常在浏览器里注意到某个网页元素，回忆起源代码的位置，立马打开编辑器看看有没有需要去毛球（lint）的地方。这种感觉，其实很像是园丁在自己的花园里闲逛，做些简单的修枝剪叶吧？

总之，某个寻常的周末，我冲了一杯非常好喝的瑰夏，在书桌前坐下，开始在代码之间漫游，发觉修枝剪叶的工作都做完了，此时，一个积压在脑后已久的想法突然涌现。我拿起铲子，盯着其中两个花圃，兴致勃勃地说道：“好，那就开始铲土，重新想象园林设计吧！”——这两个花圃就是[前不久](/weekly/57/#博客的内容分区变动)才被移植过的「议论」和「散文」。是的，我把他们又合并了。<!--more-->

---

## 用词说明

为了避免误解，我们先理清一些术语。

下文的「分区」指 Hugo 的 [section](https://gohugo.io/quick-reference/glossary/#section)，也就是顶层的内容目录，比如 `/posts` 下有 `/posts/xxx` 和 `/post/yyy` 等页面，这个 `/posts` 就是一个分区。

「分类」是指 Hugo 的 [taxonomy](https://gohugo.io/quick-reference/glossary/#taxonomy)，本站有两种分类，一是「[文章系列](/categories/)」，二是「[标签](/tags/)」。不过，出于一些历史原因（其实就是我懒得改），「文章系列」这个分类的代码写作 `categories`，本意是分类。

---

## 命途多舛的极客死亡大地

最初，极客死亡计划上只有一个内容分区，即 `/posts` 分区，所有的文章都放在这下面，其他的页面是如 `/about` 和 `/linkroll` 这样的顶层页面。那是段纯真简单的时光，直到某个名叫 Eltrac 的疯子突然决定要把自己写的~~垃圾~~小说都搬过来，于是网站上就多了一个  `/fictions` 分区。

骇人听闻的事件没有停止，这个疯子决定要给自己读过的每一本书在网站上留一个位置。他先对[稻草人](/weekly/)下了手，心狠手辣地把「书评」分区从周刊手里夺走了，把那些残缺的短评放进了他引以为傲的、单独的 Markdown 文件里，大喊着「原子性！」「双向链接！」的口号，使用名为短代码的邪恶武器将书评嵌入了稻草人的身体里，随后又在他飘忽不定的思绪影响下，把那短代码从整个~~奥兹国~~代码库里剥去。由于操作习惯拙劣，Git 历史的可读性极低，他的罪行也就没有留下证据，那些被他摧残的文件都改了名，或者进了垃圾桶，连 `git blame` 的机会都没有！

简而言之，极客死亡计划又多了一个 `/library` 分区，纯真简单的小骷髅就这么被知识玷污了，眼神里失去了光！

这便是「议叙文大分裂事变」的历史背景，在那之后，Eltrac 短暂地休息了一会儿，可没过多久，他便又舞起键盘，对网站历史最悠久的古迹下了狠手。一向忠心耿耿 `/posts` 分区被他无情地斩成两半，有超过半数的页面作为 `/essays` 分区的新臣民被分离了出去，就这样背井离乡。大魔头对此的辩解是：

> 你也可以理解为，我把文章分成了 T 和 F 两部分（仔细想想，其实更像是 J 和 P 的两部分，判断和感知的区分）。做这个拆分是因为，我发现自己的 T 和 F 可能会在某个时间段宕机其中一个，把这个分开能让我更安心地在情绪崩溃时发疯、在好奇心超负荷运转时写一写没人关心的新话题。

{{< right "——《[稻草人周刊 Vol.57](/weekly/57/)》" >}}

何其可悲！何其可悲！仅仅是因为他自己沉迷于*愚蠢的*大众心理学理论（MBTI），就祸害了全体网站公民的身心健康！更不用说，此举损人不利己，如今大魔头每次在写作时，都会纠结要把他拙劣的文字放在哪边，`/essays` 和 `/posts` 说起来有别，但实际上本是同源，都是他那扭曲头脑不能停止转动的产物。不过，我们也不要太苛责这个敌人，毕竟他自己也尝到了苦头，那便是永远不能停止分类和修整的痛苦，如西西弗斯一般永世不能停下！别听那个叫加缪的老头儿乱说，天天推石头可不幸福！

终于，感谢上天的宽恕，误入迷途的魔头 Eltrac 得到了分类之神 cartlE 的指点。cartlE 刚莅临网站，就立刻发觉稻草人不应与 `/posts` 的子民待在一起。看着 Eltrac 在代码里给稻草人周刊写下的各种特例，神明 cartlE 皱起了眉头，发出疑问：“你是在解鸡兔同笼问题吗？把鸡放鸡笼里，兔放兔笼里不行吗？”

于是，`/posts/weekly` 从极客死亡计划的土地上消失了，取而代之的，是新成立的 `/weekly`。天下苦稻草人周刊久矣！为了恕罪，也向 cartlE 神明展示自己的悔意，Eltrac 立马给稻草人修好了[黄砖路](/weekly/)，供他自由通行。

很快，高明的 cartlE 发现了 `/posts` 和 `/essays` 之间的裂谷，便命信息与沟通之神墨丘利去唤来双子座，让它用蟒蛇架起桥梁，把两块大陆合二为一了。终于，失散已久的家人又重聚了，现在 `/posts` 和  `/essays` 不再分裂，他们有了共同的新名字——`/article`。墨丘利还提议，尽管两个大陆合二为一，但旧的居民仍然保留旧的地址，避免书信不能送达，尤其是来自联邦宇宙和万维网提及的消息。[^1]新的居民以 `/article/xxx` 为地址，而旧的居民仍然保留 `/essays/xxx` 和 `/posts/xxx` 的地址。

为了展示自己真的回心转意，大魔王 Eltrac 主动提出，应该把 `/fictions` 分区更名为 `/fiction`，因为目前的其他分区分别是 `/article` `/weekly` 和 `/library`，只留一个复数形式的名字有些眨眼。神明 cartlE 听完，满意地离去了，并留下秘籍供 Eltrac 学习良好 Git commit 习惯的艺术。

就这样，暮光闪闪和他的小伙伴们终于让混沌之王无序痛改前非，懂得了友谊的魔力，小马国又恢复到了祥和之中。

*等等，你串台到哪儿去了？*

## ESC to Reality

*我的天哪，究竟是什么样的读者才能读懂上面那一大坨自我意识过剩的产物……*

让我按下 Escape 键（指切换为 Neovim 的 `NORMAL MODE`，正常模式），来认真解释一下极客死亡计划目前的内容分类设计。

首先，博客目前只有四个分区：

1. [文章](/article/)：一般来说，我突然想写点什么东西发出来，都会放在这。
2. [周刊](/weekly/)：每周一更新的刊物，包含这周读到的有趣的文章、听到的播客和发现的不错的项目等等，是我整理和收集信息的地方。
3. [书目](/library/)：我读完一本书都会写书评放在这里。
4. [虚构](/fiction/)：我写的各类小说。

其他分区几乎都是不言自明的，只有「文章」需要特别说明。正如《命途多舛的极客死亡大地》一节中所述，这个分区原本是 `/posts`，一开始被称作「议叙」页面，因为它既包含议论文，又包含叙事文和散文。后来，我觉得这两种文体或许需要分开，于是新增了一个 `/essays` 分区，把议论文都放到这里来。

其实在一开始创建 `/essays` 分区的时候，我就发现了问题，我很难判断一篇文章的归属，我记得当时我花了一个下午的时间给文章重新分区。这种分区在后来又造就了更多的问题，比如：同一个「文章系列」应不应包含来自两个分区的内容？我有一个文章系列叫《代码炼金术》，这里面可能包含我尝试新技术的经历和感受，重点在于「我做了什么」，写得比较散，应该归为 `/posts`；而有的时候，我可能发现了一种新的构建软件的方式，比如[用 Lisp 而不是 HTML 写网页](/posts/webpage-as-lists/)，这种有深思熟虑且形成可复用的体系的文章，似乎应该归为 `/essays`。可是，它们都是和写代码相关的，不应该都放到《代码炼金术》这个文章系列里吗？如果一个文章系列里既有议论文，又有记叙文，那不是乱套了吗？

就算不考虑文章系列，确定一篇文章属于 `/posts` 还是 `/essays` 也不容易。前者是写「我做了什么」，后者是写「我思考并的出了什么」，实际上有相当一部分文章的写作逻辑是「我做了一件事情，并且借此有了新的思考，产生了新的想法」，那这还要怎么分区？

从盒子里跳出来想问题：给议论文和记叙文分区真的是有必要的吗？

最后我接受了自己的风格就是叙中有议、议中有叙的，于是把两个分区合并到了一起。不过周刊里的东西实在是太杂了，给它单独设立分区会更合理。

## Tag, You're It

你可能会以为，这个前不久还重新装修过[标签](/tags)和[文章系列](/categories)页面的 Eltrac，又要阴晴不定地把标签和文章系列的其中一个分类给扬掉了，毕竟已经有分区了，再算上这两个分类，网站实际上有三个维度的分类，这太复杂了！

当然，看到「你可能会以为」几个字就知道，我不会这么干。

保留文章系列其实很好理解，保留标签是为了什么？

之前在 [Jim Nielsen](https://blog.jim-nielsen.com/2022/visualizing-my-blogs-links/) 的博客上读到过这样的观点：你不需要创建标签，链接就是标签。这里的链接是指在文章中链接到的其他文章，文章之间相互引用所形成的关联，就足够让文章物以类聚了，不需要手动打标签，做额外的分类。这的确是很诱人的想法，所以我给博客做了[视觉化的双向链接图谱](https://www.geedea.pro/graph.html)，然后就把「用链接替代标签」这事抛之脑后了。

不移除标签，首当其中的原因就是，双向链接图谱虽然很酷，但是不方便查询。如果真的要找我写的有关某一主题的文章，到像海一样的双链图谱里去找是低效的，这些文章之间也不一定有超链接关联。

再者，我的博客也不是维基百科。据说从维基百科的某个页面开始，一直点击页面中的第一个超链接前往不同的页面，最终会到达「哲学」这个词条。我添加超链接的习惯不如维基百科编辑者那样专业、审慎和克制，没法做到这么严谨的关联，说实话，也不需要这样严谨。

不过，要说最重要的原因，那还是因为我想要按照主题划分文章。我是个兴趣泛滥者，如果你关注我的博客足够长的时间，就会发现我既谈游戏开发，又谈前端开发，还做命令行工具；我不仅写计算机，还常常观察人类，并写下思考；我不仅对社会学、心理学和经济学这些科学感兴趣，还对文学、哲学和语言学感兴趣，我甚至还探索神秘学，会研究占星和塔罗牌；即便是文学这一个类别，我也会涉猎法国文学、拉美文学、日本推理文学和各种杂七杂八的门类。

五花八门的内容要是不按照主题分类，恐怕读者难以把握脉络，也难以找到自己真正感兴趣的内容。假设一个读者只是因为神秘学而关注我，他就可以去阅读[#神秘学](/tags/神秘学/)标签下的内容。标签实际上提供了内容的切片。

此外，并不止是文章，在我的设想里，网站的所有内容都通过标签来归类，而文章系列只是给文章的。如果你打开网站的标签页来看过，就可能发现 [#心理学](/tags/心理学/) 这个标签下不仅有我写的文章，还有《[被讨厌的勇气](/library/2024/被讨厌的勇气/)》《[天生不同](/library/2025/天生不同/)》《[如何在黑暗的房间里找到一只猫](/library/2025/如何在黑暗的房间里找到一只黑猫/)》等书籍的书评，实际上小说和周刊也按照标签归类。

![网站页面，列出了同一个标签下的所有内容，包括普通的文章、周刊、小说和书籍，这些内容是分开罗列的](https://img.eltr.ac/geedeapro/article/site-report-5/term-page-demo.png "[#内阻力](/tags/内阻力/)标签页的截图，截于 2026 年 3 月 8 日")

不过，现实有些残酷，从 [GoatCounter](https://stats.geedea.pro/) 的统计数据来看，几乎就没有访客会点开任何一个标签页面，我设想中的「读者可以按照自己感兴趣的话题查看内容」这个需求用例实际上根本不存在。对我自己而已，我也很少在某天突发奇想「要不要看看自己写过什么和占星有关的文章呢？」，然后点开标签页面查看，对我自己的用处也不大。

所以，为什么要留着标签这个东西呢？管理标签费事费力，为了打标签，每次都要先查看已有的标签，用人眼浏览一遍，看看有没有能对得上的；还要克制住自己新增标签的欲望，避免出现太多只有一两篇文章的孤立标签；更麻烦的是，还要记住各个标签的语义，不能混用。标签也很难体现出层级关系，却在很多场景下不能避免进行细分，比如博客就同时存在「神秘学」「占星」和「塔罗」三个标签，而第一个标签实际上是后两个标签的大类——能不能合并成一个呢？它们真的经常出现。然而，有时候我只是广泛地谈一谈神秘学，比如《[好为人师如何帮我反思现代科学的局限性？](/essays/好为人师如何帮我反思现代科学的局限性/)》这篇文章，仅仅是在论述「适当的玄学和迷信为什么是有用的，甚至能达到理性的科学知识达不到的效果」这个观点；有时候，我又是在具体地谈[塔罗牌里某张牌的含义](/categories/塔罗牌漫谈/)，这就没必要打上更宽泛的「神秘学」标签了。[^2]

无论以上这些问题的答案如何，都不能发现，标签的存在本身就引发了许多管理难题，而它带来的实际价值却非常少。很明显，我应该把它删掉。

可我偏不。

为什么？答案其实相当不理性，但也相当具有说服力：我不想把它删掉。我想我可能是喜欢标签体系带来的秩序感，也需要建立和维护秩序的感觉。另外，我总觉得，网站的分类就和图书馆一样，大部分找书的人其实都是找到具体书籍的编号之后，直奔书本所在地，但也不能忽视，有很少的一部分人愿意在某个主题的书架附近漫游，发现从未见过的书本。所以，标签可能大多数时候派不上用场，但对我而言，是不能没有的。

## 最后

所以，这大概就是新的秩序了。

《极客死亡计划书》系列文章的最后，还是要给下一期留个引子。我正在思考博客的交互设计。一两个月前就有关注我的读者可能有印象，以往博客文章的底部有一个「心脏」按钮，将鼠标移上去，显示的文字是「为这篇文章献上心脏」，点击之后，心脏图标会变红，文字会变为「你已经献上心脏了」。这其实是点赞按钮，任何人都可以点击它，让点赞数量增加 1。并且，读者点赞之后，页面的最下方会出现一整排「已经收集到的心脏」，有多少点赞数就有多少心脏。我印象最深的是，有一篇文章的点赞数量超过了 20，当时页面下面非常壮观。

![图片最上方是三个按钮，一个评论按钮、Webmention 按钮和「献上心脏」按钮。心脏的数量是 26，页面下方摆满了人体器官。](https://img.eltr.ac/geedeapro/article/site-report-5/offer-up-your-heart.png "旧的文章互动区")

可惜，「献上心脏」随着[评论系统的移除](/posts/site-report-4/)一同消失了，一直没有加回来的原因是，我在纠结如何把本身就有些复杂的新交互区设计得更简洁一些，增加元素不太明智。再者，现在博客本身也会同步来自联邦宇宙的点赞，功能上有些重叠。

不过，我想我大概还是会想办法把「献上心脏」加回来的，因为我的确需要一些实在的反馈，不只是访问统计数据。说实话，现在会在联邦宇宙上点赞和留言的读者不算多，至少我很久没看到点赞的数量超过 10 了。尽管，最健康的态度应该是完全不在乎这些数据，只关注和真实的人建立起的链接，但…… 我想我还需要再思考一下。

以前，网站的标签页面还有一个操作按钮，是一只乌鸦，按下之后会隐藏当前页面下的所有「稻草人周刊」。当时这么设计，是因为稻草人周刊混杂在文章分区内，本身的内容又很杂，容易让人抓不住重点，所以提供了一个筛选功能。当时我还费心设计了动画，把鼠标移动到乌鸦头上，页面里的稻草人周刊链接就会闪烁，点击之后这些链接就会收缩起来，直到消失；再次点击按钮，这些链接又会在入场动画之后出现。由于现在周刊是单独的分区了，没有混杂在文章里，这个按钮也就不再需要了。

这些好的改动，似乎磨灭了一些个性，有些不符合我在《[「极客死亡计划」的设计哲学](/essays/极客死亡计划的设计哲学/#8-适当地表达个性)》里提到的第八项原则。当时举的例子里，还留下的就只有 404 页面和 Batrick[^3] 了。

这些设计的去留和增改的确需要好好思考一下，不过这就是下期的内容了。

回见！

[^1]: OK，我知道我有点放飞自我了，所以我~~暂时脱离精神分裂状态~~来解释一下，这里说的是：我用 Gemini（双子座）生成了一个 Python（蟒蛇）脚本，让它把两个分区合成一个了，之所以提到墨丘利（Mercury），是因为双子座的守护行星是水星（Mercury）。由于 Webmention 依赖 URL 标识源地址和目标地址，如果改了地址，仅仅作重定向是不够的，会导致旧的 Webmention 失效，除非重新发送一遍，所以就用 Python 脚本给每篇文章都添加了 `url` 属性，这样就算文件放在 `/article/xxx.md` 下，URL 也还是 `/posts/xxx` 或者 `/essays/xxx`。

[^2]: 不要建议我用大语言模型自动打标签，如果我不能清楚明白每个标签的具体语义，那做分类还有什么意义？为什么要为了支撑一个已经丧失了意义的事物的存在，而浪费大量的算力？

[^3]: 如果你把页面往上滚动，就会看到一直蝙蝠从页面顶部飞下来，它是「返回顶部按钮」。点击它，Batrick 就会带你上去。