---
title: 稻草人周刊 Vol.8
subtitle: 新的格局
description: 新博客、新栏目、二元对立、错误的密码、传播媒介
date: 2024-12-23 08:39:00
categories: 稻草人周刊
draft: false
aliases:
  - /posts/weekly/稻草人周刊-vol-8/
  - /posts/稻草人周刊-vol-8/
tags:
  - 二元性
  - 计算机
---

{{< callout "你正在阅读 [稻草人周刊](/categories/稻草人周刊/)，个人化的信息整合，每周一更新。" "💡" >}}

{{< callout "周刊的栏目进行了较大的调整，目前分为四个部分：🏃‍♂️*最近我在做的事情*、📚*图书推荐*、🔍*主题探索*和一个😼*神秘的新栏目*" "🕵" >}}

## 🏃‍♂️

创建了名为 [ultralime](https://www.ultrali.me) 的新博客，聚焦于虚构写作，我也搜罗了这几年写过的一些零碎作品（其中大部分内容都可以算黑历史）放在这个博客里。

我也把这个博客里的小说移到新博客里了，今后这两个博客都会更新。也就是说，如果你不喜欢读这个自以为是的傻子写的垃圾小说的话，你以后就不用在这个博客看到那些内容了。

如果你感兴趣，可以[订阅 ultralime](https://www.ultrali.me/posts/index.xml)。关于新博客的更多内容，请移步至[关于页面](https://www.ultrali.me/about)。

## 📚

恭喜你发现了新栏目！我会在这里推荐一些值得阅读的书籍，也可能会放一些写得不好的书，我都会给出我的评价。前几天写的[年度读书总结](/posts/in-libris-libertas/)大概不会每年都写了，取而代之的是周刊的新书栏目。

{{< book title="How to Teach Economics to Your Dog" cover="https://image.guhub.cn/uPic/2024/12/image-20241219180235863.png" rating="⭐️⭐️⭐️" >}}

是《How to Teach Philosophy to Your Dog》的姊妹篇，出场人物有“我”、Monty（宠物狗）和一个哲学家，他们住在一间房子里。

书本通过和“我”和宠物狗的几次散步（walk 也有遛狗的意思），以及和狗狗在路上的闲聊，用通俗有趣的语言讲解经济学原理。

{{</ book >}}

这本书我其实并没有读完，因为我觉得它写得太拖沓了。如果真的想要入门经济学，不建议读这种书，因为这本书的定位可能更偏向于「寓教于乐」。如果想学经济学，直接去读曼昆的《经济学原理》，这书写得很清楚了，不难读。

## 🔍

### 探索二元对立

二元对立原本是一个哲学术语，它指那些彼此相关联但意义完全相反的概念。

如果你学过马克思主义基本原理，你应该听说过「矛盾对立」这个概念。这两个概念有很大不同，前者是概念和形而上学的，后者和辩证法、事物的运动发展有关，但你可以借助矛盾对立来理解二元对立。

我收集了一些讨论一些二元对立概念的文章，你会发现这样的关系几乎无处不在。二元对立可以被用作一种思维模型，帮助认识和思考问题。

如果你感兴趣，你可以读一读列表里的文章，看看在实际的语境下，二元对立可能是什么样的关联。

- [写和说的区别 - 极客死亡计划](https://www.geedea.pro/posts/写和说的区别/)

  在这篇文章里，我在探讨写和说这一组概念时，还涉及到了理性的存在于缺失、听和读、自我与群体等概念；可能不太容易想到，存在与缺失也是一组值得讨论的概念。

- [紧急 VS 重要 - Rolen's Blog](https://rolen.wiki/urgent-vs-important/)

  紧急和重要能不能算二元对立或许有待商榷，但这两个概念确实经常放在一起讨论。这篇文章提到了著名的四象限时间管理法，你或许会想要了解。此外，另一个我没记住名字的人说过，在他的认知里，重要的事情永远不紧急，紧急的事情永远不重要，兴许对同意这类观点的人来说，紧急和重要就是二元对立的吧。

- 曼昆《经济学原理》：*人们面临权衡取舍*

  将视角从哲学转向经济学，就能看到二元对立是如何影响人们决策的。这里的「人们面临权衡取舍」，指的是每个决策既有收益也有成本，比如，如果你花了一个小时学英语，那么你能花在数学上的时间就少了一个小时。收益和成本也是二元对立的概念。

- [中国人的 A 与 B - 莫比乌斯](https://onojyun.com/2024/07/13/中国人的a与b/)

  > 只要证明了B是错的，那A一定是对的；反之同理，如果A是绝对没错的，那么B就绝对有错。

  某种程度上，这里的 A 与 B 可以理解为「自我」与「他者」的对立——只要证明自己是对的，就能证明对方是错的；证明了对方是错的，就能证明自己是对的。这篇文章提出的观点，也反映了二元思维的局限性，以及它可能造成的谬误。

- [谁定义了对错？从社会框架中解放自我 - 白熊阿丸](https://blog.bxaw.name/archives/Who-Defines-Right-and-Wrong-Liberating-Yourself-from-Social-Frameworks.html)

  对与错是很常见的二元对立概念。这篇文章更是直接指出凡事都要分个对错的思维之问题。

### 为什么错误的密码需要更长的时间加载？

不知道你有没有注意过，在解锁电脑时，无论是 Windows 还是 MacOS，输入正确的密码能很快进入系统，如果输入了错误的密码，电脑似乎要花更长的时间反应。这是为什么？

如果是故意在输入密码后设置了延迟，这有些没必要，因为多次输入错误密码，本身就会使系统触发一个锁定计时器，也就是类似「请 30 分钟后再尝试」的东西。

从技术上讲，大部分系统在处理密码时，都会用到哈希算法。哈希算法也叫散列算法，在密码学的应用中，他常常用来单向加密，也就是把不定长度的字符串，经过特定的计算，变成固定长度的密文，并且任何人都没有办法通过密文推出原文，因为哈希算法具有一定的破坏性，原文的信息不会得到保留。不过，由于算法是固定的，所以相同的原文就可以算出相同的密文。操作系统会储存密码的哈希值，用户输入密码时，操作系统会计算输入密码的哈希值，然后和储存的哈希值进行比对。

无论密码正确与否，难道不都是用相同的算法处理，然后进行比对吗？对的密码和错的密码，也没有什么明显的特征上的区别，大部分时候都只是输错了一两个字符，为什么会影响速度呢？

照理来说，错误的密码应该会更快被计算机识别。因为，如果要确认一个密码是正确的，就需要比对哈希值里的每一个字符；但如果要确认一个密码是错误的，发现第一个不匹配的字符就可以了。

如果你希望读到一些精巧的设计思想，很遗憾，这里没有。我发现的大部分观点，都认为这个延迟是故意设计的，为了防止暴力破解，我想这算是双重保险吧。

也有一些有意思的说法：如果操作系统发现密码错误，它会执行一些额外的步骤来保证安全。不过这些步骤是什么，有没有公开的、可以参考的标准，我都没能找到答案。

### 我们需要什么样的传播媒介？

[视频是必要的吗？ - 赫鸿涛](https://hongtaoh.com/cn/2024/12/18/videos/)

> 我的结论是，至少 90% 的知识视频没有必要用视频这个载体。我能想到的唯一一个视频真的需要的例子是 3blue1brown 那些介绍线性代数的视频。但即使是这些，我觉得完全可以用单一图像代替，而不是非要用视频。
>
> ……
>
> 看视频不需要观众投入很大的精力，更像是一种被动学习。而文本则需要读者投入很大的专注力才能学懂。所以，看视频虽快，而且看完后感觉自己学到了，其实并没有。

先粗略地给当今人类常用的传播媒介分个类：

- 一维
  - 文字：书本、文件、网页、纯文本的资料和笔记

- 二维
  - 音频：播客、录音（这里不讨论艺术相关的音乐）
  - 图像：流程图、示意图、图文并茂的文档（这里不讨论艺术相关的绘画）

- 三维
  - 影像：电影、视频


兴许电子游戏能算作四维的，但这里不讨论。以下的「理论」是基于经验总结的，没有太多依据，看看就好。

从一维到三维，随着维度的增加，传播的成本在增加，接收者所需要的参与度也更少。做视频肯定比写字更难，光从数字存储的角度看，视频占据的磁盘空间比纯文本大多了；看视频要比阅读容易得多，音频也是如此，很多人喜欢听书而不读书，可能就是因为听比读简单。

要迎合大众、要让自己的内容被更多人发现，就必然要花高成本，使用对接收者来说更轻松简单的传播媒介。传播知识时，视频或许是不必要的，甚至是对数字资源的浪费，但知识类视频的目的并不是纯粹地传播知识。

回到原来的问题，我们需要什么样的传播媒介？——看需求，看目的；明确你想要达到什么样的效果，同时也衡量你能付出多少成本。

## 😼

我老是喜欢在手机相册里存一些梗图，和其他有意思但没必要一直留着的图片。我想我可以把它们放在周刊里，这样就不用留在相册里占地方了。顺带，也能传递一下快乐——*毕竟这个博客的内容有些太严肃了，不是吗？*

{{< gallery >}}

![戴少女耳环的珍珠](https://image.guhub.cn/uPic/2024/12/IMG_2193%E4%B8%AD.jpeg "戴少女耳环的珍珠")

![Apple Pencil 的生产过程](https://image.guhub.cn/uPic/2024/12/IMG_2196%E4%B8%AD.jpeg "Apple Pencil 的生产过程")

![我同意](https://image.guhub.cn/uPic/2024/12/IMG_2199%E4%B8%AD.jpeg "我同意")

![细节：做饭的是公鸡而不是母鸡](https://image.guhub.cn/uPic/2024/12/IMG_1386%E4%B8%AD.jpeg "细节：做饭的是公鸡而不是母鸡")

![这大概就是解构主义吧](https://image.guhub.cn/uPic/2024/12/IMG_0451%E4%B8%AD.jpeg "这大概就是解构主义吧")

{{</ gallery >}}

---

## One More Thing

如你所见，周刊的结构其实一直在调整。工具和资源分享类的周刊已经很多了，我不想写这样的内容；如果只是做信息的整合，似乎又少了些个人特色。

前几期的周刊一直在写很多「短想法」，我觉得自己似乎又浪费了一些原本能写成文章的好点子。

周刊开头的「最近在做的事情」，和后面的书推、meme 梗图栏目，应该都会保留，但中间要放些什么样的内容，我还在思考。目前就把那个栏目当作「和某个小的主题相关的内容整合」就好。