如果你感兴趣，我过几天就会写一写我为什么要做这个东西，以及我是如何做的。
## 💬 本期杂谈
### 无为之道
> [!note] 📜
> 文章链接：[Getting nothing done — Bitfield Consulting](https://bitfieldconsulting.com/posts/getting-nothing-done)
我本以为这篇文章讲的是「如何放下欲望，没有雄心壮志地过完一生」，因为在文章前面的一部分，作者就提到：
> But what is ambition other than a kind of unhappiness? If you’re happy right where you are, doing what you’re doing (or not doing), then you’re happy! No need for any goals or ambitions.
>
> 如果不是「不快乐」，野心还能是什么呢？如果你对此时此地你正在做的事情（或者什么都不做）感到快乐，那你就是幸福的！根本不需要任何目标或者野心。
不过，后文的内容主要就在讲「冥想」了。作者指出一些人觉得冥想很难，说自己不擅长明显，但作者说冥想根本没有擅长和不擅长一说，没有冥想得好和冥想得不好得区别，因为冥想就是什么都不干。
作者认为现代人有一种迷思：如果不是为了变成**更好的**冥想者，那我为什么要冥想？如果不是为了变得更有能力、更有钱、更快乐，那我为什么要努力？
作者认为动物是天生的冥想者，他引用了 Alan Watts 写的一段话：
> Those who understand the Tao delight, like cats, in just sitting and watching without any goal or result in mind. But when a cat gets tired of sitting, it gets up and goes for a walk or hunts for mice. It does not punish itself or compete with other cats in an endurance test as to how long it can remain immovable.
>
> 懂得道家思想的人，就像猫一样，只是漫无目的地坐着、看着。不过，当猫厌倦了坐着，它会站起来，然后去散步，或者抓老鼠。它不会惩罚自己，也不会跟其他猫比耐力，看看谁能坐得最久不动。
尽管这篇文章没有给出什么令人醍醐灌顶的人生哲学，但作者作为一个写作者，可能也像猫一样，根本不在乎能不能写出什么惊世骇俗的理论吧。
### 不要乱猜我的语言
> [!note] 📜
> 文章链接：[Don't Guess My Language](https://vitonsky.net/blog/2025/05/17/language-detection/)
许多网站，甚至包括谷歌在内的大科技公司，都使用 IP 地址「猜测」访客所使用的语言，作者指出这会导致很多问题。我自己也被 GoDaddy 的操作折腾过，我这个完全不懂日语的人在 GoDaddy 的各个界面穿梭，怎么都找不到语言设置选项，也不知道是因为我没认出来，还是 GoDaddy 根本就没有设置这个选项。当我的 IP 地址改变之后，GoDaddy 居然还在使用最初的设置，我不想去纠结应该清除 Cookie 还是其他的本地缓存，直接关闭了页面，至今都没再打开过 GoDaddy——*你甚至可以说，GoDaddy 把我当日本人整*。
用 IP 地址推测语言很不可靠，原因如下：
1. IP 不等于国家
1. 用户可能在旅游
2. 用户可能因为一些原因暂住国外
3. 用户可能在使用 VPN
2. 国家不等于语言：很多国家都有两门，甚至多门官方语言
作者指出，正确的做法是使用 HTTP 请求中的 `Accept-Language` 头，用户可以自由调整这个值。
[#编程](/tags/编程)
### 如果在上，循环在下
> [!note] 📜
> 文章链接：[Push Ifs Up And Fors Down](https://matklad.github.io/2023/11/15/push-ifs-up-and-fors-down.html)
作者提出了一个优化代码结构的原则，应该将判断提前，在 `for` 循环内部减少判断，如下：
```rust
if condition {
for walrus in walruses {
walrus.frobnicate()
}
} else {
for walrus in walruses {
walrus.transmogrify()
}
}
```
以下是反面例子：
```rust
for walrus in walruses {
if condition {
walrus.frobnicate()
} else {
walrus.transmogrify()
}
}
```
在编写一个函数时，也应该考虑将判断移动到调用这个函数的位置，而不是在函数内部做判断。
作者认为「如果在上，循环在下」的原则，能够避免反复计算条件值，优化性能，也能在代码层面减少冗余，更容易发现控制流中的问题。这一模式在微观和宏观层面都有效。
[#编程](/tags/编程)
### 纠正不同形状的视错觉
> [!note] 📜
> 文章链接：[双圆角视错觉，如何精准校正？ - 少数派](https://sspai.com/post/99114)
作者列出了三种容易出现视觉误差，影响设计观感的情景，并给出了简单直接的解决方案，帮助设计师优化平面设计和 UI 设计中的细节问题。
1. 内外双圆角
- 例如 iPad 边框最外侧的物理外壳的圆角，和内部 UI 的圆角，如果要对齐，仅仅是设置成一样的大小是不行的
- 先按照内外边长的比例缩放圆角大小，然后再整体乘 0.7~0.8，就可以修正这个问题
2. 正方形和圆形并排出现
- 边长和直径相等的正方形和圆如果并排出现，圆会看起来小一些
- 将圆的大小放大 3%~5%，就能修正这个问题
3. 圆当中出现三角形
- 例如视频的播放按钮，如果只是将三角形的中心点和圆点重叠，三角形的重心其实会向一边偏移，需要向另一侧移动一段距离才行
非常实用的设计小技巧，而且是人人都能理解和学会的。
[#设计](/tags/设计)
### 对技术的过度想象
> [!note] 📜
> 文章链接：[隐说 No.7 东拼西凑的见闻不是博学 - 太隐](https://wangyurui.com/posts/yin-shuo-no-7-dong-pin-xi-cou-bu-shi-bo-xue-cfd29bad)
> 对于技术的过度想象，本质上是==不同社会群体在争夺对新技术的解释权，而不同群体的不同期望导致人们觉得这种新技术是无所不能的，但能不能实现，其实是需要打问号的。==
很有趣的视角！我其实本来想要列举一下不同群体对人工智能的过度想象，但尝试写了几行后觉得自己的观点太片面，就删掉了。我想不同的读者应该有自己的见解，我就不把自己不成熟的想法写出来引发争论了，而且这样也偏离了重点。
我认为这句话比起批评，更多的是**提醒**——在以自己有限的认知开始畅想各种或美好或恐怖的未来之前，应该先从技术层面思考究竟能否实现。当然，我觉得这是针对现有技术的想象而言的，倡导人们正确认识事实，而不是在扼杀创新。
[#认知](/tags/认知) [#技术](/tags/技术)
### 爱好与职业
> [!note] 📜
> 文章链接：[关于求职、爱好与平庸生活 - 高天驰](https://www.gaotianchi.com/job-hobbies-and-mediocre-life/)
> 在很长一段时间里，学习编程作为我的消遣，或者爱好。后来，当我决定将其作为自己的求职工具，在公司实习了几个月后，我对它的热情似乎全然消失了。
我从小学开始自学编程，但是在大学 Java 课程期末的实训周被关在机房连着写了四天代码，每天晚上从楼里出来浑身不适，班味重到让我陷入了一种存在主义危机。即便是最后拿了 95 分，是班上的最高分，我却一点也高兴不起来。一方面原因是*我他妈的根本不在乎那个爹味浓到发臭的老师给我的名次*，另一方面是，我开始讨厌写代码。
即便是在后来慢慢找回了热情，我也仍然在自己的 GitHub 个人资料上这样介绍自己：「someone who hates Java to his very core」，在课程结束之后我就把 IDEA 卸载了，在那之后再也没写过 Java 代码。
我在前不久终于下定决心要开始做游戏，并把游戏开发作为职业目标，可如今我又陷入了迷茫：==比起发现自己并不擅长梦想要做的事情，想到某一天自己可能会打心底里憎恶自己曾经热爱的东西，要可怕地多得多。==
或许我只是想当个闲人，创造些东西娱乐自己和自己在乎的人呢？
[#自我](/tags/自我) [#爱](/tags/爱) [#创作](/tags/创作)
### 个人博客应该个性鲜明
既然已经从公众平台脱离了出来，拥有了自己在互联网上的一片「领地」，如果还是随大流，畏畏缩缩地不敢表达自己的真实观点，就显得没必要了。
我认为独立博客的形式为作者和读者都提供了足够的宽容——读者不喜欢可以直接关掉网站，再也不回来，或者在未经平台审查的评论区与作者辩一辩；作者可以在最小的审查机制[^1]下自由地表达，毫不掩饰自己的观点。
我倒不是说写博客的人一定要言辞激烈地吵起来[^2]，我只是觉得，既然有了让个性自由生长的土地，那为什么还要遮遮掩掩呢？让我产生这些思考的，是在阅读[太隐](https://wangyurui.com/)的博客时，发现他在文中强调自己博客的标语「一个人的思想发育史就是他的阅读史」。其他另我印象深刻的个人博客，大抵也都有类似的标语，或者某种宣言。
> 写博客应当像写普通文章一样，语句通顺、观点明确、结构清晰、内容完整。我理想中的博客文章应当低于 2750 字。这意味着，在一篇文章中，尽量以最简洁的叙述，以最节约作者和读者时间的方式，将一个而不是太多的问题讲清楚。
{{< right "——[2750 words](https://pathos.page)" >}}
> 关于这个博客，你应该知道的第一件事是，这是我为自己所写的博客。
{{< right "——[大破进击](https://jesor.me/about/)" >}}
> 我的文字不是为了顺从你的喜好，而是让你意识到我们是有血有肉的人。
{{< right "——[莫比乌斯](https://onojyun.com)" >}}
> [Derek Sivers](https://sive.rs/) 在[《Anything You Want》](https://sive.rs/a)中写道：“我遇到的所有最酷的人，都是通过我写的东西找到我的人。”，从我有限的经验来看，我也是，所以请不要吝啬，如果你觉得我们的书呆子气质有点契合，那么 i 人也可以先建立一种联系（因为是 i 人，所以我们可以只建立联系而暂时不说话）！
{{< right "——[关于我和这个博客 - Owen的博客](https://www.owenyoung.com/about/)" >}}
作为程序员，我并不喜欢读中文博客圈里的大部分技术文章，我想原因并非是技术很无趣，而是因为它们被书写的方式缺乏个性。作为一个读者，我想要读到的是作者为什么开始了解这种技术、做了什么、踩了什么坑、学到了什么、思考了什么，而不是复制粘贴的代码附上几句零散的文字。同样地，那些只有原文引用的书摘我也读不下去——我为什么不直接去读这本书？就像读大语言模型生成的内容一样，我宁愿读提示词，因为类似的答案我也能生成出来，**我更想看到把内容呈现给我的人究竟想了些什么**。
说到这里，正好 2025 也快过了一半了[^3]，我想带你和我一起回顾一下我在今年写的第一篇文章：
> 我能接受有人告诉我「不要在这样的场合说不该说的话」，但我绝对不能接受有人告诉我应该在自己的网站上写什么东西。我没有触犯法律，也没有试探道德，如果有人指望我在自己的领域里照顾他们的情绪，他们的行为会比让我真的闭嘴还要严重。
> 写文章弯弯绕绕，想把事情讲清楚，让所有人听懂，同时为了保证不被误解，又加上各种修辞，反而让观点变得模糊起来了。
>
> 网上有不少人的文章读起来都是「一个味」，可能就是过度追求「严谨」的产物。我也常常落入这样的陷阱，到现在也不能完全避免。
>
> 爱憎分明的观点阐述，或许才写博客时需要的？
>
> 哦等等，让我换句话说：
>
> **爱憎分明的观点阐述，才是写博客需要的。**
——《[我会带着我的观点下地狱去](/posts/我会带着我的观点下地狱去/)》[^4]
[#写作](/tags/写作)
## 🗣️ 碎碎念
- 为什么周刊写到第 30 期会有一种自己奔三了的感觉呢？
- 看到有人突然在朋友圈或者群聊里发读书打卡，其实就能说明对方是一个平常不读书的人。如果读书本身就能满足自己，为什么还需要被看到呢？
- 我在某个晚上突然意识到了一个关于自己的、阴暗的事实：他妈的我居然没有为别人感到高兴的能力……
- 当我忙到没有时间处理自己的情绪时，我会在心里咒骂每一个浪费我时间的人。最近读《[The Subtle Art of Not Giving a Fuck](/library/2025/the-subtle-art-of-not-giving-a-fuck/)》的时候才意识到，我是把自己当做了受害者而逃避了责任，没能处理好自己的情绪本身就是自己的个人问题，虽然应该被理解，但不应该怪别人。
[^1]: 自我审查和舆论审查，没有平台审查；如果足够特立独行，舆论审查也可以毫不在意。
[^2]: 当然我也不觉得「言辞激烈」是件坏事，愤怒是一种正当的情绪。
[^3]: 什么！？
[^4]: 有趣的是，这篇文章发布之后的一两天内博客就被打了🤷