+++
title = "大脑充血 Vol.96"
subtitle = "Damon, Nushell, Fennel and Clojure"
tags = ["小报","Lisp","Vim"]
date = 2026-08-31 08:07:13
draft = false
toc = true
endnotes = []
fedi = 'https://akk.eltr.ac/objects/d9347750-b2e0-45de-8772-c04cf98d588a'
+++

这是一篇小报。《大脑充血》已经在[上一期](/weekly/95)改为月刊，发刊时间为每月的第一个周一，其他周一可能会随机出现篇幅较短的内容。小报不谈严肃内容，不遵循一般的格式，甚至可能全是技术内容。

<!--more-->

---

## Matt Damon

看完电影《奥德赛》之后我不仅成了[诺兰黑](/weekly/95/#看完奥德赛之后我也成了诺兰黑)，还迷上了 Matt Damon。之前我对这个演员的关注不多，毕竟我对娱乐圈确实不感兴趣，但演完《奥德赛》之后他瘦了一圈，获得了某种中年男人的沧桑感，现在他的脸形看起来刚刚好，比他年轻时魅力提升了不少，正处于最佳赏味期。

![CQ 杂志封面：Matt Damon](https://img.eltr.ac/geedeapro/weekly/96/daddy.jpeg "CQ 杂志封面")

*等等，小报也不至于这么不正经吧？*

Matt Damon 还上过哈佛，英语专业，不过为了拍戏竟然休学，还剩 12 个学分没有修完，现在他也没有拿到哈佛的 BA[^1] 学位。据说成名之前他还通过写作赚过钱。他的成名作《Good Will Hunting》（心灵捕手）就源自于他在课堂上写过的一篇剧本。最近看了他参与的一些采访，表现得像是个情商很高，讲话很有分寸的人，还经常在回答采访问题时讲故事，却完全没有中年老登回忆往昔的爹味。更好品了，~~完全是爸爸来的。~~

## 一种很新的 Shell

[nushell](https://www.nushell.sh/) 顾名思义，是一种很新（new）的 Shell。常见的 Shell 一般是 Bash 和 Zsh，似乎也有 [fish](https://fishshell.com/) 这种相对小众的选择，nushell 也是其中一员。哦对，PowerShell 和 CMD 也是 Shell 程序来着。

契机是在 Windows 上很不喜欢 PowerShell 的体验（什么叫 [Windows 11](https://support.microsoft.com/en-US/servicing/os/windows-11/2024/09/windows-11-version-24h2-update-history) 才有 `sudo`，在之前我都只能用图形界面的菜单选择「以管理员身份运行」？），我看到有同事竟然已经被训练成 PowerShell 的形状，忘记怎么写 `cat`，写起 `Get-Content` 来了，可怕，实在可怕。换成 Git Bash 之后，终于借助 [Cygwin](https://www.cygwin.com/) 获得了尚可的 POSIX 体验，装了 [Starship](https://starship.rs/) 之后用起来也还不错，但总是遇到奇怪的 Bug：

- 偶尔切换窗口回来之后，终端会不受控制地输入大量不明字符，按 `Ctrl + C` 终止也无用，只能关闭终端重新打开
- 关闭一个 Shell 之后，命令行历史就丢失了，`Ctrl + R` 无法搜索之前用过的命令，[zoxide](https://github.com/ajeetdsouza/zoxide) 这类基于历史的终端应用也完全用不了

最后在 [HPCesia](https://blog.hpcesia.com/) 的推荐下尝试了 nushell，用完之后就回不去了。

Nushell 的思想是「一切皆数据」，比如 `ls` 列出的就不只是文本，而是一个表。

```text
❯ ls
╭────┬──────────────┬──────┬────────┬──────────────╮
│  # │     name     │ type │  size  │   modified   │
├────┼──────────────┼──────┼────────┼──────────────┤
│  0 │ Makefile     │ file │  263 B │ 6 days ago   │
│  1 │ README.md    │ file │  906 B │ 2 months ago │
│  2 │ archetypes   │ dir  │  160 B │ 3 weeks ago  │
│  3 │ bin          │ dir  │   96 B │ 4 months ago │
│  4 │ build.clj    │ file │ 1.5 kB │ 2 months ago │
│  5 │ config       │ dir  │  128 B │ 5 months ago │
│  6 │ content      │ dir  │  768 B │ 3 weeks ago  │
│  7 │ data         │ dir  │  192 B │ 2 months ago │
│  8 │ node_modules │ dir  │  128 B │ a week ago   │
│  9 │ public       │ dir  │ 1.7 kB │ 12 hours ago │
│ 10 │ resources    │ dir  │  128 B │ 2 months ago │
│ 11 │ static       │ dir  │  192 B │ 2 months ago │
│ 12 │ themes       │ dir  │  160 B │ 5 days ago   │
╰────┴──────────────┴──────┴────────┴──────────────╯
```

然后就可以通过管道筛选。

```text
❯ ls | where size > 1kB  | get name
╭───┬───────────╮
│ 0 │ build.clj │
│ 1 │ public    │
╰───┴───────────╯
```

Shell 作为脚本语言，常常令我感到不适的是撰写条件判断竟然不能直接写大于等于符号，在 POSIX Shell 里要这么写：

```shell
if [ "$a" -gt "$b" ]; then
    ...
fi
```

Bash 提供了 `(( a > b ))` 这样的简便写法，但还是别扭。Nushell 把 `>` 变成了可以直接用的操作符，不过代价是重定向符号不能继续用 `>`。如果要重定向到文件，就在管道里用 `| save file.txt` 这种写法。Nushell 也弱化了 POSIX 的文件描述符（file descriptor），`stdout` 不是 `1`，`stderr` 不是 `2`，前者直接输出到管道里，而后者可以用专门的 `e>|` 重定向。 

体感上的确是更符合直觉、更现代的设计，但习惯了 POSIX 命令的人可能要多适应一会儿。Nushell 中一切皆数据的思想也让它天然地适合处理外部的结构化数据，比起 `curl | jq` 除了从 API 里获取到的 JSON 数据，你可以直接用 nu 语言这么写：

```nu 
http get https://api.github.com/repos/nushell/nushell/contributors 
| select login contributions
```

如果不担心 ssh 到某台 Linux 服务器上感到不适应的话，Nushell 值得一试。当然更好的选择是，在那台服务器上也装上 Nushell。

## 基于 Fennel 的 Neovim 

这周突然想起自己的 Neovim 配置还是一半 Fennel 一半 Lua 的状态，于是现学现用，写了个 nu 脚本，借助 [antifennel](https://git.sr.ht/~technomancy/antifennel) 把 `.lua` 文件全部转换成 `.fnl`  文件了。我本来还在搜 nu 应该怎么做 IO 操作，结果才反应过来 `ls` 输出的就是可以直接用的结构化数据啊。看来我还陷在 Bash/Zsh 的思维里。

```nu 
def find-luas [dir] {
  ls $dir | where name ends-with .lua | where type == "file" | get name 
}

let luas = find-luas . | append (find-luas ./lua) | append (find-luas ./lua/plugins/) | append (find-luas ./lua/config)

$luas | each {|lua|
  let fnl = $lua | str replace "lua\/" "fnl\/" | str replace ".lua" ".fnl"
  try { 
    let filename = ls $fnl | get "name" 
    [$filename.0, " already converted"] | str join 
  } catch {
    antifennel $lua | save $fnl
    [$fnl, " now converted! ✅"] | str join
  }
}
```

[Lua](https://www.lua.org/) 是非常轻量，易于嵌入到其他语言中的脚本语言，语法也相当简明（如果不看它的 OOP 实现方式的话）。似乎也正是因为它的语法不复杂，所以才有了一门能与它相互翻译而没有任何损失的 Lisp 方言——[Fennel](https://fennel-lang.org/)。我本身就很喜欢 Lua，不过既然有 Lisp 可选，那何乐而不为呢？

`fennel` 命令可以把 Fennel 代码翻译成 Lua 代码，然后用 Lua 运行时执行，而 `antifennel` 则是反过来，把 Lua 代码转译成 Fennel。我把我的 Neovim 配置全部用 `antifennel` 翻译成了 Fennel，不过 Neovim 是不能直接执行 Fennel 代码的，它只有 LuaJIT 运行时。最简单的解决方式是在 `init.lua` 里写上这句：

```lua 
require("fennel").install().dofile("init.fnl")
// 这句代码会安装 Fennel，然后执行 init.fnl 文件
```

不过在运行时转译太慢了，我用 Neovim 的一部分原因就是因为他的启动速度。于是我用 [nfnl](https://github.com/Olical/nfnl) 这个 Neovim 插件把 `.fnl` 文件实时翻译成 `.lua` 文件（也可以执行命令或外部脚本一键编译所有 `.fnl`），这样我就可以愉快地用 Fennel 写配置，也不必担忧性能问题了。

> Cartle：你的意思是说，你把 Lua 翻译成 Fennel，就是为了再把它翻译成 Lua？
>
> Eltrac：对啊。
>
> Cartle：你们 Lisp 程序员真是疯了。
>
> Eltrac：*谢谢！*

用 Lisp 配置编辑器，你就能一边喝着自己刚刚亲手冲好的手冲咖啡，~~让人误以为自己在用 Emacs，却不必感受编辑器帮你泡咖啡、收发邮件和更新 RSS 订阅的荒诞感。~~

## 关于 Clojure 的遐思

初见 [Clojurust](https://github.com/csm/clojurust) 觉得很惊喜，能把 Clojure 代码编译成二进制文件，不用依赖 JVM 了真是件好事。结果在 Planet Clojure 读到了几则作者的更新，似乎是笔记来着，连大纲都算不上，全是关键词，大概只有他自己能看懂。为什么要把这样的内容发在聚合 RSS 源里？

然后去 Clojurust 的仓库看了看，Claude 写了 384 条 commit，作者只写了 39 条…… 我是不敢用的，取消 Star 后失望离去。

Clojure 本身似乎是开源软件里相对封闭的一类。它的 GitHub 仓库不开放 Issues，不过有个官方的[问答论坛](https://ask.clojure.org/)。它也不接受 Pull Requests，要给 Clojure 贡献代码，需要先签署[贡献者协议](https://clojure.org/dev/contributor_agreement)，目前主要的限制就是：不接受生成的代码，除非你手写了一个代码生成器，并且把生成这段代码的源代码也附带到补丁里（生成器可能类似通过 [Protobuf](https://protobuf.dev/) 定义生成目标语言类定义的自动程序），Clojure 是完全由人类编写的。

我还对 [Clojure 纪录片](https://clojure.org/about/documentary)里的某句话有印象，Clojure 的代码库很少删减代码，除了 2006 年最初写就的那些代码，之后添加的新代码几乎都保留至今。

![](https://img.eltr.ac/geedeapro/weekly/96/clojure-code-retention.png)

Rich Hickey 以及核心团队中的其他人，知道每一行代码被添加到仓库中不仅仅是添加了新功能，还为后来的维护引入了新成本，所以他们相当谨慎。在其他人疯狂地用 LLM 堆积技术债务的时候，还有人用严肃、克制和带有远见的态度对待软件，真好。比起被难以审阅的 Issues 和 Pull Requests 淹没，兴许些许的封闭性是值得支付的代价，更何况 Clojure 的社群其实相当团结和富有热情，对待新来者也是如此。

就让这样的软件不愠不火地延续下去吧，它或许不需要被大众看见。

---

## 碎碎念

- 在 Bilibili 搜 All We Know 只能找到 The Chainsmokers 的同名曲，而 Paramore 的《All We Know》似乎只有华纳音乐发布的 MV，而且评论区一个人都没有。凄凉呢，原来 Paramore 从来都没什么热度。
- 在视频、电影或电视剧里看到自己专业相关的内容是不是都会想要较真一下？之前看《生活大爆炸》的时候，Sheldon 说 Ubuntu 是他最喜欢的 *Linux-based System*，我只想说「那很没品味了」，而且，那是 *Linux Distro* 才对啊！谁会说「基于 Linux 的系统」这种话啊？

    我似乎总是喜欢扫兴，高中班主任发朋友圈说自己带过的学生上了节目，而我关注的是这个学生的电脑上打开的终端，显示的只是用 CMD（甚至连 PowerShell 都不是）ssh 到一台 Ubuntu 服务器上的欢迎文字，而他的桌面上还有 PyCharm、VS Code、VS Code Studio、QQ 音乐和 WeGame 这种东西。我知道源代码作为*商业机密*可能不可泄露，但你放个我现在马上也能打开的界面是想要糊弄谁啊？

[^1]: Bachelor of Arts，艺术学士。不过可能更接近中国人理解的「文科」？