docs: update drafts

3 files changed, 87 insertions, 1 deletions

diff --git a/content/posts/weekly/稻草人周刊-vol-29.md b/content/posts/weekly/稻草人周刊-vol-29.md
new file mode 100644
index 00000000..98d0371e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/weekly/稻草人周刊-vol-29.md
@@ -0,0 +1,36 @@
+---
+title: 稻草人周刊 Vol.
+subtitle: 
+description: 
+tags: 
+related_cards: []
+date:
+categories: 稻草人周刊
+banner: 
+draft: true
+toc: true
+---
+
+random shit, maybe music and stuff
+
+## 🙋 在做什么
+
+
+
+## 💬 本期杂谈
+
+### a topic
+
+content here
+
+[#tag](/tags/tag)
+
+## 💡 新知复盘
+
+
+
+
+## 🗣️ 碎碎念
+
+- 给自己设置了一个「断舍离回收箱」，那些自己应该扔掉但不舍得扔总觉得有用的东西，先放在这个箱子里，等哪天意识到「我去，这玩意放这么久了我一次都没用过」，就可以心安理得地扔掉（也防止不小心扔掉真的有用的东西）。
+- 你冷你能加衣服盖被子，我热我能扒层皮吗？莫名其妙就当另外两个人不存在和另一个室友决定了洗澡顺序，非要自己第一个洗还一直在外面磨蹭，让另一个「甘愿」第二个洗的和我这个刚跑完步回来浑身是汗的人干等着，几个意思呢？😅
diff --git a/content/posts/AI-与猴子打字机.md b/content/posts/思考是碳基生物的特权吗.md
index 2ee51e0e..6a3fb37b 100644
--- a/content/posts/AI-与猴子打字机.md
+++ b/content/posts/思考是碳基生物的特权吗.md
@@ -1,5 +1,5 @@
 ---
-title: AI 与猴子打字机
+title: 思考是碳基生物的特权吗？
 subtitle: 
 tags:
   - AI
@@ -12,6 +12,7 @@ categories:
 banner: 
 draft: true
 toc: true
+slug: is-thinking-animals-privilege
 ---
 
 前几天谈 AI 的时候想到一个有趣的理论，兴许可以引发一些关于「思维」的思考。
diff --git a/content/posts/真正的喜欢.md b/content/posts/真正的喜欢.md
new file mode 100644
index 00000000..bfcef2d1
--- /dev/null
+++ b/content/posts/真正的喜欢.md
@@ -0,0 +1,49 @@
+---
+title: 真正的喜欢
+subtitle: 
+tags:
+  - 爱
+  - 塔罗
+  - 情感
+related_cards: 
+mentioned_books: 
+date: 
+categories: 
+banner: 
+draft: true
+toc: true
+---
+
+这几天有个朋友自己抽牌占了感情运，找我帮忙解牌。了解情况之后，得知是谈了不到半个月之后和男朋友分手了。从牌面上看，男方倒是没说谎，但对待感情不成熟，有一时冲动的成分在，而我朋友对他很好，想要实实在在地经营感情。两个人对待感情的态度差距很大，所以分了。
+
+听完我的解读，对方又问了一个问题：
+
+> 所以他不是真的喜欢我？
+
+原来这才是她想要知道答案的问题！爱过、真正地喜欢过，这样的问题才最实在，不是吗？如果对方真正地喜欢过，就能安慰自己，不会觉得之前在对方身上花的精力都是在瞎搞；如果不是真正的喜欢，就能心安理得地把对方当成玩弄感情的渣男，让自己作为受害者心安理得地渡过感情破裂的伤痛。
+
+但是，真正的喜欢真的存在吗？<!--more-->
+
+---
+
+如何定义「真正的喜欢」呢？要找出一些形容词和例子来应该很容易，比如真正的喜欢应该是唯一的，一次只会喜欢一个人，不能容许一点变心；真正的喜欢应该是有着深远影响的，要是分手了，对方必须要难受一两个月才算数；真正的喜欢一定是美好的，令人感动的，让人回味无穷的，就算过去了也要拿个小本本记录下来[^1]；撕心裂肺也是真正的喜欢之证明，男人为了女人在床上辗转反侧，女人为了男人痛哭流涕，男人望着男人的背影暗自神伤[^2]——一定要把这些「证据」公之于众，才能证明自己是「真正的喜欢」啊！多么令人感动的情节！ 
+
+《阿甘正传》里阿甘对珍妮那种傻里傻气的喜欢，似乎就刻画了不少人对真爱的想象——心爱的女人是自己即便弱小也要保护的人，就算她几次跟着一个对她毫无尊重、有权有势的男人去了纸醉金迷的大城市，最终因毒瘾染上疾病才带着孩子回来，阿甘遭到数次拒绝后依然对珍妮不离不弃，最后在珍妮死去后将他们的孩子抚养长大……
+
+Taylor Swift 的《If It Was a Movie》这首歌表达的是：如果这是部电影，那你现在就会出现在我的面前，但现实从来不是电影剧本。读言情小说、看爱情电影、追偶像剧是否影响了我们对爱情的想象？这样的想象是否又让我们将普通的人类情感过度[仪式化](/posts/论仪式感/)和神圣化了？
+
+在《[红与黑](/library/2025/红与黑/)》中，瑞纳夫人就是一个很值得讨论的例子。她被家人送进了修道院，从修道院出来之后就直接搬进了市长家，成了市长夫人。她从未经历过真正的爱情，但作为一位出生豪门又嫁入贵族家庭的女人，她读的书一定不少。她和于连偷情，除了被这个年轻家庭教师的相貌吸引，更深层次的原因在于，于连满足了瑞纳夫人对「美德」的追求。
+
+正因为瑞纳夫人追求美德，当她发现自己的儿子病了时，她才会觉得是自己的不忠激怒了上帝，她必须忏悔，远离于连，否则她的儿子就会死去。在于连离开市长家，前往贝藏松的神学院之后，瑞纳夫人就成了一个异常虔诚的教徒。她爱着于连，但她不能没有美德。
+
+美德存在于书本中，是极度理想化的存在。接受不了肮脏现实的读书人，大概也陷入了和瑞纳夫人一样的困境。当我们对爱情的理解，受到各种类型的叙事的理想化塑造之后，我们便不能接受违背美德的爱情了，一定要追求一个「真正的喜欢」。
+
+---
+
+自我认同感低的男同性恋者多半很拧巴，他们不愿意承认自己喜欢男人，但又确确实实地有难以割舍的感情。之前跟一个男生表白，他当下让我滚，事后又旁敲侧击地向我做出各种暗示。令人影响最深刻的是，他在得知我在那之前喜欢过另一个人之后，在群里撒泼，质问我「你到底喜欢过几个？」，试图把我塑造成一个滥情的渣男，贬低为美德的反面，哪怕他才是最自我中心的那个人。
+
+
+
+[^1]: 甚至做个 Notion 数据库来管理情史
+
+[^2]: 抱歉拉子们，我经历得太少，想象不出女生之间的爱情是怎样的