[draft] update

1 files changed, 60 insertions, 11 deletions

diff --git a/content/weekly/101.md b/content/weekly/101.md
index 8296b193..32f20531 100644
--- a/content/weekly/101.md
+++ b/content/weekly/101.md
@@ -1,8 +1,8 @@
 +++
-title = "大脑充血 Vol."
+title = "大脑充血 Vol.101"
 subtitle = ""
 tags = []
-date = 2026-09-13T22:29:32+08:00
+date = 2026-10-04 21:00:45
 draft = true
 toc = true
 endnotes = []
@@ -19,6 +19,16 @@ I say random stuff here.
 
 {{< music cover="https://img.eltr.ac/geedeapro/weekly/101/chapter1.jpg" title="chapter 1" artist="girl in red" neodb="https://neodb.social/album/4f7Vc6d42sapluwBrM86x6" >}}
 
+<img src="https://img.eltr.ac/geedeapro/weekly/101/Girl_In_Red_%40_Greek_Theatre_05_30_2024_(53839303268)_(cropped).jpg" data-libra style="width: 150px; float: right; margin-left: 1.5rem; transform: rotate(3deg)" class="shadow" />
+
+Girl in Red 是我之前听一个叫 Chloe Moriondo 的翻唱歌手了解到的（当时 Chloe 还在 YouTube 上发尤克里里弹唱的视频，如今似乎变成原创流行歌手了，少了些味道）。
+
+她的不少歌曲描写的都是对女生的爱恋，还有抑郁情绪。貌似不少拉拉会以「你听 Girl in Red 吗？」来辨认身份。*我好奇男同会用谁，Taylor Swift 和 Lady Gaga 吗？难不成是 Troye Sivan？*
+
+《chapter 1》是她的第一张 EP，至今为止她只发过《If I Could Make It Go Quiet》和《I'm Doing It Again》两张录音室专辑。这张 EP 为她的风格奠定了基础，像是在一个朦胧的午后，半眯着眼睛看这个世界的感觉。
+
+我个人最喜欢的是《i wanna be your girlfriend》和《summer depression》。
+
 ---
 
 ## 心重如毛
@@ -28,27 +38,59 @@ I say random stuff here.
 > [!note] 📻
 > [作者对谈：朋友是否比真理更加重要？（Roger Berkowitz）](https://podcasts.apple.com/cn/podcast/%E7%8B%AC%E6%A0%91%E4%B8%8D%E6%88%90%E6%9E%97/id1711052890?l=en-GB&i=1000792292979)
 
-Tyranny of Truth
+巴德学院汉娜·阿伦特政治与人文中心的创始人 Roger Berkowitz 近期出版了一本叫作《A World We Share》（我们共同的世界）的著作，讨论友谊与真理的关心。本书聚焦一个十分具有张力的核心问题：友谊比真理更重要的吗？Berkowitz 的答案是肯定的。
+
+2017 年，Berkowitz 邀请了德国极右政客 Marc Jongen 到阿伦特中心的[十周年秋季会谈](https://hac.bard.edu/con2017)讲话，后来还[发文](https://medium.com/@arendt_center/an-open-letter-on-the-hannah-arendt-centers-inclusion-of-a-talk-by-marc-jongen-as-part-of-the-46390f0ddb9d)为他的邀请做辩护。此举遭到了学界同行的共同谴责（顺带一提，汉娜·阿伦特是德国纳粹大屠杀的幸存者），他们写了一封[公开信](https://www.chronicle.com/article/an-open-letter-to-the-hannah-arendt-center-at-bard-college/)谴责他。Berkowitz 本身并不持极右政治观点，他邀请 Jongen 是出于多元（Pluralism）考虑。
+
+当时，签署那份公开信的人当中有他一起吃饭聊天的朋友。
+
+对谈中，Berkowitz 提及了真理的霸权（Tyranny of Truth）这个概念。他说他之前读到了西塞罗（Cicero）说过的一句话，那句话让他读过之后的几年内都感到内心不安：
+
+> I prefer, before heaven, to go astray with Plato, your reverence for whom I know, and admiration for whom I learn from your lips, rather than hold true views with his opponents.
+>
+> 我宁愿与柏拉图一同误入歧途——我知道你敬重他，也能从你的言谈中了解你对他的倾佩——也不愿意和他的反对者一同持有正确的观点。
+
+{{< right "——[Cicero in twenty eight volumes. Vol.18: Tusculan Disputations, P47](https://archive.org/details/cicero-in-28-volumes.-vol.-18-loeb-141/page/n59/mode/2up?q=astray)" >}}
+
+如今的世界不是这样的，如今的世界被「哲人王」统治，我们已经接受，我们需要学识超群的人（拥有博士学位的人、政客、科学家）来指导我们的思考。他们说一不二。我们不在乎不同的观点，我们在乎真理（truth over opinion），而真理就是哲人王的观点。
+
+Berkowitz 转述另一位学者的观点，说政治是说服，而非真理，但「共同的世界」并不能靠说服建立。人们面对面交流想法，而不是试图说服持有“错误观点”的人。在交流的过程中，==人们意识到互相共有的东西和不能达成共识的东西，基于共有的东西建立起一个「共同的世界」，在这个世界里允许不和存在。==
+
+尽管我不太能完全接受「朋友比真理更重要」的观点，但我的确认可，应该允许自己与朋友之间存在不和。友谊就是人们先建立起的「共同的世界」，在友谊中可以包容观点不合。
 
-> I'd rather go astray with Plato, than go right with my enemies.
+播客中还谈到了阿伦特自己对友谊的看法，阿伦特认为认识并且有来往并不代表成为了朋友，有时候在外人看起来像朋友的人，阿伦特自己却不会承认，尽管她真的像关心朋友一样关心对方。她认为真正的友谊是需要时间建立的，朋友需要经常面对面说话，需要在各种场合出席，需要相互陪伴。友谊也是具有私密性的，公开的社交场合不是给朋友的，朋友是自己会邀请到家里来小聚的人。阿伦特本人也十分珍重隐私，她的私人生活（包括她与海德格尔的恋情）在去世前从未为世人所知。
 
-“哲人王”，people with PhDs running govenments——truth over opinion 
+在我看来，并不是要和自己有意见冲突的人做朋友，而是要允许自己已经通常长期的交往和陪伴建立起共同世界的朋友，与自己有观点不合。比如，允许他们给自己写公开谴责信，但仍在私下谈天说地，因为私密的友谊和公共生活本身就有区别，这不是伪君子。
 
-politics is about persuasion, not truth. talk to each other in conversation not persuade the wrong people. realize what we share and what we disagree. we build a common world on what we share. and allow what we disagree in that world
+甚至说，正是因为有观点的冲撞和关心当中的张力，友谊才能长久，就像动物之间相互扑咬玩耍一样。从人类的层面来讲，允许朋友挑战自己，也有助于塑造人格。
 
-> I'd rather build a common world with my friends, than be right with my enemy.
+<small>博客中的相关条目：[《如何获得内心的安宁》什么是友谊？](https://www.geedea.pro/library/2026/how-to-find-peace/#%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%98%AF%E5%8F%8B%E8%B0%8A)</small>
 
-He has a website: https://www.vernunft.org/
+---
 
-……
+顺带一提，Robert Berkowitz 教授还有[自己的网站](https://www.vernunft.org/)，不过他并不写博客，这个网站类似于个人名片。可以在网站上了解他的学术成果。
 
-你可能注意到这一小节的链接中没有包含播客名字，因为我想要在最后才揭露这是一期来自《独树不成林》的播客。下一节我们要考虑一个略微不同但与标题相关的问题：我们能完全理性地看待一个洗稿抄袭者的观点吗？我们如何不让自己的道德观念把自己与世界完全隔绝开来？
+你可能注意到这一小节的链接中没有包含播客名字，因为我想要在最后才揭露这是一期来自《独树不成林》的播客。下一节我们要考虑一个略微不同但与标题相关的问题：我们能完全理性地看待一个有洗稿抄袭前科的人产出的内容吗？我们如何不让自己的道德观念把自己与世界完全隔绝开来？
 
 ### 无法统一的道德观念与技术猎巫
 
-> [!note]
+> [!note] 📜
 > [Tech choices](https://inessential.com/2026/08/24/tech-choices.html)
 
+[第 95 期周刊](/weekly/95/#仲树让我反思播客这一媒介)中我提到《独树不成林》主播仲树洗稿抄袭一事。有人发现她发布的好几期播客节目从内容、结构和例证上都与 [Old School with Shilo Brooks](https://www.thefp.com/p/lolita-jeffrey-epstein-and-the-real-ca1) 等播客十分相似，而舆论发酵后，仲树本人并没有回应，连着发布了三期播客之后，就陷入了一个多月的沉默期。上一节提到的播客是她在那之后发布的第一期播客。
+
+新播客是一起访谈，仲树只是提问者，偶尔提出自己的见解，内容基本都是 Robert Berkowitz 输出的，所以不太可能构成洗稿。不过，先前的洗稿基本上坐实了，她自己也没有为自己开脱。我不能为其他听众说话[^1]，我自己的感想是，这个有洗稿前科的人推出了新的内容，质量很不错，我听完也写了不少感想（见上），但这些内容出自一个“罪人”，所以我现在的心情很复杂。
+
+我最近不是第一次感受到这样的心情了。我们把目光从播客内容生态先移开，来看看日益变得不太平的技术社区。先有[语言模型分裂自由软件社群](https://blog.codeberg.org/protecting-our-floss-commons-from-llms.html)、[“AI” 公司损毁珍贵实体书籍](https://annas-archive.gl/blog/physical-destruction.html)，后有[科技公司争先恐后给极右分子送钱](https://chlo.is/a-cooked-distro/)、[开发者四处猎巫 DHH](https://github.com/neovim/neovim.github.io/issues/501)。与此同时，硬件价格居高不下，美国燃烧化石燃料为他们修的一座又一座数据中心供电，OpenAI、Anthropic 和 Gemini 都一个接一个地忽略基本的安全措施，把研究事故包装成「AI 太强我们已经管不住啦！」的广告神话。
+
+说真的，我时常好奇人们是怎么平静下来的。是我的主导功能 Fi 过度发力，还是其他人对这些信息都充耳不闻？真的会有人在读完 Open Slopware 列出的[条条罪状](https://codeberg.org/ethical-foss/open-slopware/src/branch/main/why_not_llms.md)之后，还能心安理得地给那些不尊重创作者、肆意违反授权协议、偷窃训练数据的人送钱吗？
+
+然而，摆在我面前的事实是：似乎是这样的，似乎大家在了解过这些不道德甚至违法[^2]的行径后，依旧跟语言模型聊得不亦乐乎，依旧把版权状态不明的代码和文本用自己选择的授权协议发布。这些人不是随随便便的网友，而是不少我在过去以及现在都有着不少接触的人。他们甚至会为自己的行为冠以美名，比如某某模型有这样那样的问题，但另一个模型就没有，比如「LLM 让我感到自己不是在写代码，而是在创造」。
+
+所以，我的心情很复杂。
+
+不只是 LLM 相关，最近 NetNewsWire 的作者 Brent Simmons 也面临技术选择相关的两难：
+
 > Do you have an iPhone? A Mac or iPad?<br/>
 > 你有 iPhone 吗？一台 Mac 或者 iPad?
 >
@@ -72,6 +114,8 @@ He has a website: https://www.vernunft.org/
 
 > These days we need all the righteous fury we can rally — and we also need the clarity to know where to focus it.
 
+
+
 ### “我很乖的，我听话的。”
 
 > [!note] 📻
@@ -125,3 +169,8 @@ https://anubis.techaro.lol/blog/2026/anubis-wasm/
 
 ## 漫步遐思
 
+## Footnotes
+[^1]: 而且，如果去这期新播客的评论区看的话，会发现没有人讨论内容本身。有人喜出望外地发表仲树重新更新的感想，有人继续质问和谩骂，有人扮演起“理中客”，开始统计“无脑粉”和“黑子”的“票数”。
+
+[^2]: 单论 Anthropic，他们就有好几场[官司](https://en.wikipedia.org/wiki/Anthropic#Legal_issues)没打完。
+