[article] new draft

1 files changed, 39 insertions, 0 deletions

diff --git a/content/article/amateur-linguist.md b/content/article/amateur-linguist.md
new file mode 100644
index 00000000..ef5f8dd3
--- /dev/null
+++ b/content/article/amateur-linguist.md
@@ -0,0 +1,39 @@
++++
+title = '如何从事业余的语言学研究？'
+slug = 'amateur-linguist'
+tags = ['语言']
+categories = ''
+date = 2026-04-13T22:19:11+08:00
+draft = true
+toc = true
++++
+
+语言学向来是我很感兴趣的领域，我把它当作人文社科和计算机有最多交集的领域，毕竟程序员也很熟悉「语言」。我想先解释什么是「业余的语言学研究」。所谓业余，就是说我并不产出任何实质性的研究成果，但毕竟还有个研究的字眼，所以我尽可能使用专业的方法和工具、从偏学术的渠道获取信息。换句话说，这种业余研究尽管业余，但更靠近严谨的一手或二手资料，甚至直接从语料库获取素材，阅读和理解文本，而不仅仅是从另一个业余爱好者那里获取知识。<!--more-->
+
+顺带提一嘴，业余者之间大概是最容易起摩擦的了，正经的学者因为有素养和学者风范，所以在大部分时候能做到相互理解，业余爱好者对学者也有基本的尊敬，但业余爱好者之间就很容易产生鸡飞狗跳的矛盾，容易出现「我觉得你说得不对」但没有一个人拿得出证据的僵局，或者矛盾的根源就是两个人的理解牛头不对马嘴、术语不统一，即便在观点相同的情况下也吵了起来，总之很无聊。我不参与那种讨论，我只是用研究来自娱自乐。
+
+是的，阅读这篇文章的前提是：你觉得获取和理解知识本身是令人愉悦的，你学习的目的不是因为它有用，而是因为它好玩。如果你不这么觉得，我相信你一开始大概也不会点开这篇文章。
+
+## 好奇心和洞察力
+
+要从事业余的语言学研究，最重要的是将自己与一般的语言使用者区分开来，最重要的差异就是好奇心和洞察力。人人都用语言，大众学习语言的方式是「听别人说了什么」「听别人是怎么用的」，业余研究者当然也要这么做，但不能止步于此，听完之后还应该产生好奇「为什么要这么说？」「为什么要这么用？」，甚至还应该做出判断：「这么说是错的」「这个词不能这么用」。
+
+这点在中文里非常显著，因为挪用中文概念非常方便。[中文的表意效率很高](/essays/语言表意效率差异导致的思维差异/)，复杂的概念只需要几个汉字表示，也很容易被理解，所以中文使用者经常在看到新词时，生硬地用字面意思或凭直觉理解，而不在乎真正含义（他们以为自己的理解就是正确的了，于是经常一错再错，一传十，十传百）；而英文等语言的表意效率很低，一个专有名词很长（或者依赖抽象和比喻），需要缩写，不熟悉缩写的人看到了也不知道意思是什么，也就不会自以为是地挪用——我不是说英文使用者不自以为是，我只是在谈语言本身的性质，我相信英文使用者在面对中文这样的语言时可能会更自以为是。
+
+允许我举一个我说过无数遍的例子：伪命题，这个概念被汉语使用者胡乱地挪用，官方媒体也这样用，所有人都这样用，但没人关心「命题」本身的含义。命题是逻辑学、数学概念，定义非常简单：可以被判断真伪的陈述句。那么「无糖饮料是个伪命题」显然是错误的，因为「无糖可乐」不是命题，甚至不是陈述句，它只是个概念、一个事物、一个客体。
+
+在英语里，没有人会说「Diet soda is a false proposition.」，但它们也有自己的语言滥用行为。又是一个被人批评过无数次的例子：*Literally*。这个词的意思是「字面意思上」，随着滥用，它的意思逐渐被泛化为「真的」，表示夸张。由于变得太好用，有些人说话根本离不开这个词，然而他们的用法是完全错误的「我真的笑死」和「我字面意思上地笑死了」，表达的完全不是同一个意思。
+
+不过没有人在乎，大家还是会继续说「某某概念是个伪命题」，还是会继续滥用 Literally，并且大部分人都能理解，并且不觉得有问题。就像尽管「自由」一词是对 Freedom 和 Liberty 并不准确的、带有偏见的翻译（而且是和制汉语），但除了严复，没有人会把密尔的《论自由》译作《群己权界论》，尽管后者更好地把握了原文的语义。还有一个或许更亲切的例子，《Minecraft》的中文译名「我的世界」也是完全的错译。
+
+业余研究者或许不该讨厌人地纠正大众的用词，做语言警察，但他们应该与大众保持健康的距离，把「别人怎么说自己也怎么说」当作恶习，严于律己，宽以待人。
+
+总而言之，业余研究者应该有能够发现上述错误的洞察力，并且对语言本身充满好奇。不只是错误，语言中的其他现象也值得关注，比如：
+
+- 为什么 W 在英文里读作 Double-U，而包括法语在内的许多欧洲语言都读作 Double-V 或者表达类似语义的音素？W 到底是两个 U 还是两个 V？
+-
+
+## 了解基本的语言学分类
+
+## 句法和语法
+