summaryrefslogtreecommitdiff
diff options
context:
space:
mode:
authorEltrac <hi@guhub.cn>2024-12-04 22:38:45 +0800
committerEltrac <hi@guhub.cn>2024-12-04 22:38:45 +0800
commit40dd6373fae2632ef8f752e5744c62b32e0c29b6 (patch)
treee3142961191d5cb5406b3585720ce5ddb64df5ce
parentc0f2c34b15488d96a608bf5c19bad1e34740e084 (diff)
docs(blog): new post
-rw-r--r--content/posts/The-Browser-Company-的新浏览器.md73
1 files changed, 73 insertions, 0 deletions
diff --git a/content/posts/The-Browser-Company-的新浏览器.md b/content/posts/The-Browser-Company-的新浏览器.md
new file mode 100644
index 00000000..1d10b130
--- /dev/null
+++ b/content/posts/The-Browser-Company-的新浏览器.md
@@ -0,0 +1,73 @@
+---
+title: The Browser Company 的新浏览器
+date: 2024-12-04 22:38:00
+draft: false
+---
+
+很少在博客谈时事和热点新闻,一是不想引发争议,觉得麻烦,二是自己确实不关心。不过最近倒是看到了自己很感兴趣的话题,所以还是想试试在博客谈一谈对这些「新闻」的看法。
+
+<!--more-->
+
+Arc 浏览器的制作公司 The Browser Company 不久前宣布停止开发 Arc,并预告了新的浏览器。这个浏览器将会抛弃 Arc 最具特色的垂直标签页和各种操作逻辑,重点将会聚焦在 AI 上。
+
+而就在最近,The Browser Company 发布了新的预告,并宣布了新浏览器的名字,进一步阐述了设计理念。新浏览器叫做 Dia,你可以在[它的官网](https://www.diabrowser.com)上看到。目前这个产品除了一个 11 分钟长的招募视频,什么也没有。
+
+有人做出了这样的评价:
+
+> 产品稀烂,全靠营销
+
+似乎一针见血,令人称快。可我有些不同的看法。
+
+首先,如果你评价某个东西,无论好坏,它都得先存在。目前这个名叫 Dia 的浏览器除了官网和招募人员的视频,什么也没有,也就是说,这个「产品」就不存在。什么样的预言家,才能在产品不存在的情况下,做出「产品稀烂」这种评价呢?
+
+至于「全靠营销」,这点我认可,因为目前 Dia 浏览器除了营销确实什么都没有,这整个品牌和莫须有的产品,都是靠「营销」撑起来的。
+
+---
+
+The Browser Company 在那个 11 分钟的视频里都讲了些什么?听我说其实没什么用,如果你感兴趣,你可以花点时间去他们的官网上观看原视频;如果你听不懂英文,[这里](https://www.bilibili.com/video/BV1Sp6TYkEe6/)有机翻的中文字幕版。
+
+视频大概是在讲 Dia 浏览器的理念,总结下来,就是「AI 不应该局限于一个应用程序或者附加在某个应用里的功能按钮,AI 应该是一个更广泛的概念——环境」。
+
+简单来说,The Browser Company 希望用 AI 重新设计浏览器——浏览器不同于其他应用程序,你在数字时代的一切都可以在 Web 上发生,而浏览器正是一个窗口,是这「一切」的重要载体。浏览器了解你在 Web 上的一切,如果它拥有智慧,它能帮助进行更个性化的操作。
+
+比如,如果你使用 Gmail,而 Gmail 只有网页客户端,这就意味着你必须在浏览器内使用 Gmail。The Browser Company 所宣传的浏览器会记住你的行为,同时他也了解你以前浏览过、现在正在浏览的内容,所以「把我现在正在查看的商品整理成列表发给 XXX」这样的操作,浏览器可以帮你完成。
+
+The Browser Company 多次在视频里强调「personalized」这个词,显然这才是他们的核心理念。但这样的「个性化」又会引出另一个非常值得关注的问题——我的数据交给 AI 真的安全吗?
+
+要知道,X(原 Twitter)的用户大量流失,就是因为他们发表在平台上的内容可能会被用于训练 AI。The Browser Company 整出这样一个能够完全记忆你隐私信息(甚至可能包括银行卡密码)的浏览器,却没有在视频里提到自己会如何解决安全问题。在我看来,这个 Dia 浏览器的安全隐患和隐私问题,和 Windows 11 之前测试的 Recall 功能[^1]一样值得怀疑。
+
+要知道,Arc 浏览器是一个必须要登录才能使用的浏览器,我没有理由相信 Dia 会有任何不同。Dia 这个基于 AI 的浏览器要想做到更好,就必定会收集用户数据以训练模型。就算我相信 The Browser Company 不会对我的数据做什么,但我能相信这样一个小公司,有能力保障我的数据不落入其他人之手吗?
+
+你可能会说,在互联网上,隐私早就不存在了。但是,这可是一个官方声称有「记忆」功能的浏览器,它对我隐私的收集显然不止电话号码、身份证号码那么简单。
+
+我认为这才是最值得关注的。然而在那些贬低的评论中,我居然没有看到任何人对 Dia 的数据安全提出质疑,大部分都在表达对 Arc 停更的不满,和对这个新浏览器的不看好,即使这个产品甚至没有一个公开的可供测试的原型。
+
+---
+
+除了潜在的安全性问题(其实都不能说潜在,这个问题就像是「房间里的大象」一样,The Browser Company 自己没挑明罢了),很大一部分凑热闹的网友没有看到的是,The Browser Company 的确有不少独到的慧心巧思。
+
+生成式 AI 相关应用高速发展的这一两年,有不少 App 都接入了 AI 功能。无论这个 App 本身是否真的需要,总之加上 AI 就会更好。
+
+生成式 AI 的成功应用有不少,以 GitHub Copilot 为首的注重代码生成的应用就非常好用。
+
+整体表现中规中矩的应用很多,比如 flomo 的「找一找」,问一个问题让 AI 帮你找笔记,使用场景其实非常少,不如多花点心思写笔记,如果写笔记真的花了心思,也不需要额外的工具帮你找笔记,除非是需要更智能的整理工作。
+
+我接触到的还有 Cush 的账单分析功能,这个还算不错,但它基本上是在套模板,能告诉我的只有我在各个方面的花费占卜,然后给出一些显而易见的建议。
+
+很烂的也不少,有金镶屎边,屎镶金边,屎上加屎的。
+
+The Browser Company 能在这股生成式 AI 热潮过后,发现其中的问题,并尝试换一个视角重新看待 AI 应用,可以说,是值得褒奖的。他们认为 AI 不只是简单的附属品,而应该是重塑环境的动力,是真正能够改变人们使用万维网方式的技术。
+
+暂且不谈这样的改变是否必要,也不谈在实际的表现中,这样的思想是否真的能发挥理想的效用,The Browser Company 的洞察力、创造力都是新奇的。作为小公司,它也有着大公司没有的激进和勇气。
+
+---
+
+在 Dia 浏览器还没有成为事实的存在之前,我认为我不应该做出太多评价;仅从现有的事实,也就是他们在视频中阐述的思想来看,我认为 Dia 浏览器至少是值得期待的。
+
+诚然,他也有很多令人产生顾虑的点,比如前文提到的数据安全性,以及 The Browser Company 在浏览器还没有成型之前就如此大张旗鼓地宣传自己的理念,是否有些太轻狂了?
+
+最后,我想提醒网友,不应把对「Arc 停更」的不满情绪带到对 Dia 的评价上来。有多少人连 11 分钟的视频都看不完,就急着发表意见了?这样一个年轻的公司的做法确实不成熟,但他的思想和行动力是可圈可点的。
+
+好了,不多说了,毕竟教人思考可不讨喜,说多了我自己也觉得讨厌。
+
+[^1]: 详见 [Recall 概述 | Microsoft Learn](https://learn.microsoft.com/zh-cn/windows/ai/apis/recall) \ No newline at end of file