docs: update draft

1 files changed, 91 insertions, 11 deletions

diff --git a/content/weekly/74.md b/content/weekly/74.md
index d3059e4d..4e6efc0b 100644
--- a/content/weekly/74.md
+++ b/content/weekly/74.md
@@ -9,18 +9,68 @@ toc = true
 
 {{< music album=true cover="https://r2.eltr.ac/geedeapro/weekly/74/summerchild-cover.avif" title="Summerchild" artist="Red Sun Atacama" bandcamp="https://elsolrojodeatacama.bandcamp.com/album/summerchild"  >}}
 
+我在 Bandcamp 上购买的第一张摇滚专辑，最喜欢的曲子是《Commotions》和《Graze The Sun》，音乐类别据说是荒漠朋克（desert punk），整体的听感的确有干燥、炎热和富有激情的感觉。
+
 <!--more-->
 
 ## 连接
 
+### 自由软件应该要求捐赠吗？
+
+> [!note] 📜
+> [LibreOffice and the art of overreacting](https://blog.documentfoundation.org/blog/2026/03/25/libreoffice-and-the-art-of-overreacting/)
+
+答案显而易见，由志愿者和非盈利组织维护的自由软件，由于没有资金来源，为了保证可持续性，请求免费使用软件的用户自愿捐赠不但无可厚非，而且是必要的。然而，一些热衷炒作的媒体和不明事理的用户却不这么想。
+
+自由办公软件 LibreOffice 在新版本中做了一项调整，他们把原本每半年在用户打开文档时弹出的捐赠横幅，移动到了启动页面，改为每个月一次，不过改动后的捐赠横幅不会遮住文档内容，而且被放在了更不显眼的地方。
+
+> Some articles have described the change as an “aggressive fundraising campaign” and suggested that it is part of a dangerous trend towards “freemium” models and paid features. <br/>
+> 一些文章将这次改动描述为“激进的筹资运动”，并暗示这是过渡到 Freemium 模式和付费功能的危险趋势的一部分。
+
+之所以媒体会这样报道，是因为他们*很方便*地忽略了 LibreOffice 原本就有捐赠横幅，而且被放在更显眼、会遮挡用户界面的地方这个事实。LibreOffice 感到不解，因为他们这样做好几年了，同体量的自由软件项目（如 Thunderbird）也这样做，甚至 Wikipedia 在年底还会在每个页面放上损害浏览体验的捐赠横幅，但媒体报道都没有这样负面。[^1]
+
+本来像 ffmpeg 这样非常基础却曝光度很低的自由软件项目不被重视、缺少资助就已经很令人唏嘘了，没想到还有质疑自由软件项目动机不纯并借此炒作的新闻媒体，真是世风日下。
+
+这也提醒了我应该重视对自由软件和非盈利项目的捐赠，我现在有在给 [Codeberg](https://codeberg.org/) 和 [Internet Archive](https://archive.org/) 捐钱，每月一美元。我在想我应该提高捐赠的金额，一开始只捐赠一美元是因为我作为学生并没有太多闲钱，不过我突然意识到自己连 $10 一个月的 [Kagi](https://kagi.com/) 会员都舍得买，为什么不能给对自己有帮助的自由软件和非营利组织多捐点呢？正好最近还取消了 Apple Music 等一系列订阅，下周整理一下每个月的固定开销，做些计划，就可以调整捐赠的金额了。
+
+### 错误的译法如何影响人们的思想？
+
+> [!note] 📻
+> [《独树不成林》323 - 错误的翻译如何塑造现实？](https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/69c72415b977fb2c4768b70b)
+
+现代汉语里有许多常用的名词其实是和制汉语，即从日语借来的词，这些词往往是日本学者对西方思想观念的翻译，比如经济、自由、国家、权利和权力等都是和制汉语。而其中一些翻译被放到中文的语境下其实是不恰当的，比如「自由」一词，在汉语中原本是没有任何拘束、放荡和自由散漫的意思，与英语中的 Liberty 和 Freedom 意思不一样，甚至是相反的——密尔所强调的意思是「在不伤害他人的前提下不受干涉」。
+
+播客的观点是，错误的翻译使得汉语使用者对一些词产生了先入为主的印象，继而污名化了某些理念。播客中赵老师甚至认为如今自由派在中国不招人喜欢的原因之一就是…… 自由派的名字里有「自由」两个字。
+
+错误的翻译无处不在，已经在很大程度上塑造了人们对不少思想观念的认知，甚至塑造了人们的思想本身。比如柏拉图的《理想国》就是完全的错译，正确的翻译是《共和国》。《国富论》（The Wealth of Nations）容易被误解为「让国家富强的理论」，实际上这本书更关注人民，全名是《国民财富的性质和原因的研究》。翻译还受到意识形态影响，比如德国观念论就因为译者借用了佛教语境而被译作「唯心主义」。一些翻译还暗含原文本没有的价值判断，比如 evolution 本意是「演变」，而中文却常译作「进步」，暗含了变化一定是好的。
+
+准确的翻译却不容易被接受，比如严复就把密尔的《论自由》（On Liberty）译作《群己权界论》，译名拗口但实际上比「自由」更准确，密尔所说的 Liberty 就是「群体与自己之间的权力界限」。
+
+播客也承认讨论这些问题并不能改变什么，人们依然会使用「自由」这个词（不然怎么相互理解呢？）。我想，作为普通人，或许应该在接触到新概念时尝试刨根问底、探求来源，即便继续使用错误却被广为接受的含义，至少也应该知道原义是怎样的、更准确的说法是怎样的。
+
+另外，树老师一直开玩笑讲赵老师想讨论的话题很无聊，没有人想听。可我听得很起劲，前不久也关注了《政治哲学圆桌》这个播客。~~仔细想想，我在博客上写这类话题的时候的确是无人在意啊。~~
+
+### 适度饮咖与认知功能的关系
+
+> [!note] 📃
+> [Coffee and Tea Intake, Dementia Risk, and Cognitive Function](https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2844764)
+
+这是篇科学研究，我不是生物学专业的，所以我只读了摘要。
+
+这项跟踪了约十三万个体最多 43 年的研究报告显示，咖啡因摄入与更低的痴呆风险和更好的认知表现有关。研究的指标主要有两个，一是通过死亡报告和体检发现的痴呆症，二是通过调查问卷收集的认知能力自检。主要研究的是饮用咖啡和饮用茶对上述认知表现的影响，研究还专门对低因咖啡做了区分。
+
+他们发现最显著的相关差异在于每天饮用 2 到 3 杯咖啡，或者每天饮用 1 到 2 杯茶。饮用低因咖啡则没有显现出显著的关联。
+
+需要注意的是，这是相关性研究，不代表因果性。我很期待有研究能揭示咖啡因摄入和认知功能之间的关联，不过就算没有实质性的证据，我也会每天喝两杯咖啡的！
+
 ### 技术进步是为了什么？
 
 > [!note] 📻
 > [《知行小酒馆》疲惫经济学：为什么技术进步了，我们却更累了？](https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/69b3b675772ac2295bfc01d0)
 
-听完这期博客的几天后，我在联邦宇宙上看到一张截图，大概是一个团队的领导提出团队成员必须并行操作 5 个*本周刊不能讨论的技术*[^1]同时编程，并且要求输出结果必须接近真人，这个领导还艾特另一个人说他应该逼一逼他的人，让他们加快生产效率，以前一个月干不完的事情现在一周就能做完了[^2]。顺带一提，这个企业的产品很快被爆出有安全漏洞。
+听完这期博客的几天后，我在联邦宇宙上看到一张截图，大概是一个团队的领导提出团队成员必须并行操作 5 个*本周刊不能讨论的技术*[^2]同时编程，并且要求输出结果必须接近真人，这个领导还艾特另一个人说他应该逼一逼他的人，让他们加快生产效率，以前一个月干不完的事情现在一周就能做完了[^3]。顺带一提，这个企业的产品很快被爆出有安全漏洞。
 
-这可吓得我不敢就业，另一边又看到考研人数和分数线双双飞生，真是吃尽时代黑利啊。*害，您瞧瞧这事儿办得。*
+这可吓得我不敢就业，另一边又看到考研人数和分数线双双飞升，真是吃尽时代黑利啊。*这次轮到你做大人了，情况就突然变得糟糕了起来。*
 
 ![](http://r2.eltr.ac/geedeapro/weekly/74/welcome-to-the-club.gif "Welcome to the club!")
 
@@ -43,7 +93,7 @@ toc = true
 
 这种思想的可怕之处在于它物化了人，把人当作一种「物种」来研究，得出类似「人就是自私的啊」这种结论并终止有关道德的讨论。播客中以陀思妥耶夫斯基的小说为例，小说中的主人公本来想为受到性骚扰的女性打抱不平，但很快另一种基于统计学的思想擒住了他，“每年都有这么多的人被强奸，她只是百分数中的一个”，然后转头跟警察说：“算啦，让他玩儿去吧。”
 
-现实中可能不会发生小说那样夸张且艺术化的情节，但无疑这种思想已经深入人心，比如在讨论社会经济现象时重复地抛出「经济基础决定上层建筑」「生产力决定生产关系」等科学结论，完全忽略事件的复杂性，以过度简化的、数学式的、脱离于现实的抽象语言给现实打上标签，然后停止深入探究和思考。[^3]
+现实中可能不会发生小说那样夸张且艺术化的情节，但无疑这种思想已经深入人心，比如在讨论社会经济现象时重复地抛出「经济基础决定上层建筑」「生产力决定生产关系」等科学结论，完全忽略事件的复杂性，以过度简化的、数学式的、脱离于现实的抽象语言给现实打上标签，然后停止深入探究和思考。[^4]
 
 被数学公式定义的人是被剥离个性的，你和我的悲伤都可能被定义为抑郁症，我和他的快乐都被定义为多巴胺，尽管在客观层面正确，可若是眼里只有科学，人会窒息、会发疯，因为个性被剥夺了。没有人被看见，因为所有人都一样。我想起《[不能承受的生命之轻](/library/2026/the-unbearable-lightness-of-being/)》中特蕾莎的主题「灵与肉」，抢夺她个体性的不是科学理论，而是社会关系，她的母亲不让她掩盖私处，因为女人的身体都是一样的，她就在肉体的世界里丧失了个体性，想要摆脱肉体，让灵魂显露出来，远离了母亲，把书本当作出口和灵魂世界的暗号。我还想起加缪的《[鼠疫](/library/2025/鼠疫/)》，城里的所有人都经受着相似的苦难，以至于一旦有人开口倾诉自己的悲痛，就会被当作陈词滥调，就此打住，不被倾听——==没有人的故事被讲述，只有「所有人」的故事被书写。==
 
@@ -55,34 +105,64 @@ toc = true
 
 不能再思考这个话题了，否则我会一蹶不振。
 
-### 适度饮咖与认知功能的关系
+#### 跑个题
 
-> [!note] 📃
-> [Coffee and Tea Intake, Dementia Risk, and Cognitive Function](https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2844764)
+树老师在播客开头提到了中国人对「文科」和「理科」的严格划分，这是中国文化里的思想钢印，认为所有学科都必须被严格划分文理，两类学科的人才必须用不同的方式培养，当然，还有*文科无用论*。
+
+她表示历史上伟大的科学家实际上也都接受过文科教育，比如发明了直角坐标系的笛卡尔既是数学家，又是哲学家。这点我深感认同。我记得之前还有人教我要学会跨界，当时的我不解甚至觉得好笑，因为对我而言，跨界的「界」一开始就不存在[^5]，我对哲学的好奇心与我对生物学的好奇心是同源的。还有不少人知道我学计算机过后就把我当作理工男，*我的天呐我都把塔罗牌拿出来跟你谈心理疗愈了你竟然还说我说话像理科生？我的存在是来巩固你对思想钢印的信仰的吗？*
+
+我重申，我的专业是软件工程，我喜欢探究新奇的技术和设计用户界面，但我读哲学、文学，喜欢研究语言学和词源，在学法语，会占卜算命，会读科普书籍，会读心理学。最喜欢的程序员是 Paul Graham，最喜欢的作家是加缪，~~最讨厌的哲学家是笛卡尔，因为他发明了直角坐标系，而我痛恨解析几何。~~
 
 ### 从 GitHub 迁移到 Codeberg 的懒人指南
 
 > [!note] 📜
-> [Moving from Mastodon to GoToSocial](https://unterwaditzer.net/2025/codeberg.html)
+> [Moving from GitHub to Codeberg, for lazy people](https://unterwaditzer.net/2025/codeberg.html)
+
+关于为什么要从 GitHub 迁移，可以阅读[第 67 期周刊](/weekly/67/#逃离-github-指南)。
 
-https://unterwaditzer.net/2024/gotosocial.html
+作者一开始以为把 Git 仓库从 GitHub 迁移到 Codeberg 会有点麻烦，结果发现 Codeberg 提供了很直观的 Web UI 以供迁移，还能保留仓库的 Issues、Pull Request 以及它们的作者、附件和标签。GitHub Pages 也有对应的 Codeberg Pages，唯一有些棘手的是 CI，尽管 Codeberg 有提供 Forgejo Actions，但 Runner 使用有限制，最好是自建一个 Forgejo Runner 或者使用他们提供的 Woodpecker CI。
+
+我最近在把一个 Go 项目迁移到 Codeberg 时也遇到了类似的问题，原本我有设置基于 GitHub Actions 的自动化单元测试工作流，不过迁移过后就没办法直接在 Codeberg 上使用了。尽管兼容 GitHub Actions 的语法（甚至能直接读取 `.github/workflows/` 下的 YAML 文件），但没有 Runner 可以运行。
+
+我自建的 Forgejo 实例上有用到自建的 Forgejo Runner，本以为可以直接复用，但貌似行不通。我本身就不太喜欢 YAML 语法，所以打算找时间研究一下 Woodpecker。
+
+最后，如果你还在使用 GitHub，我想提醒你的是 GitHub 开始默认收集用户数据以训练*本周刊不能谈论的技术*，你需要在设置里手动关闭，详见他们博客上的[这篇文章](https://github.blog/news-insights/company-news/updates-to-github-copilot-interaction-data-usage-policy/)。我还想说，真正在乎用户数据的公司会默认关闭这个选项，而不是从无知的用户那里收集数据。我已经减少了我在 GitHub 上的活动，最近仅仅是在给一些项目提 Issues 和 Pull Requests 而已，我仍在维护的仓库全都迁移到 Codeberg 或者 [Hydra](https://src.eltr.ac/) 上了。
 
 ## 星群
 
 ### lnav
 
+基于终端的日志阅读器，操作逻辑与 Vim 类似，对 (Neo)vim 用户非常友好。
+
+有趣的是，这个项目提供了开放 SSH 端口的服务器和用户，如果要体验 lnav，可以直接用自己的终端 SSH 到他们的服务器上使用。
+
 ```sh
 ssh playground@demo.lnav.org
 ```
 
 访问：[The Logfile Navigator](https://lnav.org/)
 
+### 理想的日常模拟器
+
+月初参加了 [BlogBlog 同乐会](https://blogblog.club/party)的三月活动，主题是「[理想的日常](https://alexhsu.com/perfect-days)」，主持人是 [Alex](https://alexhsu.com/)。这周他发布了他的《理想的日常》，其中有很酷的「理想日常模拟器」，可以用 15 分钟、30 分钟或 60 分钟的颗粒度规划自己理想的一天。
+
+我简单试了试，不过没做完，因为时间类别不能自定义，而其中有很多并不符合我的习惯。比如…… 呃…… 我不会把专门一段时间划分给…… 「家庭」。总体而言是有些趣味性的应用，如果能自定义（或者开源）就更好了。
+
+访问：[1440 分钟时间管理](https://alexhsu.com/1440)
+
 ## 切片
 
+- 想养狗，但担心把狗狗也弄得抑郁。
+- 喜欢摇滚，因为可以在喧嚣中停止思考，用身体痛骂世界。
+- 去年就有给博客重新画一个 Logo 的想法，大概是一个斜着朝着画面的骷髅头，整体线条是黑色，有红色的文字进入骷髅头的后脑勺，然后从前额以明显是另一种语言的形式出来。可惜不会画画，要替代现有的 Logo 可能有点难。
+
+[^1]: 原文是这么说的，但印象中关于维基百科的负面报道其实不少，去年年底有不少媒体抨击维基百科背后的基金会在网站上装惨要钱，实际上他们的钱多到可以在里面游泳。他们想要捐赠是为了做一些别的项目，他们完全有能力维护维基百科本身的运行。
+
+[^2]: 如果你不知道这是什么，请查看[上一期周刊](/weekly/73/#开始之前)。
 
-[^1]: 如果你不知道这是什么，请查看[上一期周刊](/weekly/73/#开始之前)。
+[^3]: 关于此举为什么缺乏道德且危险性极强，本周刊不能讨论，还请阅读[第 69 期周刊](/weekly/69/#token-焦虑和老虎机)中的有关内容。
 
-[^2]: 关于此举为什么缺乏道德且危险性极强，本周刊不能讨论，还请阅读[第 69 期周刊](/weekly/69/#token-焦虑和老虎机)中的有关内容。
+[^4]: 我之前写过一篇题为《[前提重掷](/essays/前提重掷/)》的文章，也反驳了类似的思想，尽管背后的逻辑是不同的。
 
-[^3]: 我之前写过一篇题为《[前提重掷](/essays/前提重掷/)》的文章，也反驳了类似的思想，尽管背后的逻辑是不同的。
+[^5]: 《跨界的「界」一开始就不该存在》是我某篇文章废稿的题目，现在不知道被我扔到哪去了。