docs: new post and update draft

2 files changed, 25 insertions, 11 deletions

diff --git a/content/posts/weekly/37.md b/content/posts/weekly/37.md
index d21ac9b9..0bcba268 100644
--- a/content/posts/weekly/37.md
+++ b/content/posts/weekly/37.md
@@ -42,3 +42,4 @@ endnotes:
 ## ∬ · 切片
 
 - ~~他从周二开始就没有回我消息了，但愿他只是累了。~~ 他周六晚上问我想不想出去旅游，我要上班，他说可以等我到八月。
+- 因为忙到没有时间做饭，在下一个休息日可以找到时间买菜备餐之前，都在一直点外卖。这才意识到大部分的外卖真的都是又贵又肥，同时也让我意识到**老子不想上这种吞掉我所有精力和时间的破班**，无论我喜不喜欢这份工作。大学生积累工作经验的意义或许就是判断自己到底愿不愿意上班吧……
diff --git a/content/posts/表音文字和表意文字在造词和思维层面的影响.md b/content/posts/语言表意效率差异导致的思维差异.md
index d3935898..548d8de0 100644
--- a/content/posts/表音文字和表意文字在造词和思维层面的影响.md
+++ b/content/posts/语言表意效率差异导致的思维差异.md
@@ -1,9 +1,10 @@
 ---
-title: 表音文字和表意文字在造词和思维层面的影响
+title: 语言表意效率差异导致的思维差异
 tags:
   - 语言
-date: 2025-07-12
-draft: true
+  - English
+date: 2025-07-13T13:41:00
+draft: false
 toc: true
 ---
 
@@ -11,19 +12,19 @@ toc: true
 
 反过来讲，英语（或其他基于表音文字的语言）使用者很难理解专有名词。中文里的「海水淡化」言简意赅，而英文里的「desalination」则不明所以，需要查词典才能明白。有人说中国人人均知识分子，因为没有多少美国人知道「desalination」这个专有名词是什么意思，但几乎所有中国人都明白什么是「海水淡化」。
 
-我倒觉得，这种语言差异导致的思维方式的差异，并不能分个高下。汉语使用者更容易理解专有名词，一方面降低了专业知识的理解门槛，另一方面却导致了误解，让人更容易通过字面意思简单且错误地理解概念，导致语言滥用。英语使用者因为需要花更多的工夫理解专有词汇，所以很少执着于字面意思，但英语中言外之意的泛滥也导致了语言变得越来越抽象。<!--more-->
+我倒觉得，这种语言差异导致的思维差异，并不能分个高下。汉语使用者理解专有名词更容易，一方面降低了专业知识的门槛，另一方面却使得人们更容易通过字面意思简单但错误地理解概念，导致语言滥用。英语使用者因为需要花更多的工夫理解专有词汇，所以很少执着于字面意思，但英语中言外之意的泛滥也导致了语言变得越来越抽象。<!--more-->
 
 ## 英语的过度抽象
 
-尽管英语的词根词缀也有表意的作用，但做词源考究的大多是语言学家和语言学爱好者，大部分英语使用者只熟悉常见的字母组合，并不能像汉语使用者一样，听到一个新词就能通过汉字组合大致理解含义。由于**英语表意效率低下**[^1]，要用简短的词组甚至单个词表达一个概念并不容易，往往需要通过比喻、代指等方式达到效果，比如中文里的「奉子成婚」，英文里是「Shotgun Marriage」，如果要理解这个词组的意思，还需要了解背后的典故：因为在以前的美国乡村，如果发生了婚外孕，女方的父亲会用一把猎枪威胁男方娶自己的女儿。如果不用典故，就需要写成「marriage caused by unmarried pregnancies」。
+尽管英语的词根词缀也有表意的作用，但做词源考究的大多是语言学家和语言学爱好者，大部分英语使用者只熟悉常见的字母组合，并不能像汉语使用者一样，听到一个新词就能通过汉字组合大致理解含义。由于**英语表意效率低下**[^1]，要用简短的词组表达一个概念并不容易，往往需要通过比喻、代指等方式达到效果。中文里的「奉子成婚」，英文里是「Shotgun Marriage」，如果要理解这个词组的意思，还需要了解背后的典故：在以前的美国乡村，如果发生了婚外孕，女方的父亲会用一把猎枪威胁男方娶自己的女儿。如果不用典故，就需要写成「marriage caused by unmarried pregnancy」。
 
-由于「表意」难以做到言简意赅，在造词时，英语往往会借助言外之意，也就是典故、比喻、指代。懂得这种言外之意的人会觉得合理，而不懂的人则需要多花时间理解，这对非母语学习者来说非常不友好。然而，大部分非母语者学习的方式并不是理解言外之意，而是死记硬背。大部分人觉得学英语很痛苦的人，都忽视了言外之意，只在乎如何把两门语言的对应文字关联起来，这也就衍生出了令人啼笑皆非的学习方法，比如把 room 理解成「入门」，对应「房间」的意思。
+由于「表意」难以做到言简意赅，在造词时，英语往往会借助言外之意。懂得这种言外之意的人会觉得合理，而不懂的人则需要多花时间理解，这对非母语学习者非常不友好。然而，大部分非母语者的学习方式并不是理解言外之意，而是死记硬背。大部分觉得学英语很痛苦的人，都忽视了言外之意，只在乎如何把两门语言的对应语言符号关联起来，这也就衍生出了令人啼笑皆非的学习方法，比如把 room 理解成「入门」，对应「房间」的意思。[^5]
 
-如果关注 Z 世代的网络俚语，会发现英文正在变得越来越抽象。暧昧期断联叫做「ghosting」，嫉妒叫做「salty」[^2]，撒谎叫做「cap」，穿的好看叫「snatched」。这种抽象化并非完全是互联网导致的，英语的「抽象基调」一直存在。一个计算机网络的路由算法叫做「热土豆算法」，这是直接从「Hot-potato routing」翻译过来的，其中 Hot-potato 是个常见的比喻，因为高温的食物难以握持，所以拿着热土豆的人都会出于本能想把烫手的土豆丢给其他人，热土豆算法就是将数据包通过最短路径尽快送离自治系统的路由策略。「热土豆算法」其实是一个糟糕的翻译，因为 Hot-potato 其实有现成的、被广泛接受的译法——烫手山芋。「烫手山芋」的言外之意对中文使用者来说要比「热土豆」更明显。
+如果关注 Z 世代的网络俚语，会发现英文正在变得越来越抽象。暧昧期断联叫做「ghosting」，嫉妒叫做「salty」[^2]，撒谎叫做「cap」，穿的好看叫「snatched」。这种抽象化并非完全是互联网导致的，英语的抽象基调一直存在。一个计算机网络的路由算法叫做「热土豆算法」，这是直接从「Hot-potato routing」翻译过来的，其中 Hot-potato 是个常见的比喻，因为高温的食物难以握持，所以拿着热土豆的人都会出于本能想把烫手的土豆丢给其他人，热土豆算法就是将数据包通过最短路径尽快送离自治系统的路由策略。「热土豆算法」其实是一个糟糕的翻译，因为 Hot-potato 其实有现成的、被广泛接受的译法——烫手山芋。「烫手山芋」的言外之意对中文使用者来说要比「热土豆」更明显。[^6]
 
 ## 汉语的词汇滥用
 
-挪用专有名词几乎是每个汉语使用者都会做的事情，因为汉语的专有名词往往简洁有力，理解起来也不困难，非常「好用」，以至于人们在使用这些词的时候往往不能想到这其实是一个专有名词，更不在意这个词的精准定义。几乎所有中国人都知道「强迫症」这个医学术语，甚至会用来自嘲，「强迫症」很少作为严肃的医学诊断出现在中文语境中。这样的例子有还有很多，「内卷」就是一个。
+挪用专有名词几乎是每个汉语使用者都会做的事情，因为汉语的专有名词往往简洁有力，理解起来也不困难，非常「好用」，以至于人们在使用这些词的时候往往不能想到这其实是一个专有名词，更不在意这个词的精准定义。几乎所有中国人都知道「强迫症」这个医学术语，甚至会用来自嘲，以至于「强迫症」很少作为严肃的医学诊断出现在中文语境中。这样的例子有还有很多，「内卷」就是一个。
 
 之所以说这种挪用是滥用，是因为在很多情况下，挪用不只是拓展了词汇的使用场景，还曲解了词汇的本意。逻辑学中的「命题」这个概念，表示一个陈述句做出的判断，具有真假之分，假的命题就是「伪命题」。这个词在中文语境里非常常见也非常好用，但许多正经媒体的标题都用错了这个词，他们把某个名词、某个抽象概念称作是「伪命题」，然而名词、概念、主体本身不可能是一个命题，因为一个做出判断的句子才能算是命题。「伪命题」这个词被广泛地滥用，已经到了很少有人会提出异议的程度，几乎所有人都接受了一个名词也能被称作命题的说法，不觉得有错。很难说这是语言的演化还是滥用导致的劣化。
 
@@ -33,14 +34,26 @@ toc: true
 
 ## 将差异为之所用
 
-英语表意效率低下，所以过度依赖言外之意而导致抽象化；中文表意言简意赅，所以抽象概念更容易用字面意思来理解，最终导致了语言的滥用。以前的我会说这是「不尊重文字」「语言能力低下」甚至是「不能精确地思考」，现在的我已经接受了这就是语言本身所具有的倾向，不应责备语言使用者。
+英语表意效率低下，所以过度依赖言外之意而导致抽象化；中文表意言简意赅，所以抽象概念更容易用字面意思来理解，最终导致了语言的滥用。以前的我会说这是「不尊重文字」「语言能力低下」甚至是「不能精确地思考」，现在的我已经接受了这就是语言本身所具有的倾向，不应责备语言使用者，尽管我依然会继续用「精确用词」的原则来规范自己。
 
-不过，意识到表音文字和表意文字的这种差异，
+意识到由于语言表意效率不同而导致的思维方式差异，对语言学习和用好自己的母语都很有帮助。
+
+我在英语教培机构工作时，学生经常因为不知道某个概念对应的英文单词是什么而面露难色，我们会鼓励他们用简单的句子来解释，而不一定要找到一个精确的词，因为他要找的那个词可能根本就不是一个口语常用词。由于汉语的专业名词表意通俗，而大部分语言初学者都偏好翻译[^7]而非直接用目标语言造句，所以就会把汉语中易懂的专业名词翻译成英文中的生僻词，除了对应领域的专家，没有其他人能听懂。对于原本使用中文这种表意效率较高的语言的语言学习者，在学习一门表意效率低下的语言时，就应该改掉爱用抽象名词、复杂概念的习惯。
+
+挪用专业名词是汉语使用者的普遍倾向，但无规范地使用词汇会使表意模糊，导致汉语丧失其应有的表意效率优势。表意效率高的特点具有两面性，一方面汉语更容易做到言简意赅，另一方面汉语使用者更容易模糊用词。言简意赅是汉语的优势，但许多时候人们只追求言简而忽略了意思是否表达到位，或是因为语言能力低下，不得不牺牲语言的简洁来保证意赅。要真正地用好汉语，就要平衡好效率和清晰。
+
+方法之一就是在说话写字时多问问自己：我真的明白我用的这个词是什么意思吗？
 
 [^1]: 如果做过翻译，往往会发现英文原文翻译成中文后，译文往往会严重缩水，因为一长串的英文句子实际上只需要几个汉字就能表达清楚。
 
 [^2]: 我突然意识到这很像中文里的「酸了」，似乎无论中英文，网络俚语都倾向于表达言外之意。
 
-[^3]: 审查机制也导致了词汇的滥用。
+[^3]: 审查机制也导致了词汇的滥用，因为人们会用不恰当的词汇替换敏感词。
 
 [^4]: 不过，中国人自以为是的程度还是比不过美国人，毕竟东亚孩子大部分都没有受过鼓励式教育，这大概也不算坏事。
+
+[^5]: 这个例子其实不太恰当，因为 room 是一个很普通的单词而非表示复杂概念的词汇。
+
+[^6]: 说实话，Hot-potato routing 完全可以改名叫 Shortest routing 或者 Fastest routing，使用比喻可能不是必须，而是一种习惯和倾向。
+
+[^7]: 而且往往翻译得并不恰当，翻译应当是熟悉两门语言之后才进行的工作。把翻译当作一种语言学习方法是荒谬的。