diff options
| author | eltrac <hi@eltr.ac> | 2026-03-11 22:43:48 +0800 |
|---|---|---|
| committer | eltrac <hi@eltr.ac> | 2026-03-11 22:43:48 +0800 |
| commit | 5fa5db8c94aa0ce0174954ffb235731cf6549190 (patch) | |
| tree | b8e10a72fdd926b0ae117c86bfba99b9181da3fc | |
| parent | 17a28e5a11486793e537565bf0dc24ba1cd78b44 (diff) | |
docs: update weekly
| -rw-r--r-- | content/weekly/72.md | 13 |
1 files changed, 13 insertions, 0 deletions
diff --git a/content/weekly/72.md b/content/weekly/72.md index e959fc05..72744541 100644 --- a/content/weekly/72.md +++ b/content/weekly/72.md @@ -66,6 +66,19 @@ toc = true 如何选择标记语言,应该由使用者自己尝试、权衡和决定,不存在「最合理且对所有人都同样合理」的语言。或许,可以开发一种与 Vim 和 Emacs 类似的标记语言,人们可以自己写配置,调整各种语法,自己创造最适合自己的语言。 +### 「结果啊……」 + +> [!note] 📜 +> [“It turns out”](https://jsomers.net/blog/it-turns-out) + +作者表示他很喜欢「It turns out」这个表达,他常在 [Paul Graham](https://paulgraham.com/articles.html) 的文章里读到,这个表达应该可以对应中文里的「结果……」「最后发现……」。 + +如果把一句话直接说出来,尤其是那些稍微有些让人难以接受的观点,可能不会起到很好的效果,但如果作者自己在一开始就表达些许的质疑和不确定,然后再以「结果……」「最后发现……」来转折,语气中透露的些许惊讶就会让读者更容易接受这个没有论据支撑的观点。作者说这是一种很巧妙的偷懒技巧,或者说「黑客技巧」(Hack)。 + +在[第 43 期周刊](/weekly/43/#读着顺口与写得正确)中我分享了 Paul Graham 的另一篇文章,题为《Good Writing》。PG 表示他发现「读着顺口」和「写得正确」这两者之间存在联系,简单来说,如果把句子写得更通顺,这个句子表达的意思就更有可能是正确的,内部逻辑可能更连贯——不过前提是修改,PG 表示他经常修改一些句子,使之更顺口,这样就无意识地修正了一些错误表达。 + +我想「It turns out」可能也是 PG 的「顺口表达」之一吧。 + ## 星群 ## 切片 |
