diff options
| author | Eltrac <hi@guhub.cn> | 2025-11-02 18:23:50 +0800 |
|---|---|---|
| committer | Eltrac <hi@guhub.cn> | 2025-11-02 18:23:50 +0800 |
| commit | 7a27a89c2aab5d088d48b01c46ec594da0430c14 (patch) | |
| tree | 810875740ecfeb60ce2ab0d41aa4bc6d41ed0456 | |
| parent | f2c1c7605503c0a8ccd93375a91771012a52522e (diff) | |
docs: update weekly drafts
Former-commit-id: e61481c1aa67302a9be8739b1d5ccec3f7a0c626
| -rw-r--r-- | content/_drafts/53.md | 27 |
1 files changed, 24 insertions, 3 deletions
diff --git a/content/_drafts/53.md b/content/_drafts/53.md index 9324b736..095fc596 100644 --- a/content/_drafts/53.md +++ b/content/_drafts/53.md @@ -17,24 +17,43 @@ toc: true ## ⋈︎ · 连接 -### Tales from toddlerhood +### 蹒跚学步时的故事 > [!note] 📜 > [Tales from Toddlerhood - Wait but Why](https://waitbutwhy.com/2025/10/toddler.html) +我讨厌小孩子,我向自己保证自己绝对不会在未来的任何时候萌生以任何方式养育一个人类幼崽的想法——对,哪怕是想法也都不会有。诚然,我对婴儿至小学生的排斥使我缺失了不少宝贵的人类样本,但我当然可以去研究其他人提供的二手资料来弥补,嘻嘻。 +这篇文章来自 Wait but Why,一个我很喜欢的英文博客,作者最近开始养育第二个小孩,显然他很享受陪伴小孩子,有这样的父母着实很幸运了。这篇文章分享了一个些他对自家小孩的观察。 > But unintentionally, she’s a comedic genius. When I was in her way recently, she said, “Can you get out of space?” which my wife and I now say to each other whenever we want the other to move. Another time, we had to rip a band-aid off her leg, after which she said, “I am so perfectly sad,” and now my wife and I say that anytime we’re unhappy about something. +> +> 但无意之中,她是个喜剧天才。最近我有一次挡了他的路,她说:“你能从空间里走开吗?”,这下我和我妻子每次想要对方移动位置的时候就会说这句话。又有一次,我不得不把创可贴从她腿上撕下来,在之后她说:“我如此完美地伤心了”,现在我和我妻子在不开心的时候也会说这话。 -等等,这难道不是刚学英语的非母语者就会说出来的话吗? +等一下,这难道不是刚学英语的非母语者就会说出来的话吗? > We taught her to say “mamma mia” whenever she falls over, which I highly recommend to other toddler parents. +> +> 我们教会了她在每次摔倒的时候说“妈妈咪呀”,我们高度建议其他家长也这么做。 -### Attention is luxury good. +听起来像是训狗。这么说的话,如果生娃是为了满足情绪价值,那养狗也能做到,而且需要承担的责任更少,成本也更低,比养个人好多了。 + +### 注意力如奢侈品 > [!note] 📜 > [Attention is a luxury good \| Seth's Blog](https://seths.blog/2025/10/attention-is-a-luxury-good/) +如何定义一件东西像奢侈品一样好?作者认为奢侈不在于质量、是否合适或性能表现,奢侈在于个体能做其他人会认为是浪费的事情。读书就和名牌包包一样奢侈,前者会被不读书的人当作浪费时间,后者会被不买包的人当作浪费金钱。 + +能自由选择将自己的注意力放在任何有价值的地方,就是一种奢侈。当自己拥有这种宝贵的奢侈时,如果只求把事情做得又快又方便,就是在暴殄天物,例如:用 AI 总结一篇好的文章,只为自己能更快更方便地读完。你有没有想过,书之所以写那么长,人类的所有知识迄今为止之所以还没有被总结为一个快捷方便的大纲,就是因为真正的智慧就位于这种奢侈当中? + +### 读书的目的 + +> [!note] 📻 +> [272-最优秀的学生为何失去了读书的能力? - 独树不成林](https://podcasts.apple.com/cn/podcast/%E7%8B%AC%E6%A0%91%E4%B8%8D%E6%88%90%E6%9E%97/id1711052890?i=1000734649617) + +树老师在第 272 期播客里批评了 + ### Writing Mac and iOS Apps Shouldn’t Be So Difficult > [!note] 📜 @@ -49,6 +68,8 @@ toc: true 文章的内容大概是作者最近几个月研究桌游规则和探索桌游设计的笔记,主要围绕在桌游设计大赛相关的内容上,介绍了一些作者喜欢的桌游。其中提到的两个桌游比赛我都觉得很有意思:一个是[九牌微型打印即玩桌游设计比赛](https://boardgamegeek.com/thread/3436343/2025-9-card-nanogame-print-and-play-design-contest),要求参赛者用简单的九张牌设计出玩家可以自己用打印机打印出来玩的桌游;另一个是[传统牌卡桌游设计比赛](https://boardgamegeek.com/thread/3569158/2025-traditional-deck-game-design-contest),要求用扑克牌等传统牌卡设计新玩法。我想起来,今年年初我的确自己设计过扑克牌的新玩法,暂定名叫 [Expoker](/posts/为什么不玩扑克呢/),原因是「我曾经暗暗发誓不要学会任何一种扑克游戏,因为当时的我很讨厌聚在一起打牌的大人」,所以叛逆地设计了自己的打牌规则。当时还在教培机构兼职,和自己的学生以及朋友玩过几遍。我自知我的玩法设计算不上优秀,但我记得我真的玩得很开心,这大概就足够了吧。 + + ## ⁂ · 星群 ### Affinity |
