docs: new weekly draft

1 files changed, 28 insertions, 0 deletions

diff --git a/content/posts/weekly/69.md b/content/posts/weekly/69.md
new file mode 100644
index 00000000..0517a37d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/weekly/69.md
@@ -0,0 +1,28 @@
++++
+title = '稻草人周刊 Vol.69'
+subtitle = ''
+slug = ''
+tags = []
+categories = '稻草人周刊'
+date = 2026-02-17T23:26:13+08:00
+draft = true
+toc = true
++++
+
+## 连接
+
+### Token 焦虑和老虎机
+
+> [!note] 📜
+> ["token anxiety"; or, a slot machine by any other name](https://jkap.io/token-anxiety-or-a-slot-machine-by-any-other-name/)
+
+许多美国科技公司开始学习中国的 996 工作制度，作者担忧雇主对 Agent 编程的鼓励（甚至强求）会让不道德的工作制度更容易实施，毕竟，如果你做的只是告诉电脑应该怎么做、审查它的代码、每天用十几个小时「带娃」，你真的是在工作吗？
+
+也有不少人意识到，使用 LLM 编程就像是玩老虎机，让人以为只要再写一句提示词、再拉一下拉杆、再审查一遍代码、再听一句「You're Absolutely Right!」，就能得到梦寐以求的产品。实际上这不会发生，*但如果呢？* 有不少重度 Agent 编程使用者，发觉自己有成瘾倾向。作者指出，新型的瘾症往往需要一段时间以后才会被当作需要治疗的症状。
+
+动脑筋想一想：在工作场所推行（甚至强制使用）具有成瘾性的技术，实际上就是在让员工*对工作上瘾*。这不是很可怕吗？这真的道德吗？这会成为常态吗？情况会不会变得越来越糟糕？尽管我还没有开始工作，但我有在 V2EX 等中文程序员社区发现有公司开始给员工购买 AI 编程工具，这种风气似乎也会席卷国内？
+
+容许我跑个题，如果读者有使用 LLM 的不良习惯，并且已经意识到了一些问题，我有或许值得一试的方法：选择一门小众到互联网上的公开信息少之又少的领域，让 LLM 没办法帮你。至少，我在折腾 [Akkoma](https://akkoma.social/) 的时候，LLM 只会自信地给我生成一大堆根本用不了的命令——语料缺失了，幻觉就愈加明显。此外，我写 [Clojure](https://clojure.org/) 代码觉得有新鲜感和动力的很大一部分原因是，我知道 LLM 几乎帮不了我，而且，这门语言本身就足够有趣，我为什么要让 LLM 剥夺我的智识享受？
+
+想象刷视频和阅读的区别，两者都能带来满足，性质却是完全不同的。**永远都要选择后者**。
+