[draft] update

1 files changed, 10 insertions, 2 deletions

diff --git a/content/article/no-ai-for-my-joy.md b/content/article/no-ai-for-my-joy.md
index 48b48231..0bd78399 100644
--- a/content/article/no-ai-for-my-joy.md
+++ b/content/article/no-ai-for-my-joy.md
@@ -49,7 +49,7 @@ LLM 在很多层面都和短视频十分相似。首先，它们都有类似老�
 
 除了[成瘾性](https://jkap.io/token-anxiety-or-a-slot-machine-by-any-other-name/)，LLM 对大脑的影响还有很多。短视频的恶性影响在诞生十年后才得到广泛关注，而即便是这样它的热度也只增不减，谁知道 LLM 会对大众造成什么样的影响？
 
-我有实感的另一个 LLM 对认知的影响是，它加剧了确认偏误（confirmation bias）的发生。某个醉汉在路灯下找东西，路过的警察问他是不是有东西丢在灯下了，他说不是，他在这找仅仅是因为这里有光。
+我有实感的另一个 LLM 对认知的影响是，它加剧了确认偏误（confirmation bias）的发生。什么是确认偏误？某个醉汉在路灯下找东西，路过的警察问他是不是有东西丢在灯下了，他说不是，他在这找仅仅是因为这里有光。
 
 就在写文章的今天，我经历了让我感到非常羞耻的事件。我在联邦宇宙上用英文和别人讨论 Git 新特性 `git history reword`，其中我们谈到了给 commit 签名的问题，对方好奇 `reword` 会不会影响签名。我记得我能够给 SSH Key 签名的 commit 执行 `reword`，但 GPG Key 签名的却不行。
 
@@ -61,7 +61,7 @@ LLM 在很多层面都和短视频十分相似。首先，它们都有类似老�
 
 听起来很有道理，逻辑是自洽的，但这完全是胡扯。
 
-当我意识到自己犯的错误时，对话已经进行了几个来回了，那时还有一位对密码学颇有研究的用户参与了讨论，我好担心被他发现我在胡说八道！我飞快地跑步找到一个地方坐下，掏出电脑查阅资料求证。我翻了各种相关的文章和文章，都没有证据表明 Git 会以不同的方式处理 commit 签名。根据 [Git man 页面](https://manpages.debian.org/experimental/git-man/gitformat-signature.5.en.html#COMMIT_SIGNATURES)里有关 Git 签名格式的描述。
+当我意识到自己犯的错误时，对话已经进行了几个来回了，那时还有一位对密码学颇有研究的用户参与了讨论，我好担心被他发现我在胡说八道！我飞快地跑步找到一个地方坐下，掏出电脑查阅资料求证。我翻了各种相关的文章和文章，都没有证据表明 Git 会以不同的方式处理 commit 签名。根据 [Git man 页面](https://manpages.debian.org/experimental/git-man/gitformat-signature.5.en.html#COMMIT_SIGNATURES)里有关 Git 签名格式的描述：
 
 > In every case, the command which is about to create an object or transaction determines a payload from that, calls an external program to obtain a detached signature for the payload (gpg -bsa in the case of PGP signatures), and embeds the signature into the object or transaction.
 
@@ -75,6 +75,14 @@ LLM 在很多层面都和短视频十分相似。首先，它们都有类似老�
 
 LLM 是个冰冷的确认偏误制造机。
 
+我为什么用 LLM？是因为我没有能力吗？并非如此，为了写一个 Webmention 接收器和一篇[指南](/article/webmention)，我把[规范文档](https://www.w3.org/TR/webmention/)读了一遍，把 `webmention.io` 的文档和源代码都翻来看了，连相关的 [microformats](https://microformats.org/) 的 Wiki 也读了好几页。实际上，我写不少文章的时候都会查阅大量资料，浏览器会同时打开十几个标签页，开两三个标签页分组。而且，我很享受抽丝剥茧的过程。
+
+既然我能做也喜欢做，我为什么要用不可靠的 LLM 做这种事情？这似乎不再是技术问题，而是心理学问题。
+
+惰性和急躁——这是我目前的解释。某种程度上，高强度使用生成式人工智能还加剧了这两种特质，造成了恶性循环。
+
+……
+
 ## 反思
 
 前文的所有论述都建立在一个尚未被证实的假设上：AI 真的能代替人。