[draft] update

[draft] update

1 files changed, 98 insertions, 23 deletions

diff --git a/content/weekly/101.md b/content/weekly/101.md
index 32f20531..7e5066e5 100644
--- a/content/weekly/101.md
+++ b/content/weekly/101.md
@@ -1,7 +1,7 @@
 +++
 title = "大脑充血 Vol.101"
 subtitle = ""
-tags = []
+tags = ["精选","道德"]
 date = 2026-10-04 21:00:45
 draft = true
 toc = true
@@ -68,7 +68,7 @@ Berkowitz 转述另一位学者的观点，说政治是说服，而非真理，�
 
 ---
 
-顺带一提，Robert Berkowitz 教授还有[自己的网站](https://www.vernunft.org/)，不过他并不写博客，这个网站类似于个人名片。可以在网站上了解他的学术成果。
+顺带一提，Roger Berkowitz 教授还有[自己的网站](https://www.vernunft.org/)，不过他并不写博客，这个网站类似于个人名片。可以在网站上了解他的学术成果。
 
 你可能注意到这一小节的链接中没有包含播客名字，因为我想要在最后才揭露这是一期来自《独树不成林》的播客。下一节我们要考虑一个略微不同但与标题相关的问题：我们能完全理性地看待一个有洗稿抄袭前科的人产出的内容吗？我们如何不让自己的道德观念把自己与世界完全隔绝开来？
 
@@ -79,7 +79,7 @@ Berkowitz 转述另一位学者的观点，说政治是说服，而非真理，�
 
 [第 95 期周刊](/weekly/95/#仲树让我反思播客这一媒介)中我提到《独树不成林》主播仲树洗稿抄袭一事。有人发现她发布的好几期播客节目从内容、结构和例证上都与 [Old School with Shilo Brooks](https://www.thefp.com/p/lolita-jeffrey-epstein-and-the-real-ca1) 等播客十分相似，而舆论发酵后，仲树本人并没有回应，连着发布了三期播客之后，就陷入了一个多月的沉默期。上一节提到的播客是她在那之后发布的第一期播客。
 
-新播客是一起访谈，仲树只是提问者，偶尔提出自己的见解，内容基本都是 Robert Berkowitz 输出的，所以不太可能构成洗稿。不过，先前的洗稿基本上坐实了，她自己也没有为自己开脱。我不能为其他听众说话[^1]，我自己的感想是，这个有洗稿前科的人推出了新的内容，质量很不错，我听完也写了不少感想（见上），但这些内容出自一个“罪人”，所以我现在的心情很复杂。
+新播客是一起访谈，仲树只是提问者，偶尔提出自己的见解，内容基本都是 Roger Berkowitz 输出的，所以不太可能构成洗稿。不过，先前的洗稿基本上坐实了，她自己也没有为自己开脱。我不能为其他听众说话[^1]，我自己的感想是，这个有洗稿前科的人推出了新的内容，质量很不错，我听完也写了不少感想（见上），但这些内容出自一个“罪人”，所以我现在的心情很复杂。
 
 我最近不是第一次感受到这样的心情了。我们把目光从播客内容生态先移开，来看看日益变得不太平的技术社区。先有[语言模型分裂自由软件社群](https://blog.codeberg.org/protecting-our-floss-commons-from-llms.html)、[“AI” 公司损毁珍贵实体书籍](https://annas-archive.gl/blog/physical-destruction.html)，后有[科技公司争先恐后给极右分子送钱](https://chlo.is/a-cooked-distro/)、[开发者四处猎巫 DHH](https://github.com/neovim/neovim.github.io/issues/501)。与此同时，硬件价格居高不下，美国燃烧化石燃料为他们修的一座又一座数据中心供电，OpenAI、Anthropic 和 Gemini 都一个接一个地忽略基本的安全措施，把研究事故包装成「AI 太强我们已经管不住啦！」的广告神话。
 
@@ -89,59 +89,92 @@ Berkowitz 转述另一位学者的观点，说政治是说服，而非真理，�
 
 所以，我的心情很复杂。
 
-不只是 LLM 相关，最近 NetNewsWire 的作者 Brent Simmons 也面临技术选择相关的两难：
+不只是 LLM 相关，最近 NetNewsWire 的作者 Brent Simmons 也面临技术选择相关的两难。[MacStories](https://ticci.craft.me/explanation) 在八月份回到了社交媒体 X 上。X 不仅是封闭平台，还是由 Elon Musk 这号人物管理的，Simmons 表示谴责。与此同时，他意识到自己的技术选择也不是“纯洁”[^3]的。
 
 > Do you have an iPhone? A Mac or iPad?<br/>
 > 你有 iPhone 吗？一台 Mac 或者 iPad?
 >
 > Do you order from Amazon, buy groceries from Whole Foods, or use any of their other properties (Prime Video, Twitch, Audible, etc.)? Do you use AWS or any websites that rely on AWS?<br/>
-> 你从亚马逊买东西，从 Whole Foods 买杂活，或者用过他们的资产（Prime Video、Twitch、Audible 等）吗？你用 AWS 或者用依赖 AWS 的网站吗？
+> 你从亚马逊买东西，从 Whole Foods 买杂货，或者用过他们的资产（Prime Video、Twitch、Audible 等）吗？你用 AWS 或者用依赖 AWS 的网站吗？
 >
-> Do you use GitHub or Office or Windows or Azure or Typescript? How about DuckDuckGo, which uses Bing?
+> Do you use GitHub or Office or Windows or Azure or Typescript? How about DuckDuckGo, which uses Bing?<br/>
 > 你用 GitHub 或者 Office 或者 Windows 或者 Azure 或者 Typescript 吗？那 DuckDuckGo 呢，它用的是 Bing？
 >
-> Do you run Linux, which now includes AI-assisted code? Do you use Claude or ChatGPT or any of those?
+> Do you run Linux, which now includes AI-assisted code? Do you use Claude or ChatGPT or any of those?<br/>
 > 你运行 Linux 吗？现在它包含 AI 辅助生成的代码了。你用 Claude 或者 ChatGPT 或者其他同类软件吗？
 >
-> Do you use any Meta social networks (Facebook, Threads, Instagram)?
+> Do you use any Meta social networks (Facebook, Threads, Instagram)?<br/>
 > 你用 Meta 的社交网络吗（Facebook、Threads、Instagram）？
 >
-> Do you write Ruby code? (Which features DHH prominently on its home page.)
+> Do you write Ruby code? (Which features DHH prominently on its home page.)<br/>
 > 你写 Ruby 代码吗？（他们的官网上显眼地放上了 DHH 的大名）
 >
-> Do you have an Android phone or use Google search or Gmail or write code in Go? 
-> 你用 Android 收集或者用 Google 搜索或者 Gmail 或者用 Go 写代码吗？
+> Do you have an Android phone or use Google search or Gmail or write code in Go?<br/> 
+> 你用 Android 手机或者用 Google 搜索或者 Gmail 或者用 Go 写代码吗？
 
-> These days we need all the righteous fury we can rally — and we also need the clarity to know where to focus it.
+没有人的技术选择是纯洁的，许多技术的诞生或许就不纯洁。我用 iPhone、Mac 和 iPad；我虽然远离 GitHub，但大半个软件世界的基础设施都依靠 GitHub；我用 Linux，不可能不用；我写 Go 代码，我也真的非常喜欢 Go。我是法西斯主义者吗？我当然不是。
 
+那，那些 LLM 用户就要么无知要么邪恶吗？当然不是。
 
+> These days we need all the righteous fury we can rally — and we also need the clarity to know where to focus it.
+>
+> 如今，我们需要我们可以聚集起的所有正当的愤怒，但同时我们也需要明晰，究竟应该把怒火集中在哪里。
 
 ### “我很乖的，我听话的。”
 
 > [!note] 📻
 > [《张春酷酷酷》我和世界的时差](https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6aa045c9f03e74ee6b074632)
 
-“我很乖的，我听话的。”“我很乖的，我听话的。”“我很乖的，我听话的。”“我很乖的，我听话的。”
+这是我第一次在周刊里提及《张春酷酷酷》这档播客节目，所以有必要简要介绍。这档节目由张春主持，每期会邀请数个素人网友连线讲述自己的故事，每期都有明确的主题。这期的主题是「我和世界的时差」。
+
+这期一共有十一个故事，时长四小时，我挑我感想最深的两个讲。
+
+---
+
+从 `02:45:22` 开始的故事，我写这段文字的时候还听了一遍，再听也完全无法平静下来。一对卑鄙可耻（这个形容毫不为过）的父母，因为自己的教育缺陷和*人格缺陷*使得孩子不愿意和他们讲话，在打骂中孩子竟还了母亲的手，于是父亲就把女儿痛扁了一顿。这之后，孩子怎么也不说话，于是他们把孩子带到市福利院，去看那些出生畸形、没爹*疼*没娘*爱*的小孩，“教育”她要感恩。福利院里一个和孩子差不多高的小女孩走上前，机械般地念道：
+
+“我很乖的，我听话的。我很乖的，我听话的。我很乖的，我听话的。我很乖的，我听话的。”
+
+离开之后她终于情绪爆发，问父母什么时候把那些小孩接回来，因为父母骗她，说要去福利院接一个新的小孩。父母的说辞是，有了健康的小孩福利院会通知他们，然而孩子这时才意识到，这不过是父母的把戏。这样的把戏，她以前也见识过不止一次。见父母很快讲刚才恐怖的画面抛之脑后，这个孩子思考起来：
+
+> 我为什么会出生？因为这个世界上有一对夫妻，他们想要一个健康的孩子。父母爱的是他们层层筛选过的受精卵，那颗受精卵恰好是我，它也可以不是我。我也可能是福利院的孩子，福利院的孩子也可能是我。我们只能被选择，我们并无不同。生命不是天赐的礼物，生命只是计划或意外的产物，而如果失去了生命，我和这具虫尸也并无不同。我曾一度认为父母赋予我生命，他们养育我长大，我以为我天然拥有他们的爱，他们也天然接受我的自我。我总是喊“爸爸”“妈妈”，我呼唤他们，我需要他们，我爱他们，他们也爱我，因为我是他们的孩子。
+>
+> 什么是爱？爱是把工作的疲惫发泄在你身上吗？爱是侮辱你的朋友吗？是从不屑于了解你，只提出不切实际的要求，只要你不符合他们的想象，就否定你吗？是把你带到那些无辜而不幸的人面前，威胁你该感恩、该敬畏、该服从他们吗？可是就算是这样的爱也好，我也还是想要他们爱我的。是啊，所以你是个孩子，你要永远做这个孩子吗？你能永远忍受做这个孩子吗？他们会因为你是你而不爱你，那你会放弃自我去祈求他们的爱吗？
+
+后来这个孩子把这件事情写在了作文里，于是得到了人生中第一张不及格的语文试卷。阅卷老师的说辞是，题材太老套，让她编也编个像样的。她觉得这个世界挺好笑的。我又不禁回忆起今年闹得沸沸扬扬的社交媒体禁令，尤其是那些带着珍珠项链的慈眉善目的白人说着要关心小孩子的面孔，想到他们说要让小孩回归球场、回归家庭的说辞，想到他们对父母的无条件信任，再看看这些故事，我也觉得这个世界挺荒诞的。
+
+我的转述和文字是失真的，还请读者去听原来的音频。
+
+---
+
+我本想就此得出结论，说家庭不值得被信任，儿童应该得到社会的保护而不是信任家庭的保护（而很多求助渠道恰好来自网络空间），以及有些人就不配养育孩子，然后愤愤离去。后来想想，还是响应 Roger Berkowitz，拥抱多元观点吧。
+
+从 `01:32:49` 开始的故事，是一个没有父亲的女孩的自述。她说自己在小时候没有意识到自己没有爸爸这件事情，对父亲这个概念很模糊，是她自己在家里乱翻东西，发现了自己父亲去世的事实，那个时候她才意识到，“原来我爸爸死了”。家里人从来不提爸爸这号人，没有他的照片，不知道父亲长什么样子。她爷爷很喜欢讲过去的事情，但提到爸爸的事情总是一句带过，从不细讲。她一直猜测爸爸是病逝或意外死亡，大家因为悲伤所以不提。
+
+直到最近，也就是她 31 岁那年，她才从母亲的朋友口中了解到父亲的死因：父亲因杀人罪被判死刑。父亲因为投资欠了很多钱，被人追债，于是他潜入那人的家里，躲在衣柜里，之后用皮带把人勒死了。
+
+她当时非常震惊，因为她的爷爷奶奶和姑姑都是很好的人，她自己也是个乐观向上且善良的人，她从未想过自己是个杀人犯的女儿。她印象中认为杀人犯的父母都是有问题的，但事实却不是这样。她突然把过去的各种碎片都拼凑了起来，比如奶奶为什么觉得让母亲给父亲扫墓是不该的，为什么家里人和钱的关系很远、从不碰投资，为什么爷爷说自己的是个善良的人，怎么都不会走错路。然后，他也开始心疼起周围的人，因为尽管杀人犯死了，但那些关系并不会消失，人们沉浸在悲痛中却无法诉说，因为不能缅怀一个罪人。家人们生活在这样的回忆中，却把她保护得很好，给了她一个非常幸福的童年。
+
+这故事其实还给了我一个相当好的素材：*你看看经历了这般痛苦的母亲和长辈都能养育出心理健全的小孩，你们这些仅仅是狂妄自大的父母凭什么在给自己的孩子（以及别人的孩子）造成创伤之后还能心安理得地要求孩子服从自己？*
 
 ### 个人知识管理真的有用吗？
 
 > [!note] 📜 
 > [What have note-taking PKMs accomplished, really? - brennan.day](https://brennan.day/what-have-note-taking-pkms-accomplished-really/)
 
-### 臭氧层与 “AI”
+个人知识管理（Personal Knowledge Management，后称 PKM）是近年逐渐流行起来的概念，是成体系、依赖现代化工具和的电子笔记系统。PKM 的风气大概是由 [Roam Research](https://roamresearch.com/)[^4] 带起来的，还有 Notion 和 Obsidian 推波助澜。PKM 工具层出不穷，Loseq、Heptabase、Evernote 也占据了各自的江山，Emacs 的 Org Mode 兴许也算一个，更别提还有散落各处的或仿造 Notion 或不仿造 Notion 的笔记软件，开发者真的热衷于开发笔记软件。
 
-> [!note] 📜
-> [We've saved the world before: what the ozone hole teaches us about AI, by leogao](https://www.lesswrong.com/posts/zxXPEtSSSEdwpjopb/we-ve-saved-the-world-before-what-the-ozone-hole-teaches-us)
+PKM 体系有不少，而且有各种缩略词，比如卡片笔记（Zettelkasten）、P.A.R.A、C.O.D.E，还有 Inbox（收集箱）和 Flash note（闪念笔记）之类的概念。Brennan 对 PKM 的有效性提出了质疑，他的核心问题是：如果 PKM 真的大有帮助，那么我们不是应该在整体上看到有更多出版的书籍和论文出现吗？
 
-### “AI” 公司摧毁实体书籍 
+事实似乎不是这样，而且 Brennan 观察到，那些 PKM 的重度用户产出的东西往往是大量的 PKM 相关内容，比如新的笔记管理概念和缩略词、笔记和任务管理技巧和各种新的方法论，而非某个具体领域的成果。还有人在一个[卡片笔记论坛](https://forum.zettelkasten.de/discussion/656/productivity)上询问，人们开始用卡片笔记法之后发生了什么改变，人们的答案似乎倾向于「更清晰的头脑和更少的焦虑感」，而非「更多工作成果」。
 
-> [!note] 📜
-> [AI companies destroy physical books — let’s scan rare books before it’s too late](https://annas-archive.gl/blog/physical-destruction.html)
+当然，清晰和减缓焦虑也很重要，只是目前的确没有研究证明 PKM 的兴起让生产力得到了普遍的提升（也没有证据表明它没有）。如果读者从未接触过 PKM，不必担心自己错过了什么万灵药；如果读者的确对自己的工作方式和研究方法感到不满意，从 PKM 社区学习借鉴兴许是有用的；如果读者没有什么管理方法，但仍然对自己的产出感到满意，那就不需要做出什么改变。
 
-### 人和植物的关系
+> It's clear that if you are somebody who already has an effective throughput, then the specifics of the underlying mechanics are uniquely personal and you should continue doing whatever works for you.
+>
+> 显然，如果你已经能做到有效的持续产出[^5]，而且底层机制的具体细节是独属于你的，那你就应该继续做你觉得有用的事情。
 
-> [!note] 📻 
-> [《张春酷酷酷》还好，还有植物](https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6a7ebfd736641f136d88220e)
+我之前也沉迷过 PKM，我有真实数据表明[^6]，我沉迷做笔记的那段时间，我写的文章就是更少！我[放弃](/en/article/i-am-sick-of-pkm/)之后，文章数量和字数就开始上升了！我现在不做任何笔记，我学过东西之后就会直接上手去做；我要研究某个东西的时候会开一大堆浏览器标签页，然后直接把线索和大纲写进博客文章里，我也很少回看这些文章；我的任务管理只有一个手账本，我还经常分心涂涂画画，漏写是常有的事情，我从不信任这套体系，我会把重要的事情写在便签上贴在显眼的位置。我现在过得很好！
 
 ---
 
@@ -149,7 +182,38 @@ Berkowitz 转述另一位学者的观点，说政治是说服，而非真理，�
 
 ### 市场真的有辨别力吗？
 
-https://akk.eltr.ac/notice/BAjowmDLStHbrRb8To
+前几天我在[这条联邦宇宙串](https://akk.eltr.ac/notice/BAjowmDLStHbrRb8To)里吐槽，某个叫[芦苇](https://reeddaily.com/) 的 Vibe-coded 应用索引了我的 RSS 源，并且用语言模型机翻了我的英文文章，乱改我的标题（顺带一提，他们的文章渲染真烂，连脚注都渲染不出来，显示成列表了）。
+
+我随便一找，就能发现他们 [Web App](https://web.reeddaily.com/) 里的好多瑕疵：
+
+1. 控制台输出了 API 的 `401` 报错和完整的 API 响应体，还有 Vue 的 Hydration 报错。他们没有做好错误处理。
+    ![](https://img.eltr.ac/geedeapro/weekly/101/reddaily-console.png)
+2. 就算没有登录，还能在左下角看到本该是头像和用户名的小组件。没有登录也能打开[发布内容](https://web.reeddaily.com/publish)页面，直到点击「发布」或添加图片才会弹出登录框。结合上面错误处理的漏洞，这是完全没有考虑未登录的情况啊。
+3. 首页文章的摘要中包含 `<p>` `<figure><img>` 等未渲染的 HTML。
+4. 右侧的 `关于芦苇 · 联系我们 · © 2026 芦苇` 字样真的就只是文本。我真想联系他们，点了半天「联系我们」，打开审查元素才发现没有超链接，气笑了。
+5. 他们的 LLM 把 *Input Token* 和 *Output Token* 译作「输入令牌」和「输出令牌」。我怀疑这个是双关笑话，如果你没读懂这个笑话，可以读我的《[Token 应译作「符」](/article/token-translation/)》。要不是我的 RSS 源只显示部分条目，我还真想看看他们会不会把这个标题翻译成《令牌应译作「符」》，不过我更好奇的是这期周刊的标题会被改成什么。
+
+这家企业（杭州文复网络科技有限公司，浙 ICP 备 2025150892 号-2）显然违规了。我的内容以 [CC BY-SA 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/) 协议发布，任何人都可以自由使用和演绎，但**前提**是：
+
+> You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made.
+>
+> 你必须给出恰当的署名，提供协议的链接，并且指出有没有修改作品。
+
+他们给了署名，但**没有**标注 CC BY-SA 4.0 协议的链接，这是第一条违规；他们用语言模型修改了我的标题，但没有指出他们做的修改，让读者误以为这是原标题，这是第二条违规。
+
+> If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original.
+>
+> 如果你混合、修改或基于这个材料创作，你必须用和原作同样的协议分发你的贡献。
+
+他们并没有以 CC BY-SA 4.0 协议发布修改后的版本，而且根本没有标注内容使用协议。这家公司的法务在做什么？你们的使用条款呢？页面里只写了 `© 2026 芦苇`，我可以合理认为你们的意思是说，你们修改之后的内容，版权归属于你们。
+
+不拿语言模型乱改我的内容，就不会有这些问题。我觉得更好笑的是，这个以 “AI” 功能为卖点，还大量使用语言模型乱改和机翻原作者内容的产品，竟然索引了著名 “AI” 批评者 [Ed Zitron](https://www.wheresyoured.at/) 的文章，还放到了他们 App Store 页面的宣传图里。
+
+尽管搞笑，但我也感到荒谬。这样的产品，从首页的点赞数来看，竟然有不少用户，而且 App Store 的评分有 `4.8`。从评价来看，大家似乎很喜欢这个产品。我不禁怀疑，市场真的有辨别力吗？
+
+国庆在饭桌上，我旁观了我表哥和他父亲的对话。他们在聊金融和投资，争论 Intel 和 AMD 那家芯片厂商更值得投资。我姑父一直强调 Intel 的芯片和指令集更具有优势，我能听出来他对硬件的技术细节是有了解的，不过我表哥一直强调云服务器大量使用 AMD 的芯片，市场份额比 Intel 高，难道能说市场是错的吗？他们最终没能达成一致。我听完的感受是，他们两个说的都是对的，但市场的确不代表真理。Intel 可能有诸多优势，但不代表市场就会选择他。同样，那个粗制滥造且违法违规的 App 仍会因为各种奇怪的原因（比方说良好的产品宣发）而获得市场青睐。
+
+金融行业或许应该看市场走向，但对个人而言，==永远不要听信人群里喊得最大声的那群人。==
 
 ### WebAssembly in Anubis
 
@@ -169,8 +233,19 @@ https://anubis.techaro.lol/blog/2026/anubis-wasm/
 
 ## 漫步遐思
 
+
+
 ## Footnotes
 [^1]: 而且，如果去这期新播客的评论区看的话，会发现没有人讨论内容本身。有人喜出望外地发表仲树重新更新的感想，有人继续质问和谩骂，有人扮演起“理中客”，开始统计“无脑粉”和“黑子”的“票数”。
 
 [^2]: 单论 Anthropic，他们就有好几场[官司](https://en.wikipedia.org/wiki/Anthropic#Legal_issues)没打完。
 
+[^3]: 这里原文用的是 *free of fascists*（没有法西斯主义者），西方媒体滥用法西斯一词已成习惯，Simmons 作为个人也受了这种媒体习惯的影响。大体上，他所说的 *fascists* 可以理解为中文语境中的「资本」「极右分子」之类的词。
+
+[^4]: 顺带一提，Roam Research 是用 Clojure 写的；后文提及的 Logseq 也是用 Clojure 写的。
+
+[^5]: 译注：原文 *throughput* 意为「吞吐量」，表示在一定时间内的工作产出量。这里为了通顺，译作「持续产出」。
+
+[^6]: 见博客的[洞察](https://www.geedea.pro/stats/)页面，里面有每月的文章字数统计。
+
+