[draft] update

1 files changed, 110 insertions, 4 deletions

diff --git a/content/weekly/94.md b/content/weekly/94.md
index d5ff76a4..127abc68 100644
--- a/content/weekly/94.md
+++ b/content/weekly/94.md
@@ -1,7 +1,7 @@
 +++
 title = "大脑充血 Vol.94"
-subtitle = ""
-tags = []
+subtitle = "标题党就一定很坏吗？"
+tags = ["写作","神经多样性","人际交往","AI","软件"]
 date = 2026-08-10T13:29:03+08:00
 draft = true
 toc = true
@@ -9,7 +9,7 @@ endnotes = []
 fedi = ''
 +++
 
-I say random stuff here.
+怎么又到周一了，我上周做了什么……？生活似乎变得稳定，但也开始无聊起来了。我的文化体力还是没有恢复，抱歉了，我可能要过好久才能再写一篇书评了。不过与此同时，我又是怎么做到写了[那么长一篇《奥德赛》影评](/article/odyssey/)，竟然还有劲儿继续写第二篇的？我的大脑可真是神奇。
 
 <!--more-->
 
@@ -17,18 +17,124 @@ I say random stuff here.
 
 ## 吾仅悉落
 
-{{< music cover="" title="" artist="" bandcamp="" neodb="" >}}
+{{< music album=true cover="https://img.eltr.ac/geedeapro/weekly/94/a1597509276_1x1_700.avif" title="Nothing Makes Sense Anymore" artist="Apes of the State" bandcamp="https://apesofthestate.bandcamp.com/album/nothing-makes-sense-anymore" >}}
+
+一张民俗朋克专辑，有些神奇的组合，大概是和朋克一样快节奏但乐器和旋律更像民俗乐的风格。本以为是一张很接地的欢快专辑，结果听到第三首的时候……
+
+> Oh Thomas Oh Thomas
+>
+> You let us all down
+>
+> We could have had Donald Trump slumped on the ground
+>
+> Now instead we have ICE agents all over town
+>
+> Oh Thomas how you let us down
+
+{{< right "——《Fascists Only Speak Violence》" >}}
+
+挺好的…… 我最喜欢的是《The Champion》和《Mainframe》，或许还有《Jig for Straight Men Who Would Kiss Luigi Mangione》……
 
 ---
 
 ## 心重如毛
 
+### 标题党就一定很坏吗？
+
+> [!note] 📜
+> [Bloggers, can we make better titles for our posts?](https://michaelharley.net/posts/2026/06/15/bloggers-can-we-make-better-titles-for-our-posts/)
+
+> [!note] 💬
+> [RE：Bloggers, can we make better titles for our posts? - Cytrogen](https://blog.cytrogen.icu/posts/ea71.html)
+
+> [!note] 💬
+> [RE：Bloggers, can we make better titles for our posts? - Taxodium](https://taxodium.ink/re-bloggers-can-we-make-better-titles-for-our-posts.html)
+
+~~嚯嚯嚯，我今天要来为标题党正名！~~ 其实我也很讨厌视频平台和社交媒体上的标题党，或者说点击诱饵（clickbait）。这类内容的特征是标题和封面和吸引人，而点进去之后却发现内容完全不是自己想的那样（顺带一提，「标题党」这个说法和 *clickbait* 的区别是，「标题到」没有覆盖到封面和缩略图）。不过说来惭愧，我其实写过这样的标题——《[喝咖啡如何帮我开发自己的 S 属性？](/essays/喝咖啡如何帮我开发自己的S属性/)》。我承认还有一些标题纯粹是不明所以：
+
+- [艾尔特拉克在岣琅](/article/banality-of-go-err/)（我只是很想要捏他阿伦特的《艾希曼在耶路撒冷》！）
+- [Es muss sein?](/article/tarot-hanged-man/)（这是《不能承受的生命之轻》对贝多芬的引用）
+- [带着鸭鸭和狗狗逃离咕噜咕噜](/article/search-engines/)（至少内容应该是令人满意的……）
+
+话虽如此，我从来没有抱着「这么写就能吸引流量！」的心态写这些标题——如果我想要流量的话，~~那我为什么要写文字博客？~~ 我仅仅是觉得这么写标题很有趣，也的确有少数人或者熟悉我写作的人能理解其中的幽默。然而我不否认我时常因为不想让太多人点进来读某篇文章，而起一些无聊的标题。
+
+我认为标题也是原文的一部分，是作者自我表达的路径之一。标题也应当彰显个性，对个人博客来说尤其如此。我也认可 Harley 在聚合网站的语境下，对某些标题类型的批评。我自己不希望在博客聚合网站上看到吸引人的标题，点进去却对内容失望（不过说实话，刻板印象中的 *clickbait* 只会让我跑得更远），但我同样希望我熟悉且长期关注的博主能起一些有意思的标题，因为无论是什么样的标题我大多都会点进去读的。用内容营销的术语来讲，如何起标题要看面对的是私域流量还是公域流量。
+
+所以，我的建议是：多写一个标题。如果博主用的是 Typecho 和 WordPress 等博客系统，要给订阅源设置单独的标题可能比较麻烦，如果是 Hugo 这类可以自定义 RSS/Atom 模板的博客程序，其实可以在 [Front matter](https://gohugo.io/content-management/front-matter/)（或者 Org 的 [Property](https://orgmode.org/org.html#Property-Syntax-1)？）里增加 `feed-title` 属性用于输出在订阅源里，或者生成两个版本的订阅源，一个用于提交给聚合网站，另一个用来让读者订阅——仔细想想这的确是两个相当不同的用途。我最近正在考虑写新的博客主题，大概会在之后加上这个功能。
+
+另外，标题党和 *clickbait* 其实很难界定。一些标题很切题，不过读到的第一眼也不能知晓文章具体讲的是什么，比如《[思考是碳基生物的特权吗？](/essays/thinking-privilege/)》《[阅读应当是一种体验](/essays/reading-as-an-experience/)》。有的话题相对复杂，很难用简短的文字概括，抑或是一些散文，本来就缺少凝练的主题，而且这类文章可能更注重文学性而不是是否通俗。
+
+至于 *Bucket post*（类似周刊的零散内容聚合），呃…… 我不觉得这是标题的问题，「应该不应该写周刊」是另一个议题。
+
+### 成年之后也会有的小动作
+
+> [!note] 📃
+> [How Fidgets Help Anxiety, ADHD, OCD, and More](https://www.healthcentral.com/condition/adhd/fidgets-anxiety-adhd-ocd)
+
+逐渐正视[自己可能有自闭症](/article/rain-never-stop/)或者 AuDHD 这个事实之后，我终于开始注意和重视自己的某些行为习惯，最近发现的是：我很喜欢摸头发。一般发生在书桌前，我若是高度专注地做某件事情，却不需要用手敲打键盘或者书写（比如阅读文章和读代码），我就会一直揉搓自己的头发，时常像用筷子卷面条一样把一缕头发卷在自己的头上。我还很喜欢拍打因为烫发翘起来的部分，偶尔会拉扯头发，制造轻微的刺痛感。我对这件事情相当有知觉，每次我都注意到了我在摸头发，而且相当频繁。我甚至发现坐我后面的同事每次出去抽烟再回到工位的时候，他都能看到我在摸头发（尽管他大概不关心）。就在我写这段文字的时候，我的头发是被我拨到后面的，我竟然还是会伸手到后脑勺拨弄我的头发。
+
+其实挺困扰的，我的头发不总是很干净，于是…… 键盘很有可能变得…… 很油（还好我工作日都会洗头）。我明明知道自己会做这样的事情，却不能停下。除了摸头发，我还会咬手指甲（我应该有好几年没剪过手指甲了……），有时候我掏手机也仅仅是为了感受它的触感。这是什么强迫行为吗？
+
+于是我找到了 Health Central 的这篇文章，大致就是，对有 ADHD 和焦虑症的人群（包括成年人）来说，这类小动作（Fidgeting）会让他们的前额叶变得更活跃，提升专注力和记忆。小动作包括抖腿、按笔、重复地转动一缕头发等等，而且必须是无意识的，如果需要投入意识活动，就没有用。比如听歌可能有助于专注，但如果自己跟着唱起来了，就不行（这也是我…… 不喜欢专注的时候听歌的原因）。另外，咬手指和焦虑症的关系更大，我自己的体验也类似，玩头发是专注的时候会有的，咬手指一般是在思考很难的问题，或者对即将到来的事情感到不安。貌似在全世界，小动作的名声都不太好，抖腿是会被父母管教的，但研究表明小动作不仅有助于认知活动，也能缓解焦虑，让自己平静下来。
+
+神经特异者往往更容易做小动作，但神经典型者也可能从中获益。文章最后也推荐成年人尝试可以放在手里把玩的小玩具（fidgeting toys），可能对办公学习有帮助。我自己也发现，如果拿着一支笔或者别的东西把玩，摸头发的频次就会显著减少。我也开始怀疑，我看剧的时候必须吃零食，是不是也是对小动作的需求？如果在手上放一个玩具，貌似就不会想吃东西了。
+
+### 卢梭与休谟的世纪大决裂
+
+> [!note] 📻
+> [《独树不成林》《政治哲学圆桌》卢梭和休谟如何从“好想投入你的怀抱”走向震撼欧洲的世纪大绝交？](https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6a7ad3a736641f136d867f4a)
+
+完全是八卦单集。卢梭是对法国文坛乃至世界思想进步都有卓越贡献的哲学家，但他的为人很难评，比如他在《忏悔录》里承认自己在贵族小姐面前露鸟，还在宴会上和大街上朗读《忏悔录》…… 后来他还因为写出某些作品被法国政府驱逐出境，后来是休谟收留了他。结果，因为休谟的朋友写信散播卢梭的谣言，而休谟本人知道却因人情世故不想掺和，卢梭写了好几封信骂他。绝交过后，卢梭还把休谟的各种好意当成要陷害他的计谋，把事情闹得很大，休谟还写了一本小书，公开他和卢梭的部分书信，逐字逐句地纠正其中的不实之处，解释真相。据说被称作“好人大卫”的休谟骂得这么狠的人只有卢梭一个。
+
+这场绝交还引得好多人围观和站队…… 怎么越看越像是社交媒体骂战在启蒙时代初见雏形呢？甚至还有发文件公开聊天记录…… 人类，果然一直都很无聊呢，哪怕是他们之中的佼佼者，~~而我呢，只是一只吃了桉树叶昏昏欲睡的考拉。~~
+
+播客里提到的很有意思的观点是，卢梭和休谟的论战很像是刻板印象里女朋友男朋友的争吵，卢梭一直在讲感情和真诚，而休谟在一条一条地列举事实真相。他们两个对「真」的理解是不同的。不过我说实话哦，肯定要明确了事实之后才能判断这一事实对感情有什么影响，否则就像是对象在梦里出轨而自己竟然还生气了的笑话一样无理，听起来卢梭的确有些…… 妄想呢。
 
 ---
 
 ## 鸡头蛇尾
 
+### “写代码从来不是难点”是对程序员的羞辱吗？
+
+> [!note] 📜
+> [“Code was never the hard part” is an insult to all programmers](https://kirahowe.com/2026/aug/9/code-was-never-the-hard-part-is-an-insult)
+
+关于 LLM 辅助开发，近来常见的一种论调是「写代码从来不是最难的部分（不是瓶颈），所以 LLM 解决了写代码也不会让软件开发变得容易」。我其实很赞同，[上期周刊](/weekly/93/#软件工程与生成式人工智能的迷思)分享的《[Eight Myths on Software Engineering and GenAI](https://queue.acm.org/detail.cfm?id=3807963)》提到了这个观，我也在《[什么是工程问题？](https://www.geedea.pro/article/engineering-perspective/)》回顾了《No Silver Bullet》，这篇发布于 1986 年的软件工程领域的重要论文也得出了相同的结论：构造概念是最耗时间的，而不是表达这种概念（写代码）更耗时间。
+
+这篇文章的作者也持有类似的观点，不过受到了反驳（反驳的帖文发在 LinkedIn 上…… 我打不开那个网页也拒绝打开它），文章是对一些观点的回应。作者承认「因为写代码不是最难的，所以 LLM 不会颠覆软件开发」是有点偷懒且夸张的表述。事实是，没有人知道 LLM 会怎么改变这个行业，相信它是经济泡沫的也不少，我也是其中之一，毕竟世界上最大的 AI 公司都几乎没能盈利，没有用户愿意支付研发和运行 LLM 真正要耗费的价钱。
+
+反驳中提到的两点有些耐人寻味。
+
+1. 「如果写代码狠简单的话，那为什么程序员的需求那么大，而且这么多年来薪水都很高？」——我不觉得这是很聪明的提问，工作的难易程度和需求以及薪水没有直接关系，只说明这个行业还有很多蛋糕可以分。文章作者的回复是：软件开发的边际成本几乎为零，只需要人力，利润很高。
+2. 「我遇到的很多程序员都不想和股东、顾客说话（除了自由职业者和创业者），他们只想知道自己到底要干什么，而且不要隔三岔五就改需求。」——作者只回复了一个词：*Relatable.*（能感同身受）我有很多想说的。《No Silver Bullet》里写软件开发最难的是概念性工作，而不是表达概念。在构造概念之前要做的是搞明白为什么要构造概念，也就是软件需求。我是否可以把这种态度理解为「不想理解需求，只想闷头写呢？」这样又怎么能交付用户需要的软件呢？不过说到最后，我貌似也只能说一句「能感同身受」了，其他能说的固然合理，但可能都有些强人所难。
+
+不管怎么说，「因为写代码不是难点，所以 LLM 不会颠覆软件开发」这一说辞的确过于简单和理想化了，值得反思。事实是，LLM 也的确被大量地用来指定和修改软件方案，有不少诸如 [Oh My Openagent](https://github.com/code-yeongyu/oh-my-openagent) 的应用也提供了成体系的解决方案——不过我得说，即便是专门用来做计划的 Agent 和 Skill 也摆脱不了 LLM 生成的内容常有模糊、留白、难以理解的偏正短语和歧义文本的事实，更摆脱不了软件作为一种概念构造必须被理解才能开发的事实，而 LLM 只会让理解变得更困难，*除非开发者本来就对要做的事情一知半解*。唉，总感觉这个议题越写越复杂。
+
+有一点是肯定的：Coding Agents 引入了新的开发瓶颈——网速和模型响应时间。
+
 ---
 
 ## 漫步遐思
 
+### 肉桂苹果
+
+因为频繁在美剧里听到 *Cinnamon Apple Cider* 这个词（虽然就两次），所以嘴馋购入了苹果酱和肉桂浓浆，还有肉桂和气泡水。我很喜欢辛香料的味道，肉桂闻起来也很棒。肉桂貌似能激发苹果的甜味，总之喝起来很不错。
+
+Cartle：所以这就是你又花了一百多块钱的理由吗？
+
+Eltrac：可是真的好喝啊……
+
+Cartle：你知道你交了房租之后余额就快见底了吗？
+
+Eltrac：呃，这不是快发工资了吗……
+
+Cartle：……
+
+### 斯图尔特没能拯救宇宙
+
+《生活大爆炸》的衍生剧《斯图尔特没能拯救宇宙》（Stuart Fails to Save the Universe），目前播出到第四季。剧情一般，不过其实挺好看的，谁会不喜欢多元宇宙呢？主角团是 Stuart（原剧里穷困潦倒的漫画店老板）、Denise（Stuart 的女友，不过这部剧里基本变成前女友了）、Kripke（把 R 发成 W 的那位）和 Bert（那个地质学家）。其实都是原剧里很受欢迎的配角，~~所以请过来拍衍生剧应该挺便宜的~~。
+
+剧情设定是 Sheldon、Leonard 和 Howard 制造出了某种量子纠缠机器，而 Stuart 刚好走进来撞到了机器，意外改变了多元宇宙，现在他要和一群人去找到将宇宙复原的办法。貌似每一集都有主角团中某一人的短暂客串，目前已经出现了囚犯 Raj、AI 反抗军头子 Penny、巨人恶魔 Bernadette 和精神治疗师 Amy，剩余的就不剧透了。
+
+现在可以周一看《瑞克与莫蒂》衍生剧《柯提斯总统》，周四看《斯图尔特没能拯救宇宙》，其他时间打算找些经典音乐剧来看，或者…… 读点书吧。
+