docs: update markdown files (2025-12-11 12:08:27)

Former-commit-id: 538dacbd3d40d966b8eb3682ad8266bbe14c6ae6

1 files changed, 21 insertions, 0 deletions

diff --git a/content/_drafts/59.md b/content/_drafts/59.md
index 83b9751d..baaef4fc 100644
--- a/content/_drafts/59.md
+++ b/content/_drafts/59.md
@@ -14,7 +14,27 @@ toc: true
 
 ## ⋈︎ · 连接
 
+### ChatGPT 的 Mac 端应用
 
+> [!note] 📜
+> [Why is ChatGPT for Mac So Good?](https://allenpike.com/2025/why-is-chatgpt-so-good-claude)
+
+> [!note] 📜
+> [Why is ChatGPT for Mac So... Bad?](https://allenpike.com/2025/why-is-the-chatgpt-app-bad)
+
+作者对比了 ChatGPT、Claude 和 Copilot 的桌面端应用，认为 ChatGPT for Mac 的表现是最为突出的。首先，ChatGPT for Mac 是原生应用，意思是说，这个应用是直接用对应平台的 API 开发的（比如苹果的 SwiftUI），这样的应用往往性能更好、对平台的适配度也最好，但相应地，开发成本也更高。相比之下，Claude 和 Copilot 的桌面端应用都是网页套壳，本质上是 Web 应用（Claude 用的是无处不在的 Electron，而 Copilot 是一个只加载`m365.cloud.microsoft` 的 Edge 浏览器构建），作者把 Claude.app 称作「带有窗口控制的网站」。其他的 LLM 似乎都没有官方的客户端，大部分 AI 公司并不在乎桌面端，更关注企业用户和移动端开发。
+
+原生应用不代表好应用，使用 Electron 等跨平台方案也不代表一定做得不好。作者认为，ChatGPT for Mac 之所以比 Claude 和 Copliot 更好，原因是背后的决策者和开发团队真的**在乎**软件产品的质量：
+
+> At the end of the day, the ChatGPT app for Mac is good because they **care**.
+
+文章发布之后，有不少人发表了反对意见，他们觉得 ChatGPT for Mac 一点也不好，有很多 Bug，比如使用快捷键复制不起作用：
+
+> Many folks have been having problems with ⌘C not copying text.
+
+我也遇到过！我还以为是自己的问题，原来 ChatGPT Mac 端应用的复制粘贴真的有 Bug。不过还好这个问题已经被修复了。
+
+ChatGPT 的 Mac 端应用能看得出来是有用心打磨的，比如 `⌥ Space` 快捷键打开临时的聊天浮窗，可以快速和 GPT 对话；ChatGPT 还可以直接与终端、备忘录等 Mac 应用进行交互，不过我没有用过这个功能，不知道效果如何。
 
 ## ⁂ · 星群
 
@@ -41,3 +61,4 @@ toc: true
 
 ## ↯ · 当下
 
+[^1]: