summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/content/article/got-flac.md
diff options
context:
space:
mode:
authoreltrac <hi@eltr.ac>2026-03-26 00:46:54 +0800
committereltrac <hi@eltr.ac>2026-03-26 00:46:54 +0800
commitf34bc4896092ffced80d7133d82da08dd96621fc (patch)
treea248be7028efdf96f736accd30e43f8c9e7d912a /content/article/got-flac.md
parent615391ee7b8721e9a0ffce90cdfc6c5046acaaab (diff)
docs: update draft
Diffstat (limited to 'content/article/got-flac.md')
-rw-r--r--content/article/got-flac.md25
1 files changed, 24 insertions, 1 deletions
diff --git a/content/article/got-flac.md b/content/article/got-flac.md
index 331c5363..df23ceca 100644
--- a/content/article/got-flac.md
+++ b/content/article/got-flac.md
@@ -216,7 +216,7 @@ FLAC 支持 4~32 位的比特深度,而 ALAC 支持 16、20、24 和 32 位。
*可这样我还是不能离开主流的流媒体平台呀?我要去哪里听那些大歌手的音乐?*
-我当然说用百度网盘或者夸克网盘,这种被严格监管的、中心化的平台我是不信任的。相比不需要我来骂百度网盘,读者应该也可以自己想象了。
+我当然不会说用百度网盘或者夸克网盘,这种被严格监管的、中心化的平台我是不信任的。想必不需要我来骂百度网盘,读者应该也可以自己想象了。
不过,我会建议你尝试 [Soulseek](https://www.slsknet.org/),这是一个跨平台的 P2P 文件分享网络,带有房间、搜索引擎和搜索相关系统能帮助用户方便地找到有相同兴趣的人。Soulseek 上常分享一些小众音乐,在上面很容易找到音乐资源,不过,加入 Soulseek 网络之前,自己也需要准备一些文件来分享,因为一些 Soulseek 用户只会分享文件给那些也开放分享的人。
@@ -236,10 +236,33 @@ Soulseek 还有一个更现代的客户端,叫作 [Nicotine+](https://nicotine
### 本地音乐的魔力
+我之前一直使用 Apple Music,开启了无损模式,照理来说,苹果会给我提供 ALAC 格式的音乐,照理来说,ALAC 解码之后得到的音乐和未压缩的音频是完全一致的。
+
+令人意外,我能明显感受到我从 Lucida 上下载的专辑,听起来比 Apple Music 上播放的专辑,质量好太多,而我根本不是音乐发烧友,我使用的播放设备只是 AirPods 而已。我不认为这是安慰剂效应,因为我专门用同一首歌对比了本地播放的 FLAC 音乐和 Apple Music 上流式播放的音乐,真的有明显的不同。
+
+但是,Lucida 不也是从流媒体上下载的音乐,转换成了 FLAC 格式而已吗?为什么会有音质差别?我想答案已经在上一节谈过了,流媒体很混乱,不同平台的播放效果不同。我们不清楚背后发生了什么,毕竟商业行为不是透明的,技术也不是开源的。我想要么是 Apple Music 拥有的母带质量比较差,要么悄悄地对源音频文件进行了有损压缩,要么加入了神秘的算法调整音频。
+
+要提前说明的是,我能听出明显区别的音乐大多数都是摇滚乐、迪斯科和电子舞曲,或者是那些使用了大量乐器和电子合成的音乐,音频中包含很多细节。主要的不同是我从 Lucida 上下载的(准确来说是从 Amazon Music 或者 Tidal 上偷来的)音乐,音频中的细节更清晰,比如我使用 Apple Music 听音乐时,使用相同的设备,就从来没有听到 Lady Gaga 的《Venus》的背景里有一个空灵的声音在重复 *TO THE PLANET*,没有听到 Harry Styles 的《Dance No More》背景里一直有不同的人声在发出叫声。
+
+一些乐器或合成音的重音会更清晰,甚至有种*砸地感*。我甚至觉得,一些歌曲的质感在本地播放的质感完全不同,一些乐器的声音更突出,我听到了好多我之前没有听过的细节。
+
+上面这些感受有可能是流媒体平台之间音频质量差异导致的,可能不具有代表性。于是我又在 Steam 上购买了《To The Moon》这款游戏的原声带(Steam 也提供 FLAC 格式下载),听完的感受是:我这辈子所有的《For River》都白听了。*怎么回事?连钢琴的声音都有差别?*
+
+就算不谈可能略有争议的音质,播放本地音乐而不依赖流媒体也有其他无法替代的优势。首先,即便离开了网络,你也能播放喜欢的音乐;其次,即便离开了某个平台,你也能播放喜欢的音乐(因为你一开始就不在任何一个平台上);再次,即便离开了某个播放器,你也能播放喜欢的音乐,只要使用开放格式和支持解码这种格式的播放器就好。
+
+本地音乐还会有一种收集的仪式感,因为必须要自己找音乐、下载、导入播放器。人们习惯了使用流媒体,或许时常忘了音乐是需要自己去发现的东西。即便没有能力消费 CD 和黑胶等实体音乐媒介,也能通过下载音乐到本地来体验收集的乐趣。
+
+而且,以开放格式存储在你的硬盘里的音乐,真的就是你的啊!
+
### 分析统计怎么办?
+我很想发表暴论说,年度回顾和音乐统计之类的东西是流媒体给用户创造的需求,没有人需要被提醒自己今年最喜欢的歌手是谁,最喜欢的专辑是什么,播放得最多的歌是那首——如果你真的喜欢,那你自己会知道的。不过,唉,我其实没资格说这话,因为我的确也想要一些实在的数据。
+
+
### 歌词怎么办?
+### 为什么不自建流媒体?
+
[^1]: 参见:[FLAC - 维基百科](https://zh.wikipedia.org/zh-cn/FLAC#:~:text=%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%8C%87%E7%9A%84%E6%98%AF%E8%BF%99%E4%B8%AA%E9%9F%B3%E9%A2%91%E6%A0%BC%E5%BC%8F%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E5%9C%A8%E4%B8%8D%E9%9C%80%E4%BA%8B%E5%85%88%E8%AE%B8%E5%8F%AF%E7%9A%84%E6%83%85%E5%86%B5%E4%B8%8B%E4%BD%BF%E7%94%A8%EF%BC%88xiph.org%E4%BF%9D%E7%95%99%E4%BA%86%E5%88%B6%E5%AE%9AFLAC%E8%A7%84%E6%A0%BC%E5%8F%8A%E8%AE%A4%E8%AF%81%E5%85%BC%E5%AE%B9%E8%A7%84%E6%A0%BC%E7%9A%84%E6%9D%83%E5%88%A9%EF%BC%89)
[^2]: 参见:[Audio file format - Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_file_format#List_of_formats)