[publish] /article/tie-wearers

2 files changed, 32 insertions, 10 deletions

diff --git a/content/article/give-no-shit-about-llm.md b/content/article/give-no-shit-about-llm.md
deleted file mode 100644
index 675510aa..00000000
--- a/content/article/give-no-shit-about-llm.md
+++ /dev/null
@@ -1,10 +0,0 @@
-+++
-title = '我不再关心语言模型'
-subtitle = '我真的累了'
-slug = ''
-tags = []
-categories = ''
-date = 2026-10-04T00:45:31+08:00
-draft = true
-toc = true
-+++
diff --git a/content/article/tie-wearers.md b/content/article/tie-wearers.md
new file mode 100644
index 00000000..269a50f0
--- /dev/null
+++ b/content/article/tie-wearers.md
@@ -0,0 +1,32 @@
++++
+title = '打领带的人'
+subtitle = 'Flâneur triste'
+slug = 'tie-wearers'
+tags = ["AI","抑郁"]
+categories = '乱章'
+date = 2026-10-08 00:52:21
+draft = false
+toc = true
+fedi = 'https://akk.eltr.ac/objects/c755848b-9e44-425f-9c83-251daa397f1e'
++++
+
+最近在关注 [Golda](https://codeberg.org/PersonalTechHelp/golda)，从 ch0ccyra1n 写的 Issues 来看，她近期并不打算推进太多功能开发，更多是在做各个平台的发包和新 Fork 落地的工作，还有清理 Hugo 的某些遗留问题（比如 Hugo 的传递依赖太多导致不太容易打包到 Guix 的[问题](https://codeberg.org/PersonalTechHelp/golda/issues/44)）。我在帮忙移除了 `hugo deploy` 之后也找不到什么能帮忙的事情了。<!--more-->
+
+不过我在尝试把博客从 Hugo 迁移到 Golda 的时候，发现我依赖的某些较新的 API 没有被 Golda 实现。我去翻了 Hugo 的更新日志和相关的 commit，发现这些功能有不少是用 Claude 写的，不能拿来用。Hugo 也废弃了某些 API。这样下去，Golda 的 API 会和 Hugo 的变得越来越不容易兼容，但一直盯着 Hugo 更新，等人重新实现他们用大模型生成的功能，也不现实。关于此事，我提了 [Issue](https://codeberg.org/PersonalTechHelp/golda/issues/48)，与维护者基本达成一致。不过，这也意味着我要为了消除 LLM 写的代码，耗费好多精力修改我原来的代码。
+
+事情进行到这里的时候我已经觉得有点心累，一方面是因为我在[一百零一期周刊](/weekly/101/)里提到的道德矛盾感，另一方面是我愈来愈清晰地意识到，要远离自己讨厌的技术已经变得完全不可能。很快，矛头转向了我自己。我知道这种自我攻击不健康，但若是不表达出来，伤害恐怕会更大。[既然感受是真实的](/essays/既然感受是真实的/)，那就写吧。
+
+---
+
+难道你要事无巨细地检查你每个项目里的每一个依赖项，以及这些依赖项的依赖项，追溯整个供应链，确保里面没有模型生成的代码吗？你在想什么？光是找到符合你条件的桌面端应用都很费力了，你现在用来写文的 Neovim 也不全是人类所写，而据我所知，你还不想进入 Emacs 世界。你之前提到你对不开源的专有软件还有些包容度，那你怎么知道那背后的程序员是怎么工作的？你自己工作也一直用 Agent，你对待那些提交到公司内网的代码，也不如你对待提交到 Codeberg 和 [Hydra](https://src.eltr.ac/) 的用心。你也非常清楚，早在 LLM 之前，就已经有数不清的讨厌写代码（或者只是讨厌上班）的程序员在写他们不喜欢的软件了。你到底在要求什么？
+
+你说你能理解那些人。你理解有的人想要脱离职场的苦海，求助于这生来就不洁的技术，抱着投机的心态创业，指望做出爆火的产品解救自己的生活。你说你看见了他们的挣扎，却还是在读到他们用 Codex 和 Claude Code 时心头一震。你能要求他们去看看背后发生了什么吗？你说你理解有的人带着一种愚昧无知的上进心，理解他们关注“时代发展方向”，使用这项技术不过是为了自己的职业生涯考虑，是在适应变化。你自己也在做这样的事情，你深知你不在简历上写自己的 Agent 使用经验和上下文管理技巧就会被市场淘汰，你也在适应变化，你也是车轮下的蚂蚁。你与他们唯一的不同是，你非常清楚自己在车轮之下，而不是在风浪之上，你非常清楚自己随时会被轧死，而这不会让你变得更容易在车轮下生存，只会让你更容易陷入绝望。
+
+职场前辈对你随口说的某句话你难以忘却。那天上午你没有工作，给 Golda 提交了代码之后，午餐时聊起此事，但避开了与大模型有关的词句。你说你给开源项目提 PR，前辈说挺好，“可以丰富自己的简历”。你总觉得自己没有背叛那个每天下午坐在电脑面前发现一个个奇迹的孩子，可你总归还是背叛了。那个孩子从来不会想到，追随自己的好奇心和他逐渐锻炼起来的品味，最终导向的仅仅是简历上的一行字，甚至写不进简历，因为没有人在乎你用 SSG 做网站、用 Lisp 写代码、用终端还是 IDE 做开发（神奇的是，他们很在乎你用不用大模型写代码，有没有跟上趋势）。
+
+你说你清楚，你知道，人们只在乎成果。你也认可，你也不在乎某个数学家在证明某个定理时是否感到心潮澎湃。你知道你只需要交付可靠的软件（有很多时候，他们只要求你快速交付能符合短期要求的软件），没人在乎你用的是不是你喜欢的语言，没人在乎你用了什么设计模式，没人在乎你的代码整不整洁（“以前古法编程确实这有这个说法，现在都用 AI 写了啊”）。如果可以，他们真想完全除掉代码，而且他们已经这么干了。如果可以，你也想除掉数学、除掉昆虫、除掉令人大脑萎缩的短视频，而你也已经这么干了。你致力除掉你讨厌的东西，他们致力除掉他们讨厌的东西；你朝你的目标前进，他们朝他们的目标前进。
+
+你多想声称，这个世界太多的问题，都源于人们非要做自己不喜欢做的事情。有人不喜欢讨论软件架构、代码整洁、新的编程语言、系统的可维护性，所以他们渴求从未存在也不会存在的[银弹](/article/engineering-perspective/)，他们用卑劣的技术除掉那些他们从来就不想要考虑的事情。有人不喜欢打领带，但非要系领带，所以发明了可笑的免打领带。可真是侮辱了领带这精巧漂亮的配饰呢。“这么方便，为什么不用？”“忙得很呢，哪有时间留给你打领带？”“这都不用。傻逼。”于是，你看着街上所有的人都戴着扣上的或套上的领带，假笑着称赞对方的领带有多么紧随潮流。人们走向你，问你的领带是扣上的还是套上的，你说你是手打的，他们开玩笑说这是古法系领带，你不解，古时候人们不系领带。又有人走向你，问你是要出席什么正式场合，你说你想在城市里散步，去看花、喝咖啡，你说你只是喜欢打领带。他们又困惑了。你说你喜欢用红色的领带配白衬衫和牛仔裤，喜欢用橙色的衬衫和绿色的领带扮演橘子，你说你尝试过薰衣草色的衬衫和紫色的领带。他们不懂为什么要在乎这些，把他们海军蓝色、没有花纹的领带扣在了衬衫上，转身走进了摩天大楼，以为遇到个怪人。
+
+有时候你真不想理解其他人，你多想自己的世界再小一点，跟你的父亲一样坐井观天，做个烦人但自洽的幸福人。或许你可以做 [Stallman](https://stallman.org/) 那样的人，抱有强烈的观点且决不退让，哪怕因为太冒犯人，被人写[长文](https://stallman-report.org/)谴责，也总归还会是幸福的。可惜，你我都很清楚，你做不了那样的人，那样的人让你恶心想吐。你也融入不了大众，更成不了精英，哪个阵营都让你恶心想吐。你多想引用陈词滥调，散发着爹味对自己说：“这世界这么大，总归有你的容身之处。”可你不会信的。
+