[draft] discard two drafts

2 files changed, 0 insertions, 55 deletions

diff --git a/content/article/deleting-bookkeeping-app.md b/content/article/deleting-bookkeeping-app.md
deleted file mode 100644
index f4fb2240..00000000
--- a/content/article/deleting-bookkeeping-app.md
+++ /dev/null
@@ -1,22 +0,0 @@
-+++
-title = "我删掉了记账软件"
-subtitle = "我不是财务，维护账目是痛苦的。"
-slug = ""
-tags = []
-categories = "生产力报告"
-date = 2026-02-23T17:33:15+08:00
-draft = true
-toc = true
-url = "/posts/deleting-bookkeeping-app/"
-
-+++
-
-使用常规记账软件对我来说是痛苦的，因为既然要记录收支，那就理应精准无误，漏记或误记会让我感到不安。一些记账软件还提供了资产管理功能，即把每笔消费都和一个账户关联起来，余额随收支记录变动，要维护的数据更多。这大概不是软件设计问题，至少软件的内部逻辑很通顺，只是实操上没办法取悦我这个多少有些强迫症的用户。简单来说，维护账目要消磨太多精力了，我又不是财务，我的资产也不需要像企业一样管理。<!--more-->
-
-我养成记账习惯快三年了。进入大学时，每个月会拿到一笔数目不小的钱，必须好好规划，避免超支，还是大一的我就意识到自己应该使用记账工具，而不是每隔一段时间盯着微信余额发懵。我不是自律，只是焦虑而已。
-
-很快我就因为记账流程太繁琐而再次感到焦虑。请想象我站在人满为患的食堂里，刚排完队付完款、拿到餐食，由于担心漏记账目，于是一手拿手机，一手拿盘子，一边找位置一边在记账软件里添加新条目，还要避让从面前走过来的人，其中的一些还*非常吓人地*端着油辣的汤水。后来我发现了带有自动记账功能的软件，可以通过 iPhone 的辅助功能触发，比如轻敲手机背面两下触发某个快捷指令，快捷指令触发截图，截图再交给 App 处理，识别文字填写金额。之后我还发现了具备 AI 功能的自动记账软件，能从截图中获取除了金额外的其他信息，比如消费类别、消费名称和购物软件的名称等等。
-
-先不谈把交易信息上传到云端，交给来历不明的大模型进行处理，对隐私的威胁有多大，我很快发现了新问题：我对消费的感知降低了。
-
-小心翼翼逐字输入的记账方式，让我实在地感知到「我花出去了一笔钱」。数字支付取代现金支付后，大部分人应该都有体会，如今花钱不如现金支付那样有实感，只要数字的变化没有特别大，就不容易感到「肉疼」。对我而言，记账弥补了负反馈的缺失，每一次手动键入都在提醒我「我花钱了」。然而，自动化又把这种负反馈剥夺了。事实上，我不喜欢自动化工作流的很大一部分原因也在于反馈的缺失。笔记内容会不知不觉地发生变化，想想就很可怕。我不看好用 LLM 记笔记也是这个原因：如果全都自动化了，人脑没有参与，放在笔记库里的文字又和互联网上的内容有什么区别？
\ No newline at end of file
diff --git a/content/article/rednote-is-bad-notes.md b/content/article/rednote-is-bad-notes.md
deleted file mode 100644
index 4a4f65a2..00000000
--- a/content/article/rednote-is-bad-notes.md
+++ /dev/null
@@ -1,33 +0,0 @@
-+++
-title = '小红书是很坏的生活攻略'
-subtitle = ''
-slug = ''
-tags = []
-categories = ''
-date = 2026-07-21T23:25:25+08:00
-draft = true
-toc = true
-+++
-
-小红书可能是国内社交媒体平台中较为特殊的一个。如果说微博更接近推特（或者说 𝕏……）的形式，那么小红书更接近 Instagram，但又不完全相同。类似照片墙的形式使得它很适合用来展示作品集，图文并茂也意味着它很适合发表「笔记」和「攻略」。整体上，小红书自己的定位是「生活兴趣社区」，貌似很自然地承接了两种使用场景：照片墙可以展示兴趣的成果，而笔记和攻略也很适合分享兴趣相关的经验。
-
-不过，笔记和攻略在小红书上呈现的形式，一旦深究，问题其实不少。我个人的体验是：把社交网络和百科全书混在一起，非常糟糕。我并不是在批评小红书这个平台，它只是极大程度上受市场影响的商业实体。如果要批评小红书，就要在社交媒体的大背景下分析整个市场经济，这显然是不明智的，我也不是亚当·斯密。我想说的仅仅是「对小红书抱有百科全书的期待，或许不可取」。<!--more-->
-
-前段时间在有关[搜索引擎](/article/search-engines/)的讨论中，提到百度貌似正在被新兴的国内搜索引擎取代，比方说夸克（当然这场讨论不考虑本来就不用百度的用户），还有人提到了小红书等 SNS 在生活指南上要比百度等传统搜索引擎好用得多。印象中今年前就有把 Bilibili 戏称为「B 站大学」的说法，原因是不少东西都可以在 Bilibili 上找到视频学习（我得说，这和 YouTube 上的教程视频给人的印象是一样的，甚至因为更国际化，英文互联网还有「在 YouTube 上听印度人讲课」的迷因）。短视频平台上，对一部分人而言，录制并发布一条短视频已经像发朋友圈一样简单，似乎只要对着镜头说几句话，做些夸张的表情就好了，比方说我前不久看到有个健身男发 TikTok 抱怨说「谁告诉我们男人健身可以吸引女人的？约我出来的全都是男人！」，他好像真的很愤怒，而显然有不少网友觉得这真的很好笑。[^1]另一边，图文的制作成本较低，而小红书等平台又把心理门槛进一步拉低，有不少小红书帖子从头到尾其实只有一句话，有些时候仅仅是提出了一个待回答的问题，比方说「有没有觉得最近机票涨价了？」，小红书会自动把这句话做成字体很大、自动标注关键词的图片，看起来是一篇像样的帖子。
-
-人们对社交媒体平台的印象是混乱的：一方面，视频和图文都提供了不少有用的教程和攻略，人们觉得「去 YouTube 上搜索教程更方便」「在小红书上搜索更有用」；另一方面，视频和图文的发表门槛被拉得非常低，任何人都能毫无压力地生产内容。你可以说那些不假思索发表内容的人并不会获得成功，但不可否认的是他们发表的内容也混杂在平台的内容池里，并且其中那些情绪化、大喊「来泡我的怎么都是男人！」的内容，更有可能受到算法青睐。说到算法，这也是社交媒体不适合作为攻略来源的原因之一。我们不清楚平台的推荐算法具体怎么运作，但可以肯定的是，它不天然地偏向更有价值、质量更高的内容，因为内容本身的属性是很难量化的，可以量化且值得量化的就是阅览量、完播率、互动数据和用户滞留时间等等。
-
-……
-
-即便是非常依赖个体经验的问题，社交媒体的可靠性依旧存疑。如果搜索「机票往返票是分开买便宜，还是一起订便宜？」，你不一定能在前几个搜索结果中找到答案，但你多半能看到有人抱怨机票太贵。吊诡的是，有相当一部分帖子的评论区，充满了完全相同的评论内容，不同的用户不知道从哪复制了一样的文字：
-
-> 不买了！凭啥这么贵！为啥这么贵！作为普通消费者，我们难道没有主动权么？只能被动接受这种"看安心消费。作为消费者，我只是想做一个理性的选择，却被迫在压力下仓促下单，否则就是承担额外低。希望相关平台能更尊重消费者的感受，而不是持续透支信任。南京往返西宁看了好几番太贵了我买不起，不买了，不走了，不会去了太贵了我买不起，我要卸载 携程航旅纵横°去哪儿美团软件，什么时候降再考虑买，我真服了！不买了把消费者当购买。等价格合理了再说。购票平台和航空公司如不见的涨价”。这种不透明的价格浮动，真让人很难费用。很遗憾的是，这样的体验让我决定放弃本次果继续用这种方式对待消费者，信任感只会越来越什么啊前后都低就当天高价。
-
-不同的帖子下都有几乎一模一样的评论，而且同一个帖子下有好几条。这些人是想要制造舆论压力迫使平台改变商业策略吗？不谈这是否有用，只以此作为社交媒体混乱程度的写照就足以看出，试图通过社交媒体获得理性、客观答复的用户多半会得到情绪化、主观且无用的信息。对社交媒体的算法而言，精确是无意义的，排在最前面的永远是避雷帖和广告。
-
-社交平台的幸存者偏差也非常严重……
-
-## Footnotes
-
-[^1]: 当然也有人指出来，宣传「健身可以吸引女性」的本来就是异性恋男人，而不是女人。不少男人只是在供奉一个不存在的、由全体男性的焦虑构造出来的赛博关公而已，这和女性无关。
-