summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/content/article
diff options
context:
space:
mode:
authoreltrac <hi@eltr.ac>2026-08-11 13:12:07 +0800
committereltrac <hi@eltr.ac>2026-08-11 13:12:07 +0800
commit90f8a35044692bd5af4a78fb2e11ea47ec4ff19e (patch)
tree3cc6ce1cf697306a4a6df64f26f57f7d4345fc68 /content/article
parent8444a684a12f66ec5688f7c10e73930145beae4d (diff)
[draft] new drafts and edit weekly archetype
Diffstat (limited to 'content/article')
-rw-r--r--content/article/fake-ivory-tower.md26
1 files changed, 26 insertions, 0 deletions
diff --git a/content/article/fake-ivory-tower.md b/content/article/fake-ivory-tower.md
new file mode 100644
index 00000000..f25907ac
--- /dev/null
+++ b/content/article/fake-ivory-tower.md
@@ -0,0 +1,26 @@
++++
+title = '赝品象牙塔'
+slug = ''
+tags = []
+categories = ''
+date = 2026-08-08T20:05:38+08:00
+draft = true
+toc = true
++++
+
+象牙据说很珍贵,所以自然有赝品。人们对象牙塔的批评已成陈词滥调,识别这种模式并没能阻止任何人继续待在象牙塔里,但至少能够划清界限。我逐渐识别出另一种诡异的模式,有一些人不仅对知识在现实世界中的应用没有任何*真实*的兴趣(稍后我会解释什么是真实的兴趣),他们对真实的知识(或者说真理)本身也不做接触。一方面,他们把自己关在类似象牙塔的地方,另一方面,他们又没有真的在象牙塔里面。
+
+不妨把他们的所在地称作「赝品象牙塔」。<!--more-->
+
+## 笔者个人经验的限制
+
+我认为身为表达者的诚实是要交代清楚自己的狭隘,而不是自以为心胸开阔。心胸开阔的人更容易变得内心狭隘,因为自以为开放的人若是见到了他们无法接受的现象,便会觉得:“连我这个心胸开阔的人都无法接受这种事情,那想必是很低劣的糟粕了。”
+
+本文要谈的是大学教育,准确来说是本科教育。笔者的本科是在一所双非学校的并不核心的专业就读的(可以与「在 XX 理工大学读哲学」相类比),因为我的高考英语虽然考了一百四,但数学只有六十八分。在这样的背景下,我能接触到的教育资源的背景可见一斑。如果读者不能与本文中的一些经验和观点共鸣,那要么是读者接触到了比我更好(甚至更差)的教育资源,要么是读者与我看待同一现象的视角不同。
+
+以上是外因,另一个不可忽视的限制是我的个体性。我大概是在六七岁的时候就注册了 QQ 号,我的父母在我的童年缺席,我一直到长大成人都与计算机为伴。我从小学开始自学编程,我对计算机的兴趣一直都很浓烈,直到最近我才意识到,自己对软件有一种长久的爱。这时,将外部因素和我的个人经验结合起来,读者应该不难猜到:我的身边没有一个同类,我对[教师的傲慢](/essays/教师的傲慢/)以及他们的[无知且强词夺理](/essays/prejudice-of-college-education/)感到深深的厌恶。
+
+## 不关心实践,也不关心真理
+
+真理与实践可以说是跨越古今中外哲学,在各个流派中都能发现的两个主题。
+