[draft] update

4 files changed, 51 insertions, 107 deletions

diff --git a/content/article/cl-project-101.md b/content/article/cl-project-101.md
deleted file mode 100644
index 95251455..00000000
--- a/content/article/cl-project-101.md
+++ /dev/null
@@ -1,17 +0,0 @@
-+++
-title = 'Common Lisp 项目 101'
-subtitle = ''
-slug = ''
-tags = []
-categories = ''
-date = 2026-06-08T18:09:21+08:00
-draft = true
-toc = true
-+++
-
-我知道，REPL 很好用，一开始不必在乎工程实践，但我是项目驱动的学习者，学一门语言如果不能写个东西出来我就难受，而若是没有称手的包管理工具和构建系统，写东西的过程也会非常难受。Common Lisp 的社区，给我的初印象是，不如 Clojure 那样有很多实践指南，很多常用库的文档都默认读者已经学会使用 Quicklisp 和 asdf 等工具了。说实话，我在「如何让项目跑起来」「如何导包」这里都卡了好久。
-
-写一篇教程一方面能对 Lisp 社区做些贡献，也能帮自己理清思路。如果你想用 Common Lisp 写点东西玩玩的话，希望这篇文章对你会有帮助。<!--more-->
-
-## 想念 Leiningen 的第一天
-
diff --git a/content/article/fake-ivory-tower.md b/content/article/fake-ivory-tower.md
deleted file mode 100644
index f25907ac..00000000
--- a/content/article/fake-ivory-tower.md
+++ /dev/null
@@ -1,26 +0,0 @@
-+++
-title = '赝品象牙塔'
-slug = ''
-tags = []
-categories = ''
-date = 2026-08-08T20:05:38+08:00
-draft = true
-toc = true
-+++
-
-象牙据说很珍贵，所以自然有赝品。人们对象牙塔的批评已成陈词滥调，识别这种模式并没能阻止任何人继续待在象牙塔里，但至少能够划清界限。我逐渐识别出另一种诡异的模式，有一些人不仅对知识在现实世界中的应用没有任何*真实*的兴趣（稍后我会解释什么是真实的兴趣），他们对真实的知识（或者说真理）本身也不做接触。一方面，他们把自己关在类似象牙塔的地方，另一方面，他们又没有真的在象牙塔里面。
-
-不妨把他们的所在地称作「赝品象牙塔」。<!--more-->
-
-## 笔者个人经验的限制
-
-我认为身为表达者的诚实是要交代清楚自己的狭隘，而不是自以为心胸开阔。心胸开阔的人更容易变得内心狭隘，因为自以为开放的人若是见到了他们无法接受的现象，便会觉得：“连我这个心胸开阔的人都无法接受这种事情，那想必是很低劣的糟粕了。”
-
-本文要谈的是大学教育，准确来说是本科教育。笔者的本科是在一所双非学校的并不核心的专业就读的（可以与「在 XX 理工大学读哲学」相类比），因为我的高考英语虽然考了一百四，但数学只有六十八分。在这样的背景下，我能接触到的教育资源的背景可见一斑。如果读者不能与本文中的一些经验和观点共鸣，那要么是读者接触到了比我更好（甚至更差）的教育资源，要么是读者与我看待同一现象的视角不同。
-
-以上是外因，另一个不可忽视的限制是我的个体性。我大概是在六七岁的时候就注册了 QQ 号，我的父母在我的童年缺席，我一直到长大成人都与计算机为伴。我从小学开始自学编程，我对计算机的兴趣一直都很浓烈，直到最近我才意识到，自己对软件有一种长久的爱。这时，将外部因素和我的个人经验结合起来，读者应该不难猜到：我的身边没有一个同类，我对[教师的傲慢](/essays/教师的傲慢/)以及他们的[无知且强词夺理](/essays/prejudice-of-college-education/)感到深深的厌恶。
-
-## 不关心实践，也不关心真理
-
-真理与实践可以说是跨越古今中外哲学，在各个流派中都能发现的两个主题。
-
diff --git a/content/article/neurodiversity.md b/content/article/neurodiversity.md
deleted file mode 100644
index 40770935..00000000
--- a/content/article/neurodiversity.md
+++ /dev/null
@@ -1,64 +0,0 @@
-+++
-title = '神经多样性探索'
-subtitle = ''
-slug = 'neurodiversity'
-tags = []
-categories = ''
-date = 2026-05-13T17:52:32+08:00
-draft = true
-toc = true
-+++
-
-最近听了不少《[词与物](https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/62c3ad5d4f1a878e637efaae)》的播客，一方面是大部分话题我都比较感兴趣，另一方面是每期的时长都是两个小时左右，非常适合做家务时聆听。尽管没有直接接触到「神经多样性」这个概念，但数次听到播客主持和嘉宾聊起，也因此得知了「神经多样性测试」这个东西，我便给自己找了些测试来做。<!--more-->
-
-做完几个测试之后我的感受可以这样描述：
-
-（此处插入一张图片，配字「我去原来我自闭症啊」）
-
-很奇妙，我一直知道自己不擅长与人相处，讨厌人群聚集的地方，不会说场面话（会让我全身都感到异常不适），不想引起半生不熟的人的注意，在课堂上对自己最熟悉的技术也倾向于保持缄默。我一直觉得与人建立链接对我而言是在生理层面就有困难的事情，深刻得不像心理障碍，更像是底层代码。举一个最近的例子，某堂课老师提问编写解释器（Interpreter）应该使用什么数据结构，有人十分自信地回答是栈，可我明明知道正确答案是树（准确来说是抽象语法树），却只能很小声地念叨。这种「想要，却做不到」的时刻还有很多，在其他人都在求职找实习的时间段，体现得尤为明显——我一份简历都没投出去。
-
-我在两年前还做过销售的兼职，本以为能帮自己克服，但我发现那只是锻炼了我面对陌生人的勇气，对「建立真实的链接」毫无帮助。当我看到自己的神经特异性报告时，我才隐约感觉到，这似乎不是心理问题也不是能力问题，所谓的底层代码有可能是大脑层面的差异。
-
-## 什么是神经多样性？
-
-相关的概念其实有两个：神经特异（Neurodivergence）和神经多样性（Neurodiversity）。
-
-所谓神经特异，其实是为了避免使用正常（normal）和不正常（abnormal）这两个词，规避歧视而造出来的非医学概念[^1]。与神经特异（Neurodivergent）对应的词是神经典型（Neurotypical）。在描述两者的区别时，一般会说神经特异者的大脑发育和结构有所不同，导致他们有着特别的优势，也面临特别的挑战。比方说，ASD（自闭症光谱障碍）患者可能天然地具有某种特长，不需要上课和积累经验就能表现出极大的优势，同时他们不擅长处理社交，甚至难以解读他人的话语和面部表情。
-
-神经多样性（Neurodiversity）是对「人的大脑可能以独特的方式发育」这一现象的认可，从多样性这个字眼也能看出来，它在试着变得更包容接纳，避免对神经特异者的歧视。
-
-尽管神经多样性一词在上个世纪就出现了，但相关的研究似乎比较新，至少「神经特异者可能不需要治疗」这个观点貌似还没有成为共识，但已经有相当一部分学者在做相关的研究了。[^2]还有学者指出，自我诊断在神经多样层面应该变得跟医学诊断一样有效，因为神经特异不应被视作需要治疗的疾病，而是人生来就有或在后天发展中形成的某种神经特质，其面临的挑战和独特优势应该受到重视，个人也可以通过自诊来认识自己（尽管我很担心它会变成 MBTI 一样的东西）。
-
-接受度比较高的神经特异种类可能是 ASD，原因是自闭症与计算机和技术方面的特长似乎有关联。
-
-> This coincided with contemporary work in clinical psychology that focused on discovering the diverse manifestations of autism, specifically in relation to those who were considered to have strengths in computing and technology. 
->
-> 这与同时期的临床心理学研究不谋而合，专注于发现自闭症的多样表现，尤其是与那些被认为在计算机和技术领域有特长的案例的关系。
-
-阿斯伯格和高功能自闭症（High Functioning Autism）展现出了某种社会效用（social usefulness）或者说实际价值，这是一些人主张神经多样性的论点。但这一视角也受到的批评，原因显而易见，这种功利主义的思想依旧是歧视。这方面的先锋者应该是 Judy Singer，她想要从兴起某种「生物学决定论」，像女权主义运动一样为神经特异者博得平等——人的大脑在生物学层面就是有差异，与其他因素无关，不该被视作残疾（disability）。
-
-值得一提的是，高功能自闭症和阿斯伯格综合征等神经特异种类已经过时了[^3]，这些分类貌似被批评为「过度简化」「不够准确」，详细情况会在后文展开。词句在各种平权运动中都很重要，可以联想性少数运动中的「酷儿」等词。想到这里，中文的「自闭症」貌似自带价值判断，明示了这类神经特异者就是患有疾病，而英文里的 Autism 中的 *aut-* 来自希腊语 *autos*（自我），这个词的本意是「自我的状态」，没有病症的含义。
-
-神经特异有多个维度，不是说某人是自闭症就不会有注意力缺陷障碍，不同神经特质的组合也会有不同的表现，比如 AuDHD 就是 Autism 和 ADHD 的组合。类型也不是定性的，特质可以有程度的划分，比如一些自闭症患者语言发展较慢，很少开口说话，而另一些则没有语言问题。
-
-## 有哪些神经特异种类？
-
-### Asperger's Syndrome（阿斯伯格综合征）
-
-### ASD（自闭症光谱障碍）
-
-### ADHD（注意力缺陷过动症）
-
-### DLD（发育性语言障碍）
-
-### OCD（强迫障碍）
-
-### RAD（反应性依恋障碍）
-
-## Footnotes
-
-[^1]: 参见：[Neurodivergent - Cleveland Clinic](https://my.clevelandclinic.org/health/symptoms/23154-neurodivergent)
-
-[^2]: 参见：[Neurodiversity studies: mapping out possibilities of a new critical paradigm](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7611889/)
-
-[^3]: 参见：[High-functioning autism - Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/High-functioning_autism#:~:text=The%20term%20%22high%2Dfunctioning%20autism%22%20was%20used%20in%20a%20manner%20similar%20to%20Asperger%20syndrome%2C%20another%20outdated%20classification.)
diff --git a/content/article/odyssey-2.md b/content/article/odyssey-2.md
new file mode 100644
index 00000000..a7144ebe
--- /dev/null
+++ b/content/article/odyssey-2.md
@@ -0,0 +1,51 @@
++++
+title = '诺兰的《奥德赛》采取了什么样的改编策略？ II'
+subtitle = ''
+slug = ''
+tags = []
+categories = ''
+date = 2026-08-19 13:35:03
+draft = true
+toc = true
++++
+
+## 消失的人与神
+
+### 赫尔墨斯：无法归于自然之神
+
+上篇提到，诺兰对《奥德赛》中的神明做了相当现代化的处理：神明其实是古人对自然现象的解释，所以电影中的雷声和海浪就是神在与人对话，神明没有直接现身。然而，这个说法在某一位神上完全站不住脚，那就是人神信使赫尔墨斯。如果神只是对自然现象的解释，那为什么会有神作为信使来到人间与凡人直接对话呢？的确，这说不通，于是诺兰直接把赫尔墨斯删掉了。
+
+原典中的赫尔墨斯起到了什么作用？首先是在瑟茜（或基尔克）的岛屿上，奥德修斯准备前去营救被变成猪的队友，但凭借他自己的实力是无法与拥有巫术的神女对抗的，这时赫尔墨斯出现了，给予他只有不死的神明才有能力拿到的植物摩吕（Moly），吃下之后，奥德修斯就可以免疫瑟茜的法术。赫尔墨斯还交代了很多细节，比方说奥德修斯应该在瑟茜挥魔杖的时候拔刀，把她打倒在地，之后瑟茜会被奥德修斯折服，在同她上床之前，应该要她向神明发誓不会趁奥德修斯裸身时耍把戏——~~赫尔墨斯真的是我这种自闭症小孩的天使，连什么时候挥剑这种细节都交代得清清楚楚，安全感满满呢。~~
+
+赫尔墨斯引领被奥德修斯杀死的求婚者的亡魂前往阴间
+    
+### 埃俄罗斯：风神的协助，还是考验？
+
+
+### 波利特斯：
+
+### 奥德修斯的父母
+
+## 忒勒玛科斯没有角色弧光
+
+## 海伦的刀疤、愤怒与愧疚
+
+海伦的刀疤不存在与《奥德赛》中，她也从未对自己引发的战争感到过愧疚。
+
+比起海伦为什么是黑人饰演，更有趣的问题是欧律洛卡斯为什么是黑人，而且在两部改编作品中，这个时常顶撞奥德修斯的反面形象都是黑人。
+
+## 旧王的猎弓
+
+婚床不可能搬动的秘密
+
+## 奥德修斯的狗
+
+是他的狗先认出了他
+
+## 赎罪，文明的起落
+
+The sea people?
+
+## 比起健康和宏大，我更愿意看到小人物的痛苦和自私
+
+奥德修斯过于正直了，对待猎物也是如此