diff options
| author | eltrac <hi@eltr.ac> | 2026-10-14 23:53:06 +0800 |
|---|---|---|
| committer | eltrac <hi@eltr.ac> | 2026-10-14 23:53:06 +0800 |
| commit | d163c2cfc30d1618b502be1afdf4487262530159 (patch) | |
| tree | 4ec2bae2756825a9cf1caf7b4dcd7b8302ac8594 /content/article | |
| parent | 0d0c313623051e39a3379cfaa87e529f3c7dbdc6 (diff) | |
[draft] update
Diffstat (limited to 'content/article')
| -rw-r--r-- | content/article/foss-funding.md | 23 | ||||
| -rw-r--r-- | content/article/foss-licenses.md (renamed from content/article/clj-license.md) | 7 |
2 files changed, 26 insertions, 4 deletions
diff --git a/content/article/foss-funding.md b/content/article/foss-funding.md new file mode 100644 index 00000000..33fe05cb --- /dev/null +++ b/content/article/foss-funding.md @@ -0,0 +1,23 @@ ++++ +title = '如何超越 99% 的自由软件用户?' +subtitle = '' +slug = '' +tags = [] +categories = '' +date = 2026-10-14T23:21:15+08:00 +draft = true +toc = true ++++ + +答案很简单:给钱。<!--more--> + +据[这篇 2022 年的研究](https://www.researchgate.net/publication/356649969_Studying_donations_and_their_expenses_in_open_source_projects_a_case_study_of_GitHub_projects_collecting_donations_through_open_collectives),95% 的开源项目在一年后就会停止维护。不过我觉得这个数据并没有很可怕,因为不是所有开源项目的创始者都打算长期维护,有不少是一时兴起的业余爱好,用户一直不见长、也几乎没有贡献者的话,的确不容易维持。我本来想找找有没有对开源项目的资助情况的调查,但开源项目指代的范围太广了,调查有没有人资助某个没有人关注的小项目也没什么意义。 + +不过可以确定的是,有不少至关重要的开源软件极度缺乏资金。[FFmpeg](https://ffmpeg.org/) 作为全世界每个上网的人都要依赖的底层软件库,在 GitHub Sponsors [页面](https://github.com/sponsors/FFmpeg)中显示的赞助者竟然不超过 150 人,而如今还在赞助的只有 45 人(数据截至我写文章的这天,2026 年 10 月 14 日),[Homebrew](https://github.com/sponsors/homebrew) 是他们的十多倍。尽管 FFmpeg 还有其他的赞主渠道,但即便是这样也少得可怜了。 + +各种大公司都抢着给 [Omarchy 和 DDH 投钱](https://brennan.day/normalized-fascism-in-open-source-12-million-given-to-dhh/);收购 Deno 然后宣布一年后停止维护,整个 JavaScript 生态都要被美国公司买下来了。 + +Linux 一开始也是 Linus Torvalds 的业余项目 + +业界以非常商业的视角看待自由软件和开源软件,对他们有同样的期许,甚至有不切实际的想象。 + diff --git a/content/article/clj-license.md b/content/article/foss-licenses.md index b1a182ef..84e57b7d 100644 --- a/content/article/clj-license.md +++ b/content/article/foss-licenses.md @@ -1,15 +1,14 @@ +++ -title = 'Coffee Break Clojure, on License' -subtitle = '谈谈开源协议' +title = '开源协议杂谈' slug = 'clj-license' tags = ["Clojure","开源"] -categories = '' +categories = '软件杂谈' date = 2026-10-09T00:07:13+08:00 draft = true toc = true +++ -这是一期番外,起因是有人给 weepinbell 提了个 [Issue](https://codeberg.org/eltrac/weepinbell/issues/60),问我 AGPL 协议和 EPL 协议是否兼容。一开始我以为 Clojure 作为一门编程语言,算作[系统库](https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#SystemLibraryException),不需要考虑协议问题,被提醒之后才意识到事情没有那么简单。<!--more--> +有人给 weepinbell 提了个 [Issue](https://codeberg.org/eltrac/weepinbell/issues/60),问我 AGPL 协议和 EPL 协议是否兼容。一开始我以为 Clojure 作为一门编程语言,算作[系统库](https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#SystemLibraryException),不需要考虑协议问题,被提醒之后才意识到事情没有那么简单。<!--more--> 简短的回答: |
