summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/content/posts/weekly/69.md
diff options
context:
space:
mode:
authoreltrac <hi@eltr.ac>2026-03-08 14:41:19 +0800
committereltrac <hi@eltr.ac>2026-03-08 14:41:19 +0800
commitfe0bafba4a126fef9c169bfefa09201a6ea400ca (patch)
tree66b77deef5773a56f5f962ed3b65d8ac1330203c /content/posts/weekly/69.md
parent5ccd892f23ba9cfa7145fec7137a49eb2077a447 (diff)
parentc09ffa2e5b0db615f4a4614da7d4811616afdf4f (diff)
merge branch restructure
Diffstat (limited to 'content/posts/weekly/69.md')
-rw-r--r--content/posts/weekly/69.md126
1 files changed, 0 insertions, 126 deletions
diff --git a/content/posts/weekly/69.md b/content/posts/weekly/69.md
deleted file mode 100644
index e2a8f647..00000000
--- a/content/posts/weekly/69.md
+++ /dev/null
@@ -1,126 +0,0 @@
-+++
-title = '稻草人周刊 Vol.69'
-subtitle = ''
-slug = ''
-tags = []
-categories = '稻草人周刊'
-date = 2026-02-20 23:09:15
-draft = true
-toc = true
-+++
-
-{{< music spotify="https://open.spotify.com/track/1Zcj8pT3d298eytuNewd6p" apple="https://music.apple.com/cn/album/boys-dont-cry-acoustic-version/1752863386?i=1752863388" cover="https://r2.eltr.ac/geedeapro/posts/weekly/69/the-cure-acoustic-hits.jpg" title="Boys Don't Cry" artist="The Cure" >}}
-
-<!--more-->
-
-## 连接
-
-### 词典有什么用?
-
-> [!note] 📻
-> [《独树不成林》306 - 词典有什么用?](https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/699775f7de29766da9f64ccd)
-
-很惊喜,写完《[论遣词造句](/essays/on-wording/)》这篇文章的三天后,我就听到了树老师的这期播客。这期播客讨论纸质词典的发展历史和现状,也谈到了语言的主观和规范等话题。
-
-简单来说,词典在一开始是知识分子建立共识的工具,并非是像如今的《新华字典》一样人尽皆知的东西,如今人们认知中的词典其实是相当现代的产物。美国的韦氏词典,作为一本现代意义上的词典,实际上承担了相当大的政治作用,编撰者 Webster 本来想把它取名叫「美国语言词典」,因为当时美国正在从英国独立出来,所以他野心勃勃地想要创造出独立于 English language 的 American language,在文化上与英国做出区分。在中国,词典对用词乃至意识形态的规范,也是相当政治化的,比如「封建」一词就从对政体的中性描述,变成了贬义词,与「落后」关联起来,如今人们能轻松地说出「封建落后」这个词——用播客中的话来说:这是马克思主义对中文的强奸。还有「爹味」一词,也是互联网上的女性主义者对「爹」的贬义化,女人用这个词批评男人,男人用这个词自省,人们也用这个词评价女性。
-
-不过,近年来,在词典行业内部已经建立起了这样的共识:词典不再主动规范语言,而是描述语言的变化。英语中 Literally(字面意思上地)这个词被滥用,以至于意思变得完全相反,人们可以自然地说出「I would literally die if I do that」(那么做的话,我字面意思上地就死了)这种话,这成了语气词,用来表示夸张。这显然是错误的用法,但词典不再揪着错误不放,而是把错误归入词典的一部分,描述这种变化:这个词也有表示夸张的意思,一些人会对这种用法感到不舒服,但就是有人会这么用。
-
-播客最后讲到,语言本身就无法做到绝对的客观公正,事实上一些力求客观公正的人,也是用着主观的标准来判断是否客观公正的。过去人们尝试过规范语言,但无法做到。如今人们面临的困境,比如互联网俚语对词汇的污染,实际上和以前没有什么不同,以往任何一个时代的词典编撰者,都会说「这是语言最混乱的时代」,各种现象给语言带来了大量的新词汇,而互联网只是其中之一。即便互联网的信息传播速度再快,人类的脑容量也是一如既往地小。
-
-无论语言怎么主观、怎么混乱,都是一个「凑合着用」的东西,只不过「凑合着用」的标准在不同的人眼里也是不同的,语言的使用也有高低之分。
-
-顺带一提,我在这周发布了[用词表](/glossary/)页面,阐述了我的用语习惯和原则,意在「自我规范」。如果你感兴趣可以读读,也可以考虑给自己的博客也加上一个 `/glossary` 页面。
-
-### Token 焦虑和老虎机
-
-> [!note] 📜
-> ["token anxiety"; or, a slot machine by any other name](https://jkap.io/token-anxiety-or-a-slot-machine-by-any-other-name/)
-
-许多美国科技公司开始学习中国的 996 工作制度,作者担忧雇主对 Agent 编程的鼓励(甚至强求)会让不道德的工作制度更容易实施,毕竟,如果你做的只是告诉电脑应该怎么做、审查它的代码、每天用十几个小时「带娃」,你真的是在工作吗?
-
-也有不少人意识到,使用 LLM 编程就像是玩老虎机,让人以为只要再写一句提示词、再拉一下拉杆、再审查一遍代码、再听一句「You're Absolutely Right!」,就能得到梦寐以求的产品。实际上这不会发生,*但如果呢?* 有不少重度 Agent 编程使用者,发觉自己有成瘾倾向。作者指出,新型的瘾症往往需要一段时间以后才会被当作需要治疗的症状。
-
-动脑筋想一想:在工作场所推行(甚至强制使用)具有成瘾性的技术,实际上就是在让员工*对工作上瘾*。这不是很可怕吗?这真的道德吗?这会成为常态吗?情况会不会变得越来越糟糕?尽管我还没有开始工作,但我有在 V2EX 等中文程序员社区发现有公司开始给员工购买 AI 编程工具,这种风气似乎也会席卷国内?
-
-容许我跑个题,如果读者有使用 LLM 的不良习惯,并且已经意识到了一些问题,我有或许值得一试的方法:选择一门小众到互联网上的公开信息少之又少的领域,让 LLM 没办法帮你。至少,我在折腾 [Akkoma](https://akkoma.social/) 的时候,LLM 只会自信地给我生成一大堆根本用不了的命令——语料缺失了,幻觉就愈加明显。此外,我写 [Clojure](https://clojure.org/) 代码觉得有新鲜感和动力的很大一部分原因是,我知道 LLM 几乎帮不了我,而且,这门语言本身就足够有趣,我为什么要让 LLM 剥夺我的智识享受?
-
-想象刷视频和阅读的区别,两者都能带来满足,性质却是完全不同的。**永远都要选择后者**。
-
-### 高强度脑力活动对体能锻炼的影响
-
-> [!note] 📜
-> [Thinking Hard Burns Almost No Calories—But Destroys Your Next Workout](https://vo2maxpro.com/blog/thinking-hard-burns-no-calories-destroys-workout)
-
-大脑每天消耗总热量的 20%,是最耗能的器官,但高强度的脑力活动并不会让大脑消耗更多的能量。这 20% 的热量主要用来维持神经元活跃,什么也不想和拼命思考,每分钟消耗的能量不会有实质性的差别。
-
-然而,大量的脑力活动却对锻炼有影响,可能降低运动表现。
-
-简单来说,脑力劳动会增加腺苷的积累。根据我从《[绝佳时间]》这本书里了解到的为数不多的生理知识,腺苷是「疲劳信号」,而咖啡因会阻碍腺苷与受体结合,这就使得咖啡具有提神作用,腺苷受体被阻碍过后,大脑就感觉不到疲惫了。高强度脑力活动会加快腺苷的积累,让人感到疲劳,如果在腺苷积累后锻炼,大脑对疲劳的判断就会提前,出现「身体没累,但大脑觉得它累了,无法坚持下去」的情况。
-
-总之,避免在长时间工作后进行剧烈运动。我的建议是把运动放在早上,那个时候腺苷的数量最少,而且运动还会使得身体释放其他激素,对专注有益。这篇文章的作者建议,每周安排两次高强度锻炼,在锻炼当天避免长时间工作,或者间歇性休息、放松、进行需要大脑参与更少的活动。其他日子也可以进行较低强度的运动,影响不大。
-
-### 当「当预言失效」失效
-
-> [!note] 📜
-> [I swear the UFO is coming any minute](https://www.experimental-history.com/i/187399837/1-when-when-prophecy-fails-fails)
-
-在《[如何在黑暗的房间里找到一只黑猫](/library/2025/如何在黑暗的房间里找到一只黑猫/)》里读过一段故事,我在之前的文章中也引用过:
-
-> 这样被认知裹挟的例子,可以引入美国社会心理学家利昂·费斯廷格的认知失调理论来解释。这位心理学家和同事发表于上世纪五十年代的著作《当预言失灵》中讲了这样一个故事:一个小型的宗教相信世界会在 1954 年 12 月 21 日毁灭,只有信徒才会被外星人救走,当「世界末日」到来时,所有信徒都在屋子里祈祷,可十二点之后,什么都没有发生。在数十分钟的安静之后,这些信徒分别作出了以下解释来合理化自己的认知:
-
-> 1. “或许是房间里的钟错了,我们应该再等等。”
-> 2. 确认钟没有问题之后,有人说:“或许是外星人使用了不同的时区,我们应该再等等。”
-> 3. 外星人直到早上也没有来,于是宗教领袖决定到房间外接受外星人的启示,之后她们告诉信徒:“因为你们的虔诚,人类被宽恕了,地球不会毁灭。”
-
-## 星群
-
-### AllLookSame?
-
-各种测试题,给难以分辨区别的人事物归类,其中有一题是在纽约街头拍到的 18 张中日韩人的照片,测试题的内容是分辨某张照片的人是中国人、日本人还是韩国人。
-
-我答对了…… 8 题…… 平均成绩是 7……
-
-中日韩人真的有明显的外貌区别吗?
-
-此外,这个网站居然还是用 WordPress 做的,所以每道题之间加载时间太长我也没感到意外。WordPress 比起博客软件,说是通用型的建站软件还差不多,其功能何止是臃肿。
-
-访问:[AllLookSame](https://alllooksame.com/)
-
-### Hacker News 的 macOS 客户端
-
-为 [Hacker News](https://news.ycombinator.com/) 设计的 macOS 原生客户端,用 SwiftUI 编写。~~这下在 macOS 上摸鱼变得更容易啦!~~
-
-引用 Hacker News 上的一条回复:
-
-> No No. Don’t do that, don’t make it better and easy to use. I’m already addicted and spent more time than I should. Now, this app that I can keep it open all day!
->
-> 不不不,别这么做,别做得更好更易用了。我本来就上瘾了,花了不该花的时间。现在这个 App 我能一整天打开看!
-
-访问:[IronsideXXVI/Hacker-News](https://github.com/IronsideXXVI/Hacker-News)
-
-## 当下
-
-### 为联邦宇宙和 IndieWeb 做出的小调整
-
-除夕夜当然没看春晚,而是在给 [Eucalyptus](https://akk.eltr.ac/)(我的联邦宇宙服务器)安装新的前端。由于我使用 [Akkoma](https://akkoma.social/)(Pleroma 的分支),而我很喜欢的 [Phanpy](https://phanpy.social/) 是为 Mastodon 设计的前端,Akkoma 自带的 Pleroma-fe 虽然不丑,但并不好用。于是,我安装了 [Nicolium](https://codeberg.org/mkljczk/nicolium),这个前端的设计更接近 Mastodon(以及 Twitter),对 Akkoma/Pleroma 的兼容性很好。
-
-不过,Nicolium 也有我不太喜欢的地方,比如大量依赖 CSS-in-JS(一种在 JavaScript 里为元素编写样式的技术),还是用 React 编写的,所以性能…… 只能将就。*偷偷把「写一个兼容 Akkoma 的前端」加入愿望清单,尽管「给 Hacker News 写个第三方前端」这个项目还没开工。*
-
-尽管装新前端主要是为了优化自己的网上冲浪体验,但如果读者需要到文章对应的帖子底下评论的话,有一部分人可能会直接访问 Eucalyptus,如果有更友好、更现代的前端,对访客而言也是好的。
-
-此外,如果你翻到最底下,会发现文章的互动区有了一些改动:
-
-首先,点击 `+` 按钮,互动浮窗会在网页正中间打开,这是通过 CSS 的 `popover` API[^1] 实现的,我把相关的 JavaScript 移除了。这个 API 很好用,要实现弹出窗口只需要:
-
-```html
-<button popovertarget="mypopover">Toggle the popover</button>
-<div id="mypopover" popover>Popover content</div>
-```
-
-我想起还有同样好用的 `<details>` 标签,也能不借助 JavaScript 实现交互效果。点击互动区的一行字会展开 Webmention 回应(如果有的话),这个之前也是用 JavaScript 实现的,完全可以使用纯 HTML 的方案。移除了这段 JavaScript 代码之后,我还顺便优化了 Webmention 的样式,现在应该会看起来更舒服一些。
-
-我准备把能使用 HTML 和 CSS 代替的 JavaScript 代码都删掉,剩下的就用 [ClojureScript](https://clojurescript.org/) 重写。*受人诱导*后,我打算把构建博客的 Bash 脚本也用 Clojure 重写(使用 [Babashka](https://babashka.org/),一个为脚本设计的 Clojure 运行时)。
-
-[^1]: 有关这个特性的资料,可以查阅 [MDN](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Popover_API)。
-