summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/content/posts/weekly
diff options
context:
space:
mode:
authoreltrac <hi@eltr.ac>2026-02-13 17:13:38 +0800
committereltrac <hi@eltr.ac>2026-02-13 17:13:38 +0800
commitf2dafd2c7c4ecb1e3dddb354240af90dc7e98b71 (patch)
treeb1328a3ac82fd4775c8768449000751a593a54c3 /content/posts/weekly
parent4b3513e74e67ba9c14c6c44de7d92d7f9b1bd41b (diff)
docs: update markdown files
Diffstat (limited to 'content/posts/weekly')
-rw-r--r--content/posts/weekly/68.md13
1 files changed, 13 insertions, 0 deletions
diff --git a/content/posts/weekly/68.md b/content/posts/weekly/68.md
index f600fe60..2b460cae 100644
--- a/content/posts/weekly/68.md
+++ b/content/posts/weekly/68.md
@@ -124,6 +124,19 @@ Well, that's pretty fucked up.
在面对这样一个教育问题时,最应该关注的不是对儿童的法律约束,而是成年人的意识问题:成年人愿不愿意承担起教育子女应有的责任?又及,我想要扩展一下:在不结婚生子就是异类的社会中,人们真的在意教育问题吗?
+### Foo 的词源
+
+> [!note] 📃
+> [RFC 3092 - Etymology of "Foo"](https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc3092)
+
+看到 RFC(Request For Comment)就会以为这是什么严肃的互联网技术标准,就算是研究词源,那应该也是偏严肃的吧。我在 Hacker News 上看到这篇文章时就是这么想的,直到我在里面读到了「Foomobile」这个词。
+
+*抬头,看见日期:1 April 2001*
+
+好,好,好。在 2 月份把一篇二十多年前的愚人节文章发到 Hacker News 上的人到底是谁!不过,虽然是一篇幽默的文章,但内容还是有考据的,不是胡编乱造,串联起了各种有关 Foo 词源的说法,以及一些漫画里对 Foo 这个词的使用,奇妙的是,竟然还有说法是 Foo 实际上是中国汉字「福」。
+
+如果你不知道 Foo 是什么:这个词常常出现在各种编程教程或文档的示例代码中,用作没有实意的符号名,比如 [ClojureDocs](https://clojuredocs.org/clojure.core/defn) 里就有着这样的例子 `(defn foo [a b c] (* a b c))`,使用 Foo 来演示如何在 Clojure 中定义函数。
+
## 星群
### RustCast