docs: update draft

Former-commit-id: b089c744d6bf7f7a77fb8ee4d7b06f561cac4fe9

1 files changed, 88 insertions, 8 deletions

diff --git a/content/posts/好为人师如何帮我反思现代科学的局限性.md b/content/posts/好为人师如何帮我反思现代科学的局限性.md
index 5c3c888f..5954a616 100644
--- a/content/posts/好为人师如何帮我反思现代科学的局限性.md
+++ b/content/posts/好为人师如何帮我反思现代科学的局限性.md
@@ -10,7 +10,7 @@ draft: true
 toc: true
 ---
 
-今天的话题听起来极端危险，所以在一开始我要向读者指出，我是忠实的科学信徒：我生病了会去医院看病，因为我相信现代医学；我在开发游戏时会使用物理引擎而非魔法反应堆，因为我相信物理学；当我感到生活失去意义，我会优先考虑去看心理医生而不是去求神拜佛；我会编程，也会算微积分，也能完整背诵社会主义核心价值观……
+今天的话题听起来极端危险，所以在一开始我要向读者指出：我是忠实的科学信徒——我生病了会去医院看病，因为我相信现代医学；我在开发游戏时会使用物理引擎而非魔法阵，因为我相信物理学；当我感到生活失去意义，我会优先考虑去看心理医生而不是去求神拜佛；我会编程，也会算微积分，也能完整背诵社会主义核心价值观……
 
 总而言之，我没有在说「现代科学不好！」，希望这些听起来已经有些荒谬的自证能停止部分读者将我与「神棍」这一形象联系起来。
 
@@ -44,27 +44,107 @@ toc: true
 
 现代科学最擅长解释客观事实，这也是人们需要科学的原因之一。如今大多数人想要了解「无纺布为什么不透水但能透咖啡液？」「昼夜更替是如何形成的？」等问题的答案，都会选择相信科学的解释。我想，主要原因在于，现代科学能对可测量的、事实的、存在于外部世界的物质和现象做出完备的解释，并且这样的解释可被验证。
 
-我认为有神论和无神论最大的区别在于，无神论者的理论是可以被任何掌握了科学方法的人解释的，而有神论者的理论只能被上帝或上帝的代言人解释。
+我认为有神论和无神论最大的区别在于，无神论者的理论是可以被任何掌握了方法的人解释的，而有神论者的理论只能被上帝或上帝的代言人解释。
 
 可以说，科学解决的是「事实判断」的问题，那有没有什么是非事实的、非物质存在的、不可被解释的呢？这样的存在，科学能够下判断吗？或者说，科学对此作出的判断，能够满足人们认识世界的需求吗？
 
 我印象比较深刻的一次占卜，是高中时，隔壁班的一个女生摔断了腿，担心自己无法在高考前痊愈，或者就算能参加高考，也无法在高考后忍着病痛出去和朋友玩，担心和朋友疏远，所以想从我这里得到一个答案——她到底能不能在高考前痊愈？
 
-医生大概会这样回答她：每个人的身体有差异，能不能在高考前好，我也不能保证。或者，医生会给她一个大概的时间，比如「大概两三个月就能痊愈」。无论如何，医生无法给她一个明确的答案，因为这样绝对的答案在现代科学的眼里是不准确、不客观的，甚至是不负责任的。这样的答案，对她来说显然不够好。
+医生大概会这样回答她：每个人的身体有差异，能不能在高考前好，我也不能保证。或者，医生会给她一个大概的时间，比如「大概两三个月就能痊愈」。无论如何，医生无法给她一个明确的答案，因为这样绝对的答案在现代科学的眼里是不准确、不客观的，甚至是不负责任的。然而，这样的答案对她来说显然不够好。
 
-现代科学解决的，是「对和错」「是和否」「存在和不存在」的问题，但现代科学无法回答「好和坏」「能接受和不能接受」的问题。播客节目《[为何越来越多相信科学的年轻人开始热衷玄学](https://podcasts.apple.com/cn/podcast/%E7%8B%AC%E6%A0%91%E4%B8%8D%E6%88%90%E6%9E%97/id1711052890?i=1000659994466)》中，博主拿「快乐」举了一个例子，她说在现代科学眼里，「快乐」只是多巴胺和内啡肽，吸毒的快乐和进食的快乐均是如此。若是要对这两种快乐做价值判断，必须要引入科学以外的认知方式，比如法律和道德。
+现代科学解决的，是「对和错」「是和否」「存在和不存在」的问题，但**现代科学无法回答「好和坏」「能接受和不能接受」的问题**。
+
+播客节目《[为何越来越多相信科学的年轻人开始热衷玄学](https://podcasts.apple.com/cn/podcast/%E7%8B%AC%E6%A0%91%E4%B8%8D%E6%88%90%E6%9E%97/id1711052890?i=1000659994466)》中，博主拿「快乐」举了一个例子，她说在现代科学眼里，「快乐」只是多巴胺和内啡肽，吸毒的快乐和进食的快乐均是如此。若是要对这两种快乐做价值判断，必须要引入科学以外的认知方式，比如法律和道德。借助法律，我们能够判断「吸毒」是犯罪；借助道德，我们能判断「吸毒」会对社会产生危害，所以吸毒的快乐是不好的快乐。
 
 于是这引出了另一个问题：科学的局限性能用法律道德这样的存在来弥补，那为什么还要相信玄学这种东西？
 
 ## 有什么是只有玄学才能解决的问题？
 
-我先确定了现代科学是有局限性的，并尝试定义了这个局限性（只能做事实判断，而不能做价值判断），并指出现代科学的局限性需要被其他的认知方式弥补。我提到法律和道德可以弥补人们对好与坏的判断标准，那有什么判断标准和感知方式是必须用玄学或类似的、可被称作「迷信」的思想弥补的吗？
+我先确定了现代科学是有局限性的，并尝试定义了这个局限性——只能做事实判断，而不能做价值判断——并指出现代科学的局限性需要被其他的认知方式弥补。我提到法律和道德可以弥补人们对好与坏的判断标准，那有什么判断标准和感知方式是必须用玄学或类似的、可被称作「迷信」的思想弥补的吗？
+
+先来看一种接受度较广的「迷信」——风水。我家在装修时，把一级楼梯修成了圆形的，显得格格不入，我家人说这是为了风水，当时我只觉得这样做让我更容易被绊倒了。刚搬进新家时，我的父母拿了把梯子放在家门口，让一家人都踩着梯子进门，寓意「步步高升」；然后他们还把厨房的水龙头打开，寓意「细水长流」。我忘了我当时什么感受，但我记得他们笑得很开心。
+
+风水满足了人们怎样的需求呢？一种简单的解释是，**风水满足了人们对美好生活的向往和想象**。对信风水的人来说，听取风水大师的建议要比只听从设计师的建议更好。尽管听起来像骗术，但他们在信了风水之后，真实地感到了安心，真实地感到某种愿望被满足了或者一定会被满足——这种感受的存在难道不是事实吗？
+
+如果是我装修的话，我会优先根据「个人喜好」来做决策——我喜欢的设计，就算对风水不好我也不在意；对于那些不知如何是好，喜好也无从判断的部分，我可能会参考风水的说法。我认为，==当现有的判断标准无法帮助自己做出笃定的决策时，引入新的判断标准要比随便决定更令人安心，哪怕这个标准看起来很没道理==，就比如有人会在两个难分高低的选项之间踌躇时，选择抛硬币来决定。
+
+从这个意义上看，玄学可以作为一种**判断标准上的补充**，这就是前文所说的对现有体系（如现代科学）的局限性的弥补。
+
+你可以说，在你遇到难以决策的事情时，你会在权衡取舍后告诉自己「我已经做过精细的对比了，怎么选都一样，最终的结果只是运气问题，就别再纠结了！」，于是就毫无负担地做出了一个决策，不需要借助玄学和掷骰子、抛硬币这样不理性的「标准」。不过，在我看来，这一决策过程仍然引入了另一个判断标准，即「因为已经做过理性的对比了，所以怎么选都一样」，如果没有这样的想法，个体也是无法做出决策的。
+
+话说回来，这也没能证明玄学具有任何意义的不可替代性。兴许事实就是这样的，不是所有人都需要玄学作为一种判断标准，但另一个可能的事实是，有的人确实更愿意相信一个看起来比自己更有智慧的人从卡牌和星图中读出的信息，而非逻辑的生硬规劝。
+
+> 你或许能说服自己，但你没法说服「自己」——你能很容易地通过改变认知等方式，在理性层面建立逻辑通路，但你的理性（系统二）不总是在线，而且比起感性和本能（系统一），它要弱很多，所以，如果不能让自己在感受层面信服，你就没法真正地说服自己。
+
+{{< right "——《[从焦虑和自卑谈感受与体验的重要性](/posts/从焦虑和自卑谈感受与体验的重要性/)》" >}}
+
+总结一下：==没有必须要引入玄学才能解决的问题，但玄学并不因此失为一种改变认知和做决策的方式==。另外，如果一个人能够从现代科学、哲学、玄学等多个角度看待世界，这个人的认知和思考方式难道不会更多维、更全面吗？
+
+## 当商业化让事情变得复杂起来……
+
+我对玄学行业以及身心灵行业其实不太了解，对于这点，许多人都比我有发言权。不过，我的确在相关的讨论中发现了一些可能存在的问题，我想要从一个普通人的角度来谈谈我对「花几十块钱算命」和「花几千上万上灵修课程」的看法。
+
+不过，在此之前，我想暂时扩大本篇文章的讨论范围——**当「价值极大程度上由主观因素决定的事物」被当作商品在市场中售卖时，人们的行为会受到怎样的影响？**
+
+以精品咖啡行业为例，现如今，在宣传精品咖啡豆时标注产品的「风味描述」已经是很常规的做法，除了部分特立独行的商家，卖者在销售咖啡熟豆时，都会标注风味描述。我就拿我手边的三袋咖啡豆举例，它们的风味描述分别是：
+
+- 芒果·蔓越莓·水果糖·红茶
+- 葡萄·威士忌·榛果
+- 粉红月季花·天惠香柑橘·覆盆子·水蜜桃
+
+这些风味描述的写法有任何业内统一的标准吗？几乎没有。据称，这些风味是咖啡师在杯测时得出的，但这似乎也不太精确，有的商家在售卖时为不同做法的咖啡标注了不同的风味，这显然不是通过杯测这一做法得出的结论[^3]。有从业者还指出，对于生豆来源相同的产品，不同的烘焙商甚至会直接抄袭挪用别人通过不同烘焙方式得出的风味描述[^4]。
+
+并且，「风味」很玄妙，依赖每个人的主观感受，和潜意识、记忆也有关。有人能在咖啡里喝到芒果风味，是因为这杯咖啡中某种特定的风味物质让他联想到了记忆中芒果的味道，而不是说这杯咖啡里就有和芒果一样的味道。风味往往不是「味觉表现」，而是一种相似的气味，甚至是「感官体验」[^5]。
+
+显然，精品咖啡的风味已经成了咖啡豆产品的一部分，烘焙商售卖的不只是咖啡豆本身，也包括咖啡豆的「风味」。然而，不同的人对不同风味的感受有很大区别，之前喝过一款自称有黄桃和绿茶风味的咖啡豆，我喝完一整袋，每次喝都觉得像「菜叶子汁」。关于这点，我认为香水的消费者也会有所体会。
+
+精品咖啡确实常常因风味和五花八门的冲煮技巧而被诟病为「玄学含量过高」，我认为原因在于其「主观因素占比过高」。咖啡风味从一开始就是烘焙商自己主观判断得出的结论，相关内容创作者在评测时，也习惯从自己的主观体验来重新描述一杯咖啡的风味，而消费者自己买到、做出来的咖啡，喝到嘴里，也会有不一样的体验。
+
+无奈的点在于，如果抛弃主观，以绝对科学的角度认识咖啡，就不会有「风味」一说了，因为「风味」就是基于主观的。然而，由于不能被科学下定论，精品咖啡行业中也有不少在风味描述上做文章，把焦苦味描述成「坚果巧克力」来卖的。
+
+**从较为宏观的视角来看整个行业，必然能看到很多乱象**。就像一些烘焙商利用风味体验中必然存在的主观偏差，模糊用词，把「死苦」说成「酸甜平衡」，掩盖昂贵的咖啡豆中参杂了劣质罗布斯塔咖啡豆的事实[^6]，在玄学和身心灵行业中，也会有从业者利用主观的模糊性，从中赚取利润。但这不代表所有的从业者都不可信。
+
+为什么说商业化让搞玄学和做咖啡都变得复杂了呢？是因为商业化必然要消费者买单，而主观的认识又没有标准，==卖家让消费者为没有标准的商品买单，同时还不得不用宣传话术让买家相信「这笔买卖很值」「我们家的产品很好」，这当然会引发不满，除非买家足够信任卖家，认可卖家的主观认识，否则很容易被当作「神棍」「骗子」==。
+
+就像我买咖啡豆时会选择自己信任的品牌，一方面是品质的确有保障，另一方面是我认可他们在风味等方面的主观认知。玄学行业也是一样，如果我认可一个占卜师对八字、占星术、塔罗等占卜方法的主观理解，我就更容易相信他；如果我认为他的建议真的帮助了我，我也更愿意在日后继续买单。尽管这与占卜师的人生阅历、经验和语言能力关系都很大，但对这些因素做出判断，也是**极度依赖主观认识，而没有客观标准的**。
+
+话说回「花几十块算命」和「花几千上万上灵修课程」，这些算愚蠢的行为吗？这和咖啡风味是不是玄学一样难以界定。消费者可能真的觉得花钱买到的服务帮助到了自己，从第三方的角度判断，认定他「生活在幻想里」似乎也有些傲慢。再次，这是一件极其依赖主观认识而没有客观标准的事情。
+
+## 任何事都不该走极端
+
+相信玄学的**极端**在哪呢？读了[澎湃新闻上的一篇文章](https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_24974777)，大概能略知一二——一些玄学社群有可能会发展成类似于宗教[^7]的团体，其中会有类似于思想领袖的角色。从社群成员中收取费用，以此作为传播知识和理论、提供身心灵指引的价格，这一行为，的确很像教会做的事情。
+
+在继续接下来的论述之前，我要先澄清两点：
+
+1. 上文所引述的文章，在我看来，也有些先入为主带来的偏差，并且关注玄学行业负面影响的内容较多，**不够全面**，但可以作为视角的补充。
+2. 我不认为宗教是坏的，所以上文将部分玄学社群比作宗教团体的论断，并非批评。据我所知，我认识的不少有学识的人选择了在人生的某个阶段信仰某一宗教，我想这大概是因为宗教满足了他们的某种认知需求，正如前文所提到的。我甚至觉得，他们拥有了比只受过现代科学教育而从未想过要了解神学的人，有了更广阔的认识世界的视角。
+
+那我想要批评的是什么呢？是那些**依附于群体中、拜倒在信仰下，完全丧失了独立思考能力的人**。我认为人类不能脱离信仰认识世界，对科学的信仰也是信仰；无论信仰如何，重要的是要利用信仰及其理论方法，主动认识世界并思考——只是因为自己相信科学而鄙夷玄学爱好者，却不给出任何解释，甚至给不出什么解释，不就说明这个人只有信仰而不能思考吗？那些相信玄学或宗教，或任何一种信仰体系的人，若是不主动思考，只是被动接受知识，也是行不通的。
+
+正如上文引述的文章中所提到的例子，过于依赖玄学可能会让人逃避现实。「疗愈」的目的是让个体能在疗愈过后更好地面对现实，而不是陷入「疗愈」当中不能自拔，彻底放弃面对现实。
+
+> 孙旭在进入赵琦的群之后，短暂地萌生过通过学习来提升自己的想法，并从群里找到了一些伙伴共同成立了英语学习小组。但这个学习小组在成立之后便迅速地陷入了死寂，记录各成员学习进度的页面长期空白，最终孙旭选择了删除页面，不再面对自己缺乏行动力的现实。 
+> 
+> 与进度为0的英语学习不同，孙旭常常抄颂一些佛经，希望借此来清理心中多余的欲望。这被他视作痛苦的根源。 
+> 
+> 有趣的是，孙旭的朋友曾问他，既然都是抄，为什么不选择抄新概念英语呢？至少能提升英语水平。孙旭的回答是，觉得自己没有毅力将这件事持续下去。 
+> 
+> 某种程度上，孙旭的回答揭露出了年轻人投向玄学怀抱的原因。 
+> 
+> 高昂的房价，严峻的就业环境令人望而却步，想要抵达这些目标需要的是以年甚至十年为单位的漫长努力，最后的结局也未必令人满意。这些横亘在生活里的痛苦和疲惫实在太具体了，具体到刚萌芽的斗志瞬间就会被恐惧被掐灭在襁褓里。 
+> 
+> 相比之下，玄学路径则简单得多。烧香拜佛、买彩票，它只需要人们鞠几个躬，动动大拇指，就有可能收获从天而降的好运，一步登天。
 
-先来看一种接受度较广的「迷信」——风水。我家在装修时，把一级楼梯修成了圆形的，显得格格不入，我家人说这是为了风水，不太理解。刚搬进新家时，我的父母拿了把梯子放在家门口，让一家人都踩着梯子进门，寓意「步步高升」；然后他们还把厨房的水龙头打开，寓意「细水长流」。我忘了我当时什么感受，但我记得他们笑得很开心。
+{{< right "——《[大厂裸辞入局身心灵，打着“疗愈”旗号掏空年轻人的口袋？](https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_24974777)》" >}}
 
-风水满足了人们怎样的需求呢？一种简单的解释是，风水满足了人们对美好生活的向往和想象。对信风水的人来说，听取风水大师的建议要比只听从设计师的建议更好。尽管听起来像骗术，但他们在信了风水之后，真实地感到了安心，真实地感到某种愿望被满足了或者一定会被满足——这种感受的存在难道不是事实吗？
+其实相同的事也能在科学信徒的世界里上演。从统计学的角度来讲，成功的人永远是少数，自己成功的概率是很小的，那为什么还要努力呢？不幸的人一定比幸福的人更多，那自己获得幸福的概率也是很小的，那为什么还要力求改变呢？
 
 ……
 
 [^1]: 不过我非常讨厌那种抱着好玩的心理来问我「我抽卡能不能中」的行为。我试着答应过，结果只是让我的思维变得混乱了而已。
-[^2]: 我突然意识到这已经是我在这一小节里第三次说「有两个原因」这样的话了，数量也每次都是二
\ No newline at end of file
+[^2]: 我突然意识到这已经是我在这一小节里第三次说「有两个原因」这样的话了，数量也每次都是二
+[^3]: 相同咖啡豆被制成美式、拿铁和手冲咖啡后，风味表现的确会有不同，而且就算是同一种做法，不同的萃取参数也会导致出品差异。一些烘焙商对不同的萃取方式进行测试之后，分别标注风味表现，是合理的，但**这也说明了「风味描述」的写法没有统一的标准**。
+[^4]: 来源：[【无屿】埃塞新产季花魁 XS 横评丨令人遗憾的结果\_哔哩哔哩\_bilibili](https://www.bilibili.com/video/BV13ZdfYeEUM/?spm_id_from=333.1391.0.0&vd_source=55e8dd907e1926518fd35c1ee7bcb4ba)
+[^5]: 例如，绝对小孩的瑰宝日晒这一款咖啡豆，标注的风味描述是「果汁感」，这显然不是味觉也不是气味，而是一种「感受」——和果汁类似的「感受」。
+[^6]: 罗布斯塔是咖啡豆的一个品种，因为苦味较重、咖啡因含量较高，常被用于低端商业咖啡豆和速溶咖啡，大部分精品咖啡消费者都不喜欢罗布斯塔咖啡豆，因为罗豆往往有很明显的苦涩味。
+[^7]: 请注意我的用词：「一些」和「类似于」。我已经尝试谨慎和客观地阐述了！
\ No newline at end of file