refactor: replace _footer.scss and _shortcode.scss with UnoCSS

2 files changed, 6 insertions, 9 deletions

diff --git a/content/posts/不会说书烂的读者不是好读者.md b/content/posts/不会说书烂的读者不是好读者.md
index 29c19504..9b85d5bf 100644
--- a/content/posts/不会说书烂的读者不是好读者.md
+++ b/content/posts/不会说书烂的读者不是好读者.md
@@ -3,7 +3,7 @@ title: 不会说书烂的读者不是好读者
 date: 2024-12-18 22:07:00
 draft: false
 toc: true
-tags: 
+tags:
   - 阅读
 ---
 
@@ -21,10 +21,10 @@ tags:
 
 读书很容易变成一件[为了做而做](/posts/为了做而做的问题在哪/)的事情，绝大多数读书人，也都是从「为了读书而读书」这个阶段开始的。毕竟在没读过书之前，人当然说不出读书有什么好；被「读点书吧」的思想鼓励之后，真的读了不少书，才有可能对「为什么读书？」这个问题有些思考。
 
-{{% sidenote "摇晃尸体的凶手如是说" "> 就我观察到的，现代的短视频、书本、各种文章，都反映了当今文化中，一种「二极管」式的思想——人们的生活被拆成了「工作学习」和「娱乐消遣」两部分，并且大家都习以为常。" %}}
-
 这里要给「读书」下个定义。不少人会把读书分为「为了学业而读书」和「读闲书」，这一思想和我在《[摇晃尸体的凶手如是说](/posts/摇晃尸体的凶手如是说/)》里讨论的「工作学习」和「娱乐消遣」二分法很类似。
 
+> 就我观察到的，现代的短视频、书本、各种文章，都反映了当今文化中，一种「二极管」式的思想——人们的生活被拆成了「工作学习」和「娱乐消遣」两部分，并且大家都习以为常。
+
 有趣的就来了，一个学文学的读《尤利西斯》，和一个学工程学的读《尤利西斯》，两者的行为相同但不同质，尽管他们读的是同一本书。
 
 可见「读书」作为一种行为，在表现上是没有多少不同的，最多有一些读书方法上的差异。「什么是读书？」其实就是在问「为了什么读书？」
@@ -57,8 +57,6 @@ tags:
 
 ## 为什么说书烂？
 
-{{% sidenote "[ONO](https://onojyun.com/) 说：" "看完《认知觉醒》有点被气到，然后自己做了一份认知束缚的PPT，跟助理「上课」实验理解和类比，把结构拎出来做了一个重新的整合，我舒服多了哈哈哈。很少有书可以把我气到我想要重新写一次。" %}}
-
 说一本书烂有很多原因，但大致上可以分为两种：一是觉得作者在放屁，观点不合；二是觉得作者屁话太多，结构混乱。这两种也可以简单地表述为一句话：这书我读起来不爽了。
 
 说书烂，一方面显示读者敢于挑战某种意义上的权威，或者说不把书本视作权威，这是态度上的；另一方面，也证明了读者自身的思辨能力，能够看破书本看似高大上的包装和其他人的赞美之词，表达自己的独到见解。
diff --git a/content/posts/什么也不做的艺术.md b/content/posts/什么也不做的艺术.md
index 1d9bc6ae..82222d87 100644
--- a/content/posts/什么也不做的艺术.md
+++ b/content/posts/什么也不做的艺术.md
@@ -19,9 +19,7 @@ toc: true
 
 最近水星在白羊座逆行，做事其实会有些急躁。在结束 [Heart Hunter](https://eltrac.itch.io/heart-hunter) 的开发之后，我很快就有了新的游戏想法。由于这个新想法体量很小，需求也相对明确，所以我想要很快地就做出一个可以玩的原型出来。大概也是因为想起了之前和 [Zeee](https://www.velasx.com) 发邮件时，他引用的另一句印在我脑子里的话。[^1]
 
-因为之前遇到怎么也修不好的 bug，绝望之中下载了 AI 驱动的代码编辑器 Cursor，居然只用了五分钟就解决了困扰我三天的问题；之后还用 Cursor 实现了一些较小且明确的需求，非常丝滑。抱着「AI 可不会水逆！」的心态，我下载了免费的 Trae，试图在一天内*用人类语言编程*做出一个可玩的原型。
-
-{{< sidenote "🫤" "我不喜欢这样，我感觉我被 AI 剥夺了编程的乐趣，而且这是我自己导致的。" >}}
+因为之前遇到怎么也修不好的 bug，绝望之中下载了 AI 驱动的代码编辑器 Cursor，居然只用了五分钟就解决了困扰我三天的问题；之后还用 Cursor 实现了一些较小且明确的需求，非常丝滑。抱着「AI 可不会水逆！」的心态，我下载了免费的 Trae，试图在一天内*用人类语言编程*做出一个可玩的原型。[^4]
 
 不过，因为我的急躁，在调教 AI 的时候，我完全静不下心来写清晰的提示词，也不想仔细审查 AI 生成的代码。只要发现代码行为与预期不一致，我就描述给 AI 让它分析原因并改进。更坏的是，由于我完全不熟悉 AI 编写的代码，等我真的想要自己动手写的时候，发现完全无从下手，而且，我还在 AI 生成的代码中发现了很多冗余和不合理的地方，我也不知道从哪里改起。
 
@@ -69,4 +67,5 @@ toc: true
 
 [^1]: “你做的前十个游戏都是垃圾，所以赶紧做掉吧！”
 [^2]: 兴许是害怕自己不能做出点值得被记住的东西而引发的死亡焦虑吧
-[^3]: 好吧，或许也没那么容易，需要一些社交技巧和人际交往的经验才行
\ No newline at end of file
+[^3]: 好吧，或许也没那么容易，需要一些社交技巧和人际交往的经验才行
+[^4]: 我不喜欢这样，我感觉我被 AI 剥夺了编程的乐趣，而且这是我自己导致的。