docs: update draft

Former-commit-id: cb186a50b05124381c176a468d1c3066658b8c99

1 files changed, 55 insertions, 0 deletions

diff --git a/content/posts/阅读应当是一种体验.md b/content/posts/阅读应当是一种体验.md
new file mode 100644
index 00000000..48a19d64
--- /dev/null
+++ b/content/posts/阅读应当是一种体验.md
@@ -0,0 +1,55 @@
+---
+title: 阅读应当是一种体验
+slug: reading-as-an-experience
+subtitle: 
+tags:
+  - 阅读
+  - 写作
+related_cards: 
+mentioned_books: 
+date: 2025-05-12T15:41:00
+categories: 
+banner: 
+draft: true
+toc: true
+---
+
+阅读应当是一种体验，那么，写作就应该是创造体验的过程。这就是这篇文章的观点，但身为读者的你应该并没有获取足够的体验，所以，你可能会选择继续往下读，来保证自己真的理解了本文的第一句话。<!--more-->
+
+## 线性的、网状的和碎片的
+
+### 网状结构的知识
+
+知识管理圈子里最受推崇的笔记方法，往往是非线性的、网状的，通过双向链接、知识图谱或白板等形式将知识组织起来。这一方法的核心依据在于，人的大脑理解知识的方式更接近于这种网状结构。
+
+网状结构最典型的呈现，其实是万维网文档的超链接。据说，在任意一个维基百科页面中点击第一个超链接，进入下一个页面中继续点击第一个超链接，如此往复，访客最终会来到「哲学」这个页面。维基百科上 95% 的页面都与哲学相关联。我认为这是因为维基百科致力于搭建一个完备的人类知识框架，除了要在每个条目下做出完备的阐释，还要将知识链接起来，而人类有 95% 甚至更多的知识都最初源自哲学这门古老的学科。
+
+网状结构似乎非常强大，甚至能够呈现出整个人类知识体系的大概面貌，
+
+### 线性的体验
+
+如果不看超链接，单个万维网文档中的内容往往是线性的。一篇文章，从头到尾讲完了一个概念、阐述了一个观点。作者可能有网状的知识体系，但最终呈现的内容是线性的。
+
+时间也是线性的，在这个语境下，用时间来定义线性可能要准确一些。一个视频、一期播客节目从开始播放到结尾，给观众和听众带来的体验就是线性的。其实阅读也是如此，从书页的开头读到结尾，就是一个线性的过程。再发散一些，用户从进入软件界面的开始到离开的过程、玩家从游戏开始界面到结束游戏的过程，都是线性的。简而言之，有明确开始和结束时间点的，都是线性的。
+
+我认为只有线性的结构才能创造「体验感」。观看体验、收听体验、阅读体验、用户体验和游戏体验，都是前文所述线性呈现方式，从开始到结束，给个体带来的体验。个体在开始到结束的过程当中产生的感受和想法，甚至包括结束之后的回味，都是体验感的部分。
+
+### 碎片化的信息
+
+互联网广泛普及之后，信息的碎片化已经是老生常谈了，并且往往是被批评的对象。
+
+我认为碎片化的也是线性的，只不过从开始到结束的过程非常短。碎片化的另一个特征是连贯性的缺失，再加上短暂的体验使得个体有了更多的时间去摄取更多的信息碎片，个体最终获取到的是转瞬即逝的、无意义的、海量的、低质量的体验。
+
+### 小结
+
+<div class="invert-if-dark">
+![](https://image.guhub.cn/uPic/IMG_0349.PNG)
+</div>
+
+## 高质量的体验能带来什么？
+
+回到标题「阅读应当是一种体验」，其实就是在说，阅读应该是线性的。不一定非得从头读到尾，但应当有明确的起止，且能在较长的专注体验中收获一些东西。
+
+我讨厌 AI 摘要，用它来筛选和总结手机上的推送消息兴许不错，但如果要读一本书、一篇文章，我更希望获得完整的体验。AI 摘要缩短了阅读体验，它兴许可以作为阅读的开胃菜，或者用于判断一篇文章值不值得读，但绝对不应该是全部。
+
+一些书经常被诟病废话太多，一部分批评兴许是中肯的，但另一部分可能是因为读者没有耐心去体验。写作就是创造阅读体验的过程，