docs(blog): new post

1 files changed, 48 insertions, 0 deletions

diff --git a/content/posts/不读新闻.md b/content/posts/不读新闻.md
new file mode 100644
index 00000000..53b122b1
--- /dev/null
+++ b/content/posts/不读新闻.md
@@ -0,0 +1,48 @@
+---
+title: 不读新闻
+draft: false
+date: 2025-01-04 16:19:00
+---
+
+曾经想当个「读书看报的好青年」，以为应该读读新闻、关心时事，有段时间还研究过国内的各种新闻媒体，思考应该用哪个作为主要的新闻信息源。后来发现「读新闻」对我来说似乎是一件[为了做而做的事情](/posts/为了做而做的问题在哪-ii/)，于是我开始思考「为什么要看新闻？」。
+
+<!--more-->
+
+我的答案是：没有为什么，因为不需要读新闻。
+
+---
+
+和杂志一样，作为消遣时看看的读物还行，除非是新闻业和传播学的相关人士，几乎不能从中学到什么，只能作为「我可懂国内/国际局势了」的酒桌谈资。（但实际上什么都不懂）
+
+《娱乐至死》里已经批判过新闻。至电报诞生之后，人们到处修建电报线路，就为了能听到来自世界各地的消息。当这些消息被印在报纸上，人们关注的就不只是和自己更近的本地新闻了。说真的，离自己那么远的消息对自己究竟有何价值呢？
+
+步入电视时代之后，新闻的现实割裂感更严重。新闻主播只要说一句「那么，接下来……」，观众的注意力就能瞬间从「遇难的小女孩」转移到「某地新修的一座桥」上。盯着电视新闻看了 40 分钟，最后根本想不起来自己看了些什么。
+
+这种割裂的认识论的影响已经渗入了其他的领域。一堂课的时间也大约是 40 分钟，现在有几个学生听完会觉得收获很大呢？
+
+总结下来，新闻的「罪证」如下：
+
+1. 让人们关心起于自己无关的事情来
+2. 浪费读者的时间
+3. 把人们的注意力切碎，在长期造成更严重的影响
+
+写完这几句话才愈发觉得这像是「短视频」，新闻和短视频确实非常相似：
+
+1. 病毒式增殖的信息量
+2. 缺乏深度的短内容
+3. 时效性极强、消费式的内容
+
+新闻从业者/创作者必须一直产出内容，而这些内容消费者也一直消费。这个内容生态内部很通畅，但流通速度太快，个体或许从没想过自己能否承受。
+
+---
+
+不是说关注一些时事不好，而是说看新闻和刷短视频没什么两样，只是前者的娱乐性没那么强，但无论如何你都得承认，新闻工作者肯定和短视频创作者一样，希望吸引你的注意力。现代的新闻不只是传播那么简单了。
+
+我的观点是，**重要的消息迟早都会传到你这里来**。苹果发布了新 iPhone 对你或许不重要，所以你并不一定会知道；但日本排放核污水的新闻关乎全世界，我相信你就算不看新闻媒体也会从身边人那里听到。
+
+如果你主动看大量的新闻，对你不重要的和重要的消息都会进入你的大脑，这并不是一件好事。你应该让对你而言最重要的事情占据你大脑的内存，毕竟你还有自己的生活，还有更重要的工作要做。
+
+我一直想要写一篇关于「如何建立自己的信息滤网」的文章，我发现最简单、最有效的滤网就是「时间」——只要足够久，新闻媒体上不重要的消息就会被其他不重要的消息取代，而重要的消息不需要通过新闻媒体你也能知道。
+
+如果是当作茶余饭后的消遣读物，看新闻肯定是比刷短视频更好的选择，但更好的选择是找本书来看。书是逻辑连贯的内容载体，新闻是割裂的。一些不严肃的书也能作为消遣读物，而且无论如何都比看新闻更有益处。
+