docs: update draft

Former-commit-id: d4371f4066fad01e30fedd9f44e8b804386f7198

1 files changed, 23 insertions, 0 deletions

diff --git a/content/posts/weekly/51.md b/content/posts/weekly/51.md
index ba976199..cdb2dbd6 100644
--- a/content/posts/weekly/51.md
+++ b/content/posts/weekly/51.md
@@ -26,6 +26,29 @@ toc: true
 
 ## ⋈︎ · 连接
 
+### Liquid Glass 的罪行
+
+> [!note] 📜
+> [Liquid Glass Is Cracked, and Usability Suffers in iOS 26 - NN/G](https://www.nngroup.com/articles/liquid-glass/)
+
+本文批评了 Apple 的新设计语言「Liquid Glass」，认为新设计让内容变得更复杂，从而降低了实用性，而且一些新的设计方案摒弃了已有的操作习惯和传统。
+
+最值得诟病的是液态玻璃的「透明度」，尽管经过几轮测试之后，可读性有了提升，但层级的缺失使得两层甚至三层内容经常堆叠在一起。这不仅是可读性很差，而且非常**丑**。许多元素经常叠在一起抢占空间，还抢占用户的注意力。
+
+新系统里的动效非常丰富，但很多都没有必要。作者说，苹果的新界面像是无时不刻地在喊「看看我！」，然而界面实际上应该让步给内容。有很多动画不仅令人困惑且没有意义，还让整个界面看起来很复杂、很「慢」。
+
+由于新系统里多了很多悬浮按钮，而这些按钮都有玻璃背景，玻璃两边离屏幕边缘有很大的距离，再加上无处不在的大圆角，防止按钮的空间其实被压缩了，这也就导致可供用户点击的空间变小了，也让按钮挤在一起。最气人的是 Safari，当「前进」「后退」和「菜单」按钮都显示出来时，中间的地址栏就会被挤成一小条，甚至分辨自己在哪个网站上都变得很困难。
+
+作者还批评了 iOS 26 的「可预测性」（predictability），类比了 Microsoft Office 曾经「把用户常用的按钮放在前面」这种看似合理但实际上非常难用的策略，动态、变化的 UI 会让用户没有办法在原来的地方找到自己想要的功能，反而需要更多的时间导航。在以「健康」为例的原生应用里，用户一点击搜索框，左边的导航栏就会收缩起来变成一个——我自己的体会是，这的确会让我在切换页面时看到困惑；尽管能够理解这种设计，也不至于因此而迷路，但这就是没有不会变化的界面来得直观和快捷。
+
+在以前，iOS 上各种 App 的搜索框都被放置在页面最上方，用户下拉页面就能看到折叠起来的收缩框。现在，Apple 把搜索框固定到了界面下方，可以随时点击。然而，习惯了下拉进行搜索的老用户明显会感到不习惯，需要重新学习。Apple 还移除了面包屑导航，现在点击返回按钮时用户需要回忆自己会回到什么地方。
+
+总而言之，作者认为苹果的新设计「美观性大于实用性」（prioritizing spectacle over usability），很多设计都只可远观，不可亵玩。
+
+#### 我的观点
+
+一开始我其实很喜欢 Liquid Glass，因为 Apple 展示的宣传界面的确令人眼前一亮。不过，自己更新新系统使用了一两个月之后，我就逐渐对 Liquid Glass 失望了。至少，我觉得这种设计语言完全不应该大量地出现在 macOS 上——电脑这种有大量精细操作的设备为什么会需要这么多圆角？
+
 ## ⁂ · 星群
 
 ### AirBattery