docs: update drafts

2 files changed, 62 insertions, 0 deletions

diff --git a/content/posts/deleting-bookkeeping-app.md b/content/posts/deleting-bookkeeping-app.md
new file mode 100644
index 00000000..75b0a306
--- /dev/null
+++ b/content/posts/deleting-bookkeeping-app.md
@@ -0,0 +1,23 @@
++++
+title = '我删掉了记账软件'
+subtitle = '我不是财务，维护账目是痛苦的。'
+slug = ''
+tags = ['个人理财']
+categories = '生产力报告'
+date = 2026-02-23T17:33:15+08:00
+draft = true
+toc = true
++++
+
+使用常规记账软件对我来说是痛苦的，因为既然要记录收支，那就理应精准无误，漏记或误记会让我感到不安。一些记账软件还提供了资产管理功能，即把每笔消费都和一个账户关联起来，余额随收支记录变动，要维护的数据更多。这大概不是软件设计问题，至少软件的内部逻辑很通顺，只是实操上没办法取悦我这个多少有些强迫症的用户。简单来说，维护账目要消磨太多精力了，我又不是财务，我的资产也不需要像企业一样管理。<!--more-->
+
+我养成记账习惯快三年了。进入大学时，每个月会拿到一笔数目不小的钱，必须好好规划，避免超支，还是大一的我就意识到自己应该使用记账工具，而不是每隔一段时间盯着微信余额发懵。我不是自律，只是焦虑而已。
+
+很快我就因为记账流程太繁琐而再次感到焦虑。请想象我站在人满为患的食堂里，刚排完队付完款、拿到餐食，由于担心漏记账目，于是一手拿手机，一手拿盘子，一边找位置一边在记账软件里添加新条目，还要避让从面前走过来的人，其中的一些还*非常吓人地*端着油辣的汤水。后来我发现了带有自动记账功能的软件，可以通过 iPhone 的辅助功能触发，比如轻敲手机背面两下触发某个快捷指令，快捷指令触发截图，截图再交给 App 处理，识别文字填写金额。之后我还发现了具备 AI 功能的自动记账软件，能从截图中获取除了金额外的其他信息，比如消费类别、消费名称和购物软件的名称等等。
+
+先不谈把交易信息上传到云端，交给来历不明的大模型进行处理，对隐私的威胁有多大，我很快发现了新问题：我对消费的感知降低了。
+
+小心翼翼逐字输入的记账方式，让我实在地感知到「我花出去了一笔钱」。数字支付取代现金支付后，大部分人应该都有体会，如今花钱不如现金支付那样有实感，只要数字的变化没有特别大，就不容易感到「肉疼」。对我而言，记账弥补了负反馈的缺失，每一次手动键入都在提醒我「我花钱了」。然而，自动化又把这种负反馈剥夺了。事实上，我不喜欢自动化工作流的很大一部分原因也在于反馈的缺失。笔记内容会不知不觉地发生变化，想想就很可怕。我不看好用 LLM 记笔记也是这个原因：如果全都自动化了，人脑没有参与，放在笔记库里的文字又和互联网上的内容有什么区别？
+
+
+
diff --git a/content/posts/weekly/70.md b/content/posts/weekly/70.md
new file mode 100644
index 00000000..c6a2332c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/weekly/70.md
@@ -0,0 +1,39 @@
++++
+title = '稻草人周刊 Vol.70'
+subtitle = ''
+slug = ''
+tags = []
+categories = '稻草人周刊'
+date = 2026-02-23T18:40:47+08:00
+draft = true
+toc = true
++++
+
+## 连接
+
+### FLOSS 和 FOSS
+
+> [!note] 📜
+> [FLOSS and FOSS](https://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.en.html) by Richard Stallman[^1]
+
+本文解释了 FLOSS 和 FOSS 的区别，以及相关术语的政治倾向。简单来说，自由软件社区有两个政治派别：自由软件运动派（free software movement）和开源派（open-source）——这两个概念完全不一样，不应该混淆。自由软件是指可以自由运行、研究、更改，以及分发未更改或更改后副本的软件。开源的概念是后来（1998 年）出现的，一开始是为了避免人们混淆「Free」的意思（可能会被误以为是「免费软件」），不过开源的意思很快发生了改变，与自由软件运动分道扬镳。许多人把开源当成自由软件的商业概念，好让商业公司对自由软件的实用价值（practical benefits）感兴趣，而忽视了「自由」，很快「开源」就变成了强大、可靠软件的代名词，人们对「自由」的关注减少了。
+
+很不幸，我最初接触到的概念就是「开源」，而非「自由软件」。
+
+既然有两派之分，自然也有中立派。中立派使用「自由和开源软件」这个词，即 FOSS（Free and Open-Source Software）。这个词没能解释「Free」的真正含义，所以有人会使用法语或西语单词「Libre」来准确表达「自由」的意思，继而有了 FLOSS（Free/Libre Open-Source Software）这个词。Richard Stallman 在文中表示，自由软件运动的参与者不会使用 FOSS 或 FLOSS，因为这个词把 Free Software 切分开了，把注意力给了 Open-Source；应该使用 Free Software 或者 Libre Software 这个词。
+
+至于我的态度，尽管我不欣赏把语言用作政治工具的做法[^2]，但如果用语言的言简意赅来评判，我不得不说，「自由软件」是更好的词。此外，FOSS 和 FLOSS 作为缩略词，理解门槛会更高一些，而且中文里还是尽可能少夹杂英文比较好。
+
+## 切片
+
+- “哈！你用浏览器编辑文本。” —— Neovim 的主要贡献者 TJ DeVries 在 [2024 年 VimConf](https://www.youtube.com/watch?v=5u604lTkGAY) 劝告 (Neo)Vim 用户们不要用这种话说服别人使用 (Neo)Vim。
+
+    ![](https://r2.eltr.ac/geedeapro/posts/weekly/70/1Capture_2026-02-23_18.40.29.png)
+
+    可恶啊，~~可是我真的好想跟 VS Code 用户（以及 Cursor 等用 VS Code 修改的 IDE）说：用 VS Code 写代码就是在用浏览器写代码。~~
+
+    *逃离现场。*
+
+[^1]: 如果你不知道这个作者是谁：他开发了 Emacs 编辑器，还编写了 GNU GPL 开源协议，是自由软件基金会的创始人。
+
+[^2]: 关于政治对语言的影响，可以参考[上一期周刊](/posts/weekly/69/#词典有什么用)。