docs: move post to the right folder

Former-commit-id: 5c5bd0b3ab047a9078fb5255d9530bbf22b36fb7

1 files changed, 55 insertions, 0 deletions

diff --git a/content/posts/闭嘴吧-那就是爱.md b/content/posts/闭嘴吧-那就是爱.md
new file mode 100644
index 00000000..756e9300
--- /dev/null
+++ b/content/posts/闭嘴吧-那就是爱.md
@@ -0,0 +1,55 @@
+---
+title: 闭嘴吧，那就是爱！
+tags:
+  - 爱
+  - 散文
+mentioned_books:
+  - 在我身上有个不可战胜的夏天
+date: 2025-09-17T00:39:00
+draft: false
+toc: true
+---
+
+在马尔克斯的《超越爱情的永恒之死》这一部短篇小说里，他用「爱情」一词描述老参议员和一个 18 岁女孩的父亲之间的交易，当老参议员准备与这个女孩行房事时，他发现女孩戴上了贞操锁。关于这种丑闻究竟能否算作爱的一种，各位读者兴许都有自己的看法，不过今天这篇文章的主题是：「爱一定是洁白无瑕、纯粹高尚的吗？」那种被圣洁化的爱，是否只存在于人们的自我感动之中？<!--more-->
+
+## amor-oo-na-na
+
+上周六去多抓鱼巡游商店，结账处有一个留言板，主题是「写下你眼中的好东西」。我和朋友两个显眼包没有一个人写了中文，他写的是法语 la vie（the life，意思是生活），我写的是拉丁语单词 amor，意思是「爱」。[^1]
+
+![](https://image.guhub.cn/picgo2025/2025-09-16%2023.18.31.jpg)
+
+不可否认，爱对我而言就是真正的好东西，但爱究竟是什么意思？爱是一个很狡猾的字眼，人们都理所应当地承认它的意思，所以不假思索地使用它，而正是这样的不假思索导致了我们不知道爱究竟代表什么。
+
+经历了自己的[夏日逃亡](/posts/夏日逃亡/)之后，我开始怀疑自己，我向朋友表达了这样一种顾虑：我真的害怕自己因为他而失去爱人的能力。朋友说我不必担心，因为我根本没爱过。随后，我从他东拼西凑的言语中察觉到了这样一种观点：他认为我没经历过爱情，那样感情不是真正的爱。我没说话，因为在那当下我觉得他可能是对的——从未建立过一段稳定关系的我，真的爱过吗？可如果认定自己对那些人所感受到的强烈情感不是一种爱，我又难以避免地会陷入一种漫无边际的虚无感当中。我都没爱过，那我在痛苦什么？
+
+现在我想对他说：闭嘴吧！你这个没学过法语还要在留言板上乱写的家伙！那就是爱！爱不是什么需要苦苦追寻和等待的东西，我自己就有无穷无尽的爱！
+
+## 爱之爱
+
+记得在初中的《道德与法治》上，课本中这样定义爱，认为爱不可或缺的组成元素有性和责任，此外还有一个，我记不清了。其中「责任」的出现很耐人寻味，因为这意味着爱被定义为了一个社会层面的存在，「性」的存在也指示着爱同时是生理层面的。显然，文章开头的进行性交易还被欺骗的老参议员所经历的，只是生理层面的性体验，在这个定义下就不能算作爱了。
+
+在文学语境中，还有另一种爱。加缪的散文集《[在我身上有个不可战胜的夏天](/library/2025/在我身上有个不可战胜的夏天/)》中收录了很多有关爱的散文，其中有一个集子的名字就叫做《婚礼集》，也有很多评论家认为加缪一生的主题就是爱和荒诞。然而，当我真正翻开这本书阅读时，我却在其中找不到一点爱。后来我才意识到，或许就像人类至今没有发现外星生物的原因之一是人类对生命的定义太狭隘了，我没能在加缪的文字里找到爱，是因为我对爱的理解太浅薄了，不能接受他写下的「我与大海结为夫妻」描述的就是一种爱。加缪在文中描绘的对自然的爱、对城市的爱，尽管不如人们想象中的那样轰轰烈烈，但的确就是一种爱。
+
+在职业和所谓的生涯规划的语境下，也有人会把对自己从事的工作的热情和信念称作爱。在心理疗愈的语境下，优先考虑自己的需求、关照自己也是一种爱，被称作自爱。似乎在人类生活的方方面面，都有爱的存在。所谓的爱征服一切，似乎并不言过其实。
+
+如果把爱的价值上升到人类层面，就很容易陷入某种程度的自我感动，就像人们对理性的态度一样——*「我思故我在，人之所以为人，就是因为人类会理性思考！赞美理性！」*——同理，也有不少人把爱当作人生而为人的价值。爱显然是感性的，把爱和理性称作一生的终极追求似乎也不足为过。我认可这样的价值观，但我不认可这种「赋魅」。过度强调爱与理性的伟大，会在无形中把这两者的门槛拉到一个不该有的高度。「失恋了？拜托！你根本没爱过！」「你觉得你在讲道理吗？拜托！你不过是只能情绪化面对问题的蠢猪而已！」
+
+人们把爱像课本中的权威定义一样视作过于高而遥远的存在，嘲弄那些自以为坠入爱河的人阅历不如自己丰富，宁愿给那些与他们想象背离的情感找一个别名，也不愿意下放「爱」这个称呼。这样觉得什么都不算爱的人，才真正难以感受到爱吧。我恨，我厌恶，我鄙夷！既然爱是生而为人的意义，那爱就应该像生命一样无处不在！我要在此声明，我正在表达的，正是一种对爱的爱。
+
+## 为了什么而爱
+
+我把 Lady Gaga 的《Abracadabra》中的一句歌词「Death or love tonight」翻译成「[今夜不爱就死](/posts/今夜不爱就死/)」。对于「为了什么而爱？」这个问题，我给出的答案就是：为了活着，所以去爱。
+
+在《[永远不要提醒自杀者关心家人](/posts/永远不要提醒自杀者关心家人/)》一文中，我提到自杀的原因之一就是自杀者不懂的自爱，而自爱是爱家人、爱他人，甚至是爱万物的前提。对我而言，不懂得如何爱自己，就等于完全不会去爱。如果没有爱的能力，也就没有能力爱自己，其导向的结果或许就是死亡了。爱在我的生命中枯竭之时，也就是我的生命终结之时吧！
+
+写到这里，关于爱是什么，我还是没有给出一个明确的定义。毕竟爱是感性的存在，总归是很难用理性的语言描述清楚的。如果非要作个解释，我会说，爱是驱使我做一切事情的原始情感动力。一个人可以在感性上认同一件事情，但依然不去做。不愿意就是情感动力的缺失，人们总是希望为行动和不行动给出一个合理的解释，却忽略了单纯的「不想」也是一个正当的理由。对于个体自身而言，「想不想」要比一切理由都更重要，措辞合理、态度诚恳、逻辑通顺的话是说给别人听的。容易看出，我认为想不与想、愿意和不愿意，就是爱与不爱的具象表现。==既然爱能征服一切，那么任何理性或非理性、存在或非存在的障碍都挡不住我；如果我没有爱，一切障碍就都能摧毁我——这便是我定义的爱。==
+
+如果有人问我为什么坚持写博客，我或许会告诉他深度思考和写作的复利效应、独立网站相比于社交媒体的优势、在博客上能遇到什么样的有意思的人等等，因为这些内容对他人而言会更有用。不过，我甚至我写博客的真实原因就是爱。尽管这样的说辞免不了听起来有些冠冕堂皇和自我感动，但这就是爱呀！再精准的权衡利弊和逻辑推演，都比不上爱的重量，前者不过是爱者为自己找的理由而已，而爱者实际上不需要任何理由。
+
+---
+
+## 最后
+
+总感觉好久没有认真写博客了，最近忙得转不过来，但还是要花时间写作的。每天都在疲惫和琐事中挣扎，大喊着「快放我回去写东西」，这大概就是爱吧。不管今年剩下的时间还会不会遇到值得爱的人，都喜欢自己不要丢掉这一份已有的爱吧。
+
+[^1]: 我其实很想翻白眼，毕竟这家伙也没学过法语，只是把他知道的为数不多的法语单词写上去了，他甚至不知道 la 是法语的阴性定冠词吧！不过转念一想，我学过的法语也不多，amor 也只是我知道的为数不多的拉丁语单词罢了，好像没资格评价这个白羊座呢。