docs: update draft

2 files changed, 52 insertions, 2 deletions

diff --git a/content/posts/weekly/稻草人周刊-vol-25.md b/content/posts/weekly/稻草人周刊-vol-25.md
index 6c8aa1d2..26c77bd5 100644
--- a/content/posts/weekly/稻草人周刊-vol-25.md
+++ b/content/posts/weekly/稻草人周刊-vol-25.md
@@ -35,9 +35,9 @@ random shit, maybe music and stuff
 
 我之前对游戏的认知仅限于「一套有限的行动规则，并且有输和赢的条件」，而这样的定义显然没有很好地概括那些令人触动，或是上头到撒不开手的游戏。在游戏的定义中加入「情感」一词，能更好地阐释各种形式的游戏令人着迷的原因。
 
-用「情感」的角度看待游戏，还能借此重新定义其他文化产品。Tynan Sylvester 认为==游戏是一种通过工程技术创造的体验，那么小说可以是一种通过文学手段创造的体验，而电影可以是一种通过视觉手段创造的体验==，其目的都是为了激发人类的情感。
+用「情感」的角度看待游戏，还能借此重新定义其他文化产品。既然==游戏是一种通过工程技术创造的体验，那么小说可以是一种通过文学手段创造的体验，而电影可以是一种通过视觉手段创造的体验==，其目的都是为了激发人类的情感。
 
-此外，游戏还有「虚构层」一说，也就是机制、规则以外的，用于修饰游戏、风格化游戏的层次。比如，如果将《小丑牌》中的卡牌从扑克牌换成塔罗牌，其实也能玩下去，只不过整个游戏的风格就会从「赌场」变成「灵媒小屋」了，玩家积累的点数也不会被称作「筹码」和「倍率」了。但虚构层也是能决定游戏受众、整体表现，甚至成败的部分——如果《Minecraft》变成一个外星殖民游戏，你需要避免死于只有在特定时间出现的外星人，然后挖掘异星矿石，创造殖民地，我很怀疑我还会不会喜欢这个游戏。
+此外，游戏还有「虚构层」一说，也就是机制、规则以外的，用于修饰游戏、风格化游戏的层次。比如，如果将《小丑牌》中的卡牌从扑克牌换成塔罗牌，其实也能玩下去，只不过整个游戏的风格就会从「赌场」变成「灵媒小屋」，玩家积累的点数也不会被称作「筹码」和「倍率」了。但虚构层也是能决定游戏受众、整体表现，甚至成败的部分——如果《Minecraft》变成一个外星殖民游戏，你需要避免死于只有在特定时间出现的外星人，然后挖掘异星矿石，创造殖民地，我很怀疑我还会不会喜欢这个游戏。
 
 [#游戏开发](/tags/游戏开发)
 
diff --git a/content/posts/从订阅制到消费观再到游戏设计.md b/content/posts/从订阅制到消费观再到游戏设计.md
new file mode 100644
index 00000000..534f7b75
--- /dev/null
+++ b/content/posts/从订阅制到消费观再到游戏设计.md
@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+title: 从订阅制到消费观再到游戏设计
+subtitle: 游戏《Untitled》设计日志
+description: 
+tags: 
+related_cards: 
+date: 
+categories: Game++
+banner: 
+draft: true
+toc: true
+---
+
+### 4 月 17 日前些日子
+
+最近其实有两个游戏点子，第一个在上手制作之后莫名地让我丧失了热情，甚至连最简单的原型都没做完；另一个坑挖得太大，令我望而却步，可能会作为一个进展相对缓慢的主项目进行。但无论如何，我觉得我需要做一个轻巧简单、能让我快速找回创作热情的项目。
+
+狡猾的是，灵感这东西没法强求啊！
+
+### 4 月 17 日晚
+
+跑步的时候在脑子里捋了捋自己订阅了哪些软件，因为最近又发现了一些不错的 App，想要订阅试试看。作为大学生，平衡自己的每月的收支是一件颇具挑战的事情。要在功能和价格之间权衡取舍，还要做好预算，应对突如其来的消费（以及自己脑子抽了乱买的东西），这简直就像是在玩策略游戏。
+
+诶？游戏？
+
+### 4 月 18 日
+
+翻出了前写日志买的空白背单词小卡片，其实我从来不背单词，我买了两盒是因为我觉得它们非常适合用来做纸牌。如果没有特殊的需求，连动剪刀的功夫都省了。
+
+我的想法是，玩家可以持有一定数量的卡牌，每一回合，卡牌会扣除玩家的余额，在持有卡牌的回合，玩家可以享受卡牌带来的效果。这实际上就是对订阅制软件的模拟，要使用就必须一直支付相应的价格。
+
+订阅制软件有不同的周期，常见的是月付，也有季付和年付的。如果用「每 N 回合计费一次」的机制模拟，其实很容易忘记。我的做法是，给每张卡牌设置了一个「**计费条件**」——玩家在回合开始时需要投掷一个六面体骰子，骰子的点数满足某一条件时计费。例如，一张卡片的计费条件可以是 `>3`，那么只有投掷到 4、5、6 时才会计费；如果一张卡牌任何时候都要计费，条件设置为 `>0` 就好了。
+
+理所应当地，不同的卡片也有不同的价格。条件计费的机制其实能构造出一些有趣的玩法：我设计了一张名为「定时炸弹」的卡牌，只有玩家投掷到 6 时才会计费，但价格是 300 元；风险很高，机遇也是有的，持有这张牌时，玩家每回合可以稳定获得 50 元。
+
+诶？不是说好订阅的是软件吗？罢了罢了，好玩就行。
+
+{{< img src="https://image.guhub.cn//uPic/untitled-card-game-20250418.jpeg" >}}
+
+我还用到了之前买的各种类型的骰子，除了用于决定计费条件的六面体骰子，我还用到了一个用于发放「工资」的十面体骰子（骰子上的数值是 0-90）。这两个骰子分别被称作**机会骰子**和**工资骰子**（*好奇怪的名字……*）。
+
+玩家在回合开始，同时投掷两个骰子，先结算**工资**，将其加到自己的余额中（卡牌中有工资相关的增益效果，也在此时结算）；然后根据机会骰子决定的**机会点数**，决定自己所持有的每张卡牌是否扣费。
+
+在收入和费用都结算完毕之后，玩家可以选择从牌堆顶抽取一张牌，抽到牌之后可以选择丢弃或保留；如果不选择抽牌，就可以移除一张手牌。
+
+我将卡牌中需要多人游戏才能实现的效果挑了出来，用剩下的牌和自己玩了玩（我~~天才的~~桌游设计居然可以单人游玩，嘻嘻[^1]），发现数值设计是一个很大的问题，很难把握平衡，总体上来说这些卡牌都有点太强了。
+
+唉，还是第二天上班跟同事摸鱼的时候玩玩再说吧！
+
+[^1]: 单人纸牌早就有了好吧！
\ No newline at end of file