diff options
| author | eltrac <hi@eltr.ac> | 2026-08-20 08:49:27 +0800 |
|---|---|---|
| committer | eltrac <hi@eltr.ac> | 2026-08-21 00:25:03 +0800 |
| commit | 684bef04ad02824a34aaed7e19bfab9d3e5e9385 (patch) | |
| tree | 3bf42c615b06458cb24d84df158a436e1e66c037 /content/weekly | |
| parent | 5f4f3aba5fa5260766911c063b9fdde7a6ed4fef (diff) | |
[draft] new
[draft] update
Diffstat (limited to 'content/weekly')
| -rw-r--r-- | content/weekly/95.md | 50 |
1 files changed, 50 insertions, 0 deletions
diff --git a/content/weekly/95.md b/content/weekly/95.md index 97c97849..3efb2f8b 100644 --- a/content/weekly/95.md +++ b/content/weekly/95.md @@ -23,15 +23,63 @@ I say random stuff here. ## 心重如毛 +### 仲树让我反思播客这一媒介 + +说实话,我的心情很复杂,在这周的某天打开小红书之前,我都还是《独树不成林》的忠实听众,尤其喜欢运动、文学、哲学以及闲聊内容。大概是因为和诺兰的采访为她带来了更多的名气和关注,过往的未被发掘的事件也被端到了公众面前。事情是有人发现包括《洛丽塔应该被禁吗?》(我还在[第 75 期周刊](/weekly/75/#洛丽塔的文化影响)分享过收听这期播客产生的感想)在内的不少单集,在内容、结构、例证等方面都与 [Old School with Shilo Brooks](https://www.thefp.com/p/lolita-jeffrey-epstein-and-the-real-ca1) 等播客的相关单集高度重合,疑似洗稿。 + +洗稿事件本身是否属实,我没有考证过,所以这里不下定论,我也失去兴趣了,读者可以自行对比。社交媒体上的骂声也没有什么好看的,我不建议读者让自己陷入混乱的情绪旋涡里。我甚至在她最近一期播客的评论区下看到有人用 LLM 生成了最新的洗稿「铁证」,评论内容还包含没删干净的 Markdown 格式。总之舆论环境中充斥着只要站在反对立场上,谁都可以去踩一脚的言论,甚者,有人尽力克制情绪,冷静地要求仲树以事实证据回应,却被根本没有认真读评论的人当作仲树的支持者,回复说「我能不能把你的作品也拿去洗稿?」。另外国内平台显示 IP 属地的设计真是肮脏,有人仅仅因为他人的 IP 属地为上海,就说「我知道你在上海工作压力大,但你也不能这么骂人啊」。我只能说,仲树本人和这些参与舆论的人,都不是聪明人。 + +看起来比短视频更有营养的播客媒介,实际上也无法脱离其社交媒体性质带来的必然性。人们被情绪驱动,没有人读和听对方究竟说了什么,人们用臆测建立起用来攻击的假想敌。不再收听《独树不成林》之后,我貌似很难再找到感兴趣的播客内容(所剩不多的还有《[词与物](https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/62c3ad5d4f1a878e637efaae)》),我才意识到这样的播客仅仅是播客生态中的个例,更意识到,如今不会因算法和商业化而陷入俗套,也不会让创作者因名气而自取灭亡的文化载体,就只剩纸质书了——纸质书还没有广告,没有 LLM 废料,更没有操纵用户的推荐算法以及一切如今人们在抱怨的东西,为什么人们不能多读书呢? + +另一类播客我是纯粹抱着娱乐态度收听的,比如《[出逃在即](https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/5f6d93b483c34e85dd9842fa)》的渣男渣女系列。偶尔我需要走很长的路,或者做接近一个小时的家务,我没办法看书,脑子里又没什么可想的,于是就戴上了耳机。我本想就此摘掉耳机,与自己多相处,可没过多久,我虽然没有重新安装小宇宙,但我的确又打开了某个基于 RSS 的播客播放器。我发现了自己的另一层情感需求:由于我没有能和我对上电波、畅快聊天的朋友,所以需要在耳朵里听到人的声音。 + +这大概就是我对播客媒介的反思了:一,它并不比短视频高级到哪里去,它仍受社交媒体的必然性、商业化和庸俗化、科技公司的意志操控,作为一种文化媒体来说它并不纯粹(至于不纯粹是不是个问题,要看语境);二,私人来讲,我收听播客并不是为了满足智识需求(阅读是更好的选择),而是为了满足某种心理需求,在满足心理需求的语境下,我允许一定的庸俗进入我的世界。 + +简单来说,我现在不把播客当作严肃媒介,除非你的播客和独立博客一样,架设在自己的服务器上,花自己的钱,对所有人开放却又不向任何人索取。 + --- ## 鸡头蛇尾 +### Bun 用 Rust 重写出的灾难 + +> [!note] 📜 +> [Bun 1.4 Rust rewrite is not looking good](https://tipiirai.com/writing/bun-rust-rewrite-worries) + +> [!note] 📜 +> [My Thoughts on the Bun Rust Rewrite - Andrew Kelly](https://andrewkelley.me/post/my-thoughts-bun-rust-rewrite.html) + +Rust 是门好语言,但开发者们对它过于强烈的追捧,竟让我对它生起一丝厌恶来。你们怎么一个一个的都争着把本来就能跑的代码重写成 Rust?而且还是用 LLM 重写?新兴 JavaScript 运行时、Node.js 的后继和竞品 [Bun](https://bun.com/) 在前不久也用 Claude 把原来的 Zig 代码重写成 Rust。据我所知,Zig 的社群相当有凝聚力,当时他们就对 Bun 的重写感到失望。事到如今,Bun 的创造者 Jarred Sumner 终于自食恶果了。 + +> 6 months ago, most of Bun’s PRs came from people prompting Claude. Nowadays, most of Bun’s PRs come from Claude prompting Claude. +> +> 六个月前,大部分 Bun 的 PR 还来自人们给 Claude 输的提示词。如今,大部分 Bun 的 PR 已经是 Claude 给 Claude 写提示词产生的了。 + +Zig 软件基金会的主席 [Andrew Kelly](https://andrewkelley.me/post/my-thoughts-bun-rust-rewrite.html) 表示,Jarred 在 LLM 之前写的 Zig 代码就已经不堪入目了。Zig 团队会阅读用户写的代码,以此了解当前这门语言是怎么影响用户的。当他们读到 Jarred 写的代码时,他们吓呆(horrified)了: + +> We became increasingly horrified at the programming practices we saw in Bun's codebase. Hacks on top of hacks. Abuse of assertions. Most of all, recklessly speeding past feature after feature with very little time taken for reflection and elimination of bugs and technical debt. Jarred was already writing slop well before he had access to LLMs. +> +> 我们对 Bun 代码库里的编程实践感到越来越害怕。Hack 一个接一个。滥用断言。最严重的是,鲁莽地加速推出一个又一个的新功能,几乎没有花时间反思、消除 Bug 和技术债。Jarred 在能使用 LLM 之前就已经在写废料了。 + +[这篇文章](https://tipiirai.com/writing/bun-rust-rewrite-worries)列出了时间线,说明 Jarred 是怎么一次又一次践踏用户的信任,不断保证 Bun 1.4 明天就会发布,然后不断推迟发版的。其实不难从 GitHub 上的贡献量看出端倪,在过去的一个月里,15.8k 条 commit 来自 [robobun](https://github.com/robobun),一个自己写提示词生成代码的 LLM 机器人(Claude prompting Claude),相比之家 Jarred 作为贡献最多的真人,只提交了不到一千条 commit。 + +他是怎么搞清楚 Claude 都做了些什么的?他怎么保证交付可靠的软件产品?答案:他没有。如果他真的清楚自己的项目进行到什么步骤了,还需要解决什么问题,他不会这么拿不准 Bun 1.4 的发布日期,屡次推迟。Jarred 显然不知道自己在干什么,在 Andrew Kelly 与 Oven 的员工的交谈中,他得知 Jarred 是个相当糟糕的管理者: + +> Jarred was a stinky manager. Poor communication, unrealistic expectations, low empathy, no experience. Just a total shit show, from an employment perspective. +> +> Jarred 是个糟糕的管理者。很难沟通,有不切实际的期待,同情心很低,缺乏经验。从一个员工的角度看,纯粹是在搞笑。 + +我简单翻了翻 Bun 最近的提交记录,几乎全是关于某个 Issue 的 commit,然而这些 Issue 本身也是 robobun 写的。我好不容易翻到了一条 Jarred 本人提交的 commit,结果发现:他删除了几条测试用例。 + +这便是 Bun 的现状。 + ### Farside 已关停 > [!note] 📜 > [Farside](https://farside.link/) +### GitHub 又宕机 + ### 大模型应该变得更无知 > [!note] 📜 @@ -49,3 +97,5 @@ I say random stuff here. ## 漫步遐思 +### + |
