docs: new essay

1 files changed, 28 insertions, 10 deletions

diff --git a/content/essays/on-wording.md b/content/essays/on-wording.md
index a0f0fe1c..0f36dc4e 100644
--- a/content/essays/on-wording.md
+++ b/content/essays/on-wording.md
@@ -1,15 +1,13 @@
 +++
 title = '论遣词造句'
-subtitle = ''
-slug = ''
-tags = []
-categories = ''
-date = 2026-02-12T14:50:47+08:00
-draft = true
+slug = 'on-wording'
+tags = ['语言','写作']
+date = 2026-02-17 18:52:20
+draft = false
 toc = true
 +++
 
-语言被互联网文化变成了什么样子，在此不必赘述。要求普罗大众都精确用词、尊重文字，其实不太合适，因为即便言之凿凿，也避免不了说教味。本文并不是规范、要求或提倡，只是在规范我自己的文字表达，已经给出一个我眼中的好的遣词造句的标准。我也不纠结文风（相反我十分鄙夷「文采」这一说法），但我在意我写下的词句是否准确和得体，更重要地，能否使人读懂。<!--more-->
+语言被互联网文化变成了什么样子，在此不必赘述。要求普罗大众都精确用词、尊重文字，其实不太合适，因为即便言之凿凿，也避免不了说教味。本文并不是规范、要求或提倡，只是在规范我自己的文字表达，以及给出一个我眼中的好的遣词造句的标准。我也不纠结文风（相反我十分鄙夷「文采」这一说法），但我在意我写下的词句是否准确和得体，更重要地，能否使人读懂。<!--more-->
 
 如果你也赞同我的观点，并打算和我以相似的态度规范自身，我会感到十分欢喜。即便观点不能做到完全契合，我也会将这种差异当作交流的机会。
 
@@ -25,7 +23,7 @@ toc = true
 
 > 形成个人风格的最佳手段是尽力自然而诚恳地写作。构成个人风格的不是刻意为之的文风，不是充满诗意的段落，也不是对文字结构的疯狂追求。写作者无需刻意为之，风格就会自然呈现。
 
-{{< right "——《[小说的八百万种写法](/library/2025/小说的八百万种写法/)》"}}
+{{< right "——《[小说的八百万种写法](/library/2025/小说的八百万种写法/)》" >}}
 
 因此，完全不必把互联网上乌烟瘴气的那一部分带到写作中来，更不应该带到现实中去。
 
@@ -82,7 +80,7 @@ toc = true
 
 这在软件领域尤为常见。从我有限的经验来看，我在撰写散文和人文社科相关的文章时，基本上能做到只用中文。然而，在撰写技术相关的文章时，我不得不在中文里夹杂英文，比如 JavaScript、Cloudflare、Docker 等等。很多软件、编程语言和技术，都没有广泛接受的中文名。此外，品牌和产品名也是如此，就算可以用「苹果耳机」代指 AirPods，两者给人的印象也是完全不同的。或许可以用苹果电脑代指 MacBook，但如果是更细分的产品线呢？MacBook Pro 难道要写成「苹果电脑专业版」吗？就算大众能接受，品牌方也是不会这样宣传的，中国的科技品牌都很少用中文给品牌和软件起名字。
 
-把 Cloudflare 写成「火烧云」，把 ActivityPub 说成「活动酒馆」，把 Webmention 说成「万维网提及」，把 WordPress 说成「文字报社」，都是不合适的。首先，大部分人都不熟悉这些中文译名，让人疑惑。此外，这些名字都有歧义，使用原名才能准确表达，而这正是我们追求的精准用词。
+把 Cloudflare 写成「火烧云」，把 ActivityPub 说成「活动酒馆」，把 Webmention 说成「万维网提及」，把 WordPress 说成「文字报社」，在社交时使用很有趣；如果受众是熟悉此类概念的读者，也是不错的幽默，算修辞；可其他时候使用就不合适了。首先，大部分人都不熟悉这些中文译名，让人疑惑。此外，这些名字都有歧义，使用原名才能准确表达，而这正是我们追求的精准用词。
 
 所以，重点不是使用什么语言、要不要在文字里夹在另一门语言，而是要考虑怎样才能做到准确且诚恳。
 
@@ -90,9 +88,29 @@ toc = true
 
 为什么要把 Cheese 译作「芝士」，是忘记有「奶酪」这个词了吗？真要追求高级感，为什么要用烂大街的英语？用法语吧，译成「弗洛麻吉」（fromage），前半部分像个奥地利心理学家的名字，后半部分像个日本动漫角色的名字，可谓是一举三得。
 
-Cheese 就是「奶酪」，中文完全有能力不借用英语读音，直接用中文里的词表达 Cheese 的意思，不需要译成「芝士」或「起司」。中国有些地区惯用英语，使用音译词还能理解，但这种说法传播过来，
+Cheese 就是「奶酪」，中文完全有能力不借用英语读音，直接用中文里的词表达 Cheese 的意思，不需要译成「芝士」或「起司」。中国有些地区惯用英语，使用音译词还能理解，但这种说法传播过来，就用欧化中文之嫌。
 
 关于中文欧化的问题，还可以读读思果写的《[翻译研究](/library/2024/翻译研究/)》。尽管书本的主要内容是英译中的方法论（比如「Yes」在不同的语境下译成中文，有十多种译法），但也有不少关于「怎么写中文」的内容，毕竟翻译要求的是对两门语言的熟练掌握。
 
+## 最后
+
+日常表达里的累赘、不自然和堂而皇之犯下的错误，并不罕见。由于几乎人人都会使用语言，错误的语言用例被广泛传播开来也是正常的，没法避免。从词典和标准的修订也能看出知识分子对大众的妥协，比如「坐骑」中「骑」的读音就从 jì 改为了 qí[^2]，大概是因为读错的人太多了。
+
+互联网的不良用词习惯，大概也值得抨击，但总归没办法要求大众准确用词。最近在读塞涅卡的书信，其中有不少文本都与「哲学与大众的关系」有关，他的观点大概是：既不能与大众走得太远，什么都要反着来；也不能同流合污，面对大众的恶习，要退回到自身当中。
+
+我在《[关于肥胖的杂谈](/essays/关于肥胖的杂谈/)》中写过，在公共层面，不对肥胖群体做出恶意的揣测和批评，在个人层面，追求健康的身体。这可以总结为「严于律己，宽于待人」。我想，遣词造句的自律也是如此。大众可以随意玩弄语言，但追求智慧的人对待语言应该有自己的看法。
+
+我不是说我在文中提到的标准就是正确的，在我看来，重点在于「开始关注这个问题」，也就是对遣词造句有自己的思考，而不是使用他人都在使用的语言。
+
+为此，我打算发起一个 [Slash Page](https://slashpages.net/)[^3]，名为 `/glossary`（词汇表）——站长可以在这里写下对用词的思考，描述用语习惯，列出常用词或自己生造的概念，比如「我不喜欢用 AI 这个指代广泛的名词，更喜欢用 LLM（大语言模型）和文生图模型等精确的分类」。撰写这个页面能帮助自己审视语言使用习惯，也能让其他人看到自己的思考。
+
+本站的 `/glossary` 页面将会在未来几天发布。如果你喜欢这个概念，也欢迎给你自己的网站添加，写完之后记得告诉我！
+
+就这样，回见！
+
 [^1]: 「清晰比聪明更好」的原文是「Clear is better than clever」。这是 Go 语言创始人之一 Rob Pike 的名言之一，也是 Go 语言的设计哲学。
 
+
+[^2]: 1985 年颁布的《[普通话异读词审音表](https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%99%AE%E9%80%9A%E8%AF%9D%E5%BC%82%E8%AF%BB%E8%AF%8D%E5%AE%A1%E9%9F%B3%E8%A1%A8)》规定「骑」字统读为 qí，不再是多音字。不过，台湾和马来西亚貌似还保留了 zuò jì（坐骑）的读法，我用 RIME 输入法也能用 `zoji` 打出这个词。顺带一提，我之前以为「说服」的正统读音应该是 shuì fú，也经历了修订，查阅后发现并非如此，这个词在中国大陆一直读 shuō fú。
+
+[^3]: Slash Page 指类似于 `/about` 和 `/now` 的网站页面，位于网站根目录，是个人化的、有特殊意义和用途的页面。