[draft] update draft

1 files changed, 13 insertions, 1 deletions

diff --git a/content/weekly/84.md b/content/weekly/84.md
index 18a051be..d8c40b5c 100644
--- a/content/weekly/84.md
+++ b/content/weekly/84.md
@@ -21,11 +21,17 @@ Blah, blah.
 
 ## 连接
 
-###
+### 分析正确与否，问题依旧存在
 
 > [!note] 📜
 > [Bad Problems Don't Stop Being Bad Because Somebody's Wrong About Fault Analysis](https://www.lesswrong.com/posts/PCsmhN9z65HtC4t5v/bad-problems-don-t-stop-being-bad-because-somebody-s-wrong)
 
+作者观察到，当有人指出问题时，其他人可能会试图解释问题背后的原因，然后，人们就理所应当地觉得问题被合理化了。可是，无论原因是什么，问题依旧是问题。坏的问题不会因为一开始的那个人的分析错了就不坏了。比方说，有人读到一篇文章的标题和文章内容毫无关联，此时有人解释「你知道标题很多时候不是作者写的吗？是他们的编辑写的标题」，然而无论标题是谁写的，标题都和原文无关啊（而且作者表示，他向作者指出标题问题，往往都会得到回应，他们是能和编辑沟通的）。
+
+问题不会因为正确的分析就变得合理，不过人们好像理所当然地觉得，问题若是有了清晰的原因，搞出问题的人就没有责任，不该被责备，也不需要改变了。
+
+另一个例子是，当有人指出问题，负责的人解释了问题的缘由，而提出者却说：噢，那也不是借口啊。事实是，负责人从来没说过要用原因为自己开脱，更有利于解决问题的讨论方式是：我们了解问题发生的原因了，接下来要怎么改进和预防？
+
 ---
 
 ## 星群
@@ -42,3 +48,9 @@ Blah, blah.
 
 ## 切片
 
+- 本周星露谷高光时刻：
+
+    ![](https://img.eltr.ac/geedeapro/weekly/84/stardew-valley-star-fruit.png)
+
+    不过矿洞是朋友探的，我只是去领了个果子。
+