docs(blog): weekly post draft

Former-commit-id: 1212a18d27f74aa927edd13238dd863d86060be6

1 files changed, 65 insertions, 0 deletions

diff --git a/content/posts/稻草人周刊-vol-12.md b/content/posts/稻草人周刊-vol-12.md
new file mode 100644
index 00000000..92f36b8a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/稻草人周刊-vol-12.md
@@ -0,0 +1,65 @@
+---
+title: 稻草人周刊 Vol.12
+subtitle:
+description: 
+date: 2025-01-13 08:03:00
+categories: 稻草人周刊
+draft: true
+
+---
+
+{{< callout "你正在阅读 [稻草人周刊](/categories/稻草人周刊/)，个人化的信息整合，每周一更新。" "💡" >}}
+
+## 🏃‍♂️
+
+简单、拒绝折腾不必要的功能当然是好的，但博客大概也需要一些展示性的东西让内容更容易被访客发现。抱着这样的目的，我在播客的主页加了这一栏。
+
+{{< img src="https://image.guhub.cn/uPic/2025/01/image-20250109194915660.png" >}}
+
+选了三个我比较喜欢的专栏，简单做了封面图放在首页，右边附上了一些链接。
+
+事实证明此举确实有让一些旧文章重见天日。
+
+{{< img src="https://image.guhub.cn/uPic/2025/01/image-20250113075057895.png" >}}
+
+## 📚
+
+{{< book title="我们为什么爱饮料" cover="https://image.guhub.cn/uPic/2025/01/image-20250113200813619.png" rating="⭐️⭐️⭐️" >}}
+
+一本严谨但有趣的，有关饮料的科普书。
+
+说严谨是因为作者在论述的时候反复强调「相关性不等于因果性」，即使引用了很多研究资料，作者也一直提醒读者某些研究没能搞明白原因和生物机制，而且有的研究是受到企业赞助的，客观性难以保证。读的时候能学到不少东西是真的，相关的知识讲得很清楚。
+
+{{</ book >}}
+
+翻译一般，有不少值得批评的点。书名原文是 Drinkology，副标题是「The Science of What We Drink and What It Does to Us, from Milks to Martinis」。很明显，说的是饮料有关的科学，以及饮料是如何影响我们的。**这本书从头至尾就没有讲为什么人爱喝饮料**。
+
+书中还有一个很常见的错误，译者把 Soda 翻译成了「苏打水」，然而 Soda 是「碳酸饮料」的俗称，应该翻译成「汽水」，和中文里的「苏打水」不是一个东西。中文里的「苏打水」翻译过来应该叫 Soda water 或者 Sparkling water。这种问题随手搜一搜应该就能知道，不是什么生僻的概念。
+
+如果可以的话，建议去读英文原版。
+
+## 🔍
+
+### 看似一针见血的评价者不一定知道自己在说什么
+
+读《我们为什么爱饮料》这本书之前，看到豆瓣上有网友这样评价：*讲饮料居然没有讲到大名鼎鼎的可口可乐*。
+
+以下是我发现的，这本书中讲到了可口可乐的页码：
+
+- P176，作者在讲可口可乐之前，写了这样一句话「*注意听！我要讲到可口可乐的成分了！*」[^1]
+- P216，作者再次提到可口可乐
+- P271，作者讲到了可口可乐作为一个企业的实力、宣传等相关内容
+
+做出这番评价的原因难道只是作者没有把「可口可乐」四个字写在目录里吗？如果作者只提了一次，那么漏看了是很正常的，我自己在读的时候也有很多内容是跳读的，但光是我记下来的页码就有三处。
+
+每当我看见、读到或者听说有人很严厉，总是能挑出别人的错误，给出自己的评价，让人很害怕，我都忍不住翻白眼，其中就有这一部分原因。我不认为一个人总是能挑出别人的错误，除非真的很厉害；如果没那么厉害还总是挑错，那他真的知道自己在说什么吗？
+
+我承认我自己以前就是一个不懂装懂到自己都信了的人，也喜欢这样泼人冷水，我也不觉得我能完全改掉这一点。我想说的是，==当有人对某人某事做出看似尖锐的负面评价时，请抛掉一切滤镜好好想想，这个人到底知不知道自己在说什么==。
+
+## 📒
+
+
+
+## 🐈
+
+[^1]: *很明显有人没有「注意听」*    
\ No newline at end of file