summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/content
diff options
context:
space:
mode:
authorEltrac <hi@guhub.cn>2025-10-07 11:10:10 +0800
committerEltrac <hi@guhub.cn>2025-10-07 11:10:10 +0800
commit4fc1312ccf8ce944e4d703e0f006b56982db5401 (patch)
treeea793b77882cde84ee743b37a2f0ec26ed978c69 /content
parent9eb69442ab80cbd5b4fac6dc33d26ca318d93613 (diff)
docs: update draft
Diffstat (limited to 'content')
-rw-r--r--content/posts/健康的灵魂是世上最无趣之物.md22
1 files changed, 19 insertions, 3 deletions
diff --git a/content/posts/健康的灵魂是世上最无趣之物.md b/content/posts/健康的灵魂是世上最无趣之物.md
index 66e01804..b7d76be1 100644
--- a/content/posts/健康的灵魂是世上最无趣之物.md
+++ b/content/posts/健康的灵魂是世上最无趣之物.md
@@ -18,7 +18,7 @@ toc: true
如果只看剧情的话,就会觉得这个古斯塔夫是个彻头彻尾的恋童癖兼跟踪狂,因为那位少年显然没有成年,就算成年了也满是小孩子的稚气,而且,电影里有大量的镜头都是古斯塔夫和少年在不同的地点相遇,而古斯塔夫微笑着看着少年。我在看电影的时候一直在提醒自己「道德对叙事而言无足轻重」「不要让品味裹挟自己」,才没有把这部电影当作伪装成文艺片的性变态传记——这当然是玩笑话,实际上并没有那么夸张,而且古斯塔夫从头至尾什么都没干,他只是看而已,最出格的一次是摸了男孩的头。
-先说结论,我不觉得这是一部同性恋电影,或者说,它至少不是在描述现在人们所认知的同性恋。电影里的同性恋和古希腊的同性恋风气有些相似,但并非完全相同。我认为,古斯塔夫对少年的爱实际上是对某种美的追求、对自己所经历的「衰退」的厌恶和对青春与活力的向往。下文就来分别阐述这三点。
+先说结论,我不觉得这是一部同性恋电影,或者说,它至少不是在描述现在人们所认知的同性恋。电影里的同性恋和古希腊的同性恋风气有些相似,但并非完全相同。我认为,古斯塔夫对少年的爱实际上是对某种美的追求、对自己所经历的「衰退」的厌恶和对青春与纯洁的向往。下文就来分别阐述这三点。
## 艺术与美
@@ -46,6 +46,22 @@ toc: true
> 对艺术来说,健康是很无聊的东西,躯体的健康是,灵魂的更是。
-这句话也是让我喜欢上这部电影的关键之一,我很喜欢这句话,因为我真的觉得健康的灵魂是世界上最无趣之物。……
+这句话也是让我喜欢上这部电影的关键之一,我很喜欢这句话,因为我真的觉得健康的灵魂是世界上最无趣之物。健康不意味着完全与某种健康标准一致,但一定会落到一个给定的区间里,健康的灵魂是同质化的,就像叙事里完全依照道德标准行事而毫无自我意识的角色一样无聊。健康的灵魂所做的一切都在意料之中,而正是不健康带给灵魂的痛苦、挣扎、与他人的矛盾让人变得立体有趣,就算是描绘人物从不健康逐渐变得部分健康的故事,也比绝对的健康有趣得多。这正是电影中阿弗雷德的观点,邪恶是必要的元素,而古斯塔夫所创作的音乐,从头到尾都在试图达到完美的平衡。从另一个角度来看,这种完美平衡所能产生的唯一的变化的可能性,就是衰退,变得不健康。
-## 青春活力
+古斯塔夫肯定厌恶这种变化,对自身的厌恶,在我看来,最终发展成了他对少年的爱恋,因为少年呈现出来的完全是衰退的反面——他正在蓬勃生长,充满了青春活力。电影里还有一幕,是古斯塔夫看到少年在弹钢琴,曲子应该是《致爱丽丝》(Für Elise);在那之后,他情欲大发,在酒店的一个房间里和另一位弹琴的女士做了爱,结束之后还给女人留下了钱。
+
+## 青春与纯洁
+
+电影的最后是古斯塔夫去找理发师整理仪表,把头发染黑、修了胡子、涂了口红还抹了白粉,换上了一身纯白的西装,带着花去见少年。其中,白色象征着「纯洁」,这里服装的转变象征着古斯塔夫对纯洁之美的追求。把头发染黑也是,他希望掩饰发生在自己身上的衰退,因为衰老是最大的不洁,一方面他迷恋少年的纯洁,另一方面,他希望在自己身上看到类似的洁净。
+
+换完衣装之后,古斯塔夫在威尼斯城里尾随少年一家人。他的行为其实和典型的跟踪狂非常类似,因为他害怕靠近却又不想远离,这种心态也和自我认同感低下的同性恋者如出一辙——爱恋是真实的,却没办法向自己承认。最后一直到夜幕落下,古斯塔夫跟丢了,然后他一个人坐在没有人的大街上发了疯一样地大笑。我认为他在嘲笑自己,他大概意识到了自己涂脂抹粉渴望追求一个少年的行为可笑且可悲,也可能是在嘲笑自己的无能,刚才没有勇气上前示爱,现在却丢掉了机会。
+
+第二天,他发现少年一家人还没有离开酒店时,他去到了海滩看少年在沙滩上只穿着泳裤奔跑。当他看到少年和另一个男孩嬉戏打闹,他喊着少年的名字哭了出来。这里的哭很值得玩味,我认为有好几种解读的方式:一,最浅显的解释,他吃醋了,看到男孩和其他人产生肢体接触,意识到自己永远没办法和男孩有这般充满年轻活力的互动;二,由于古斯塔夫对男孩的爱恋一直发生在他的目光中,古斯塔夫可能是在两个男孩的互动之中感受到了一种新的、更具力量的纯洁与活力,所以感动得流泪;三,古斯塔夫将自己代入了眼前的场景,看到自己和男孩在沙滩上嬉闹,喜极而泣。可能三者皆有。无论如何,古斯塔夫在这样的泪水当中离开了人世,魂断威尼斯。
+
+电影结尾的这两次笑和哭是古斯塔夫情绪流露最明显的两次,在此之前他一直是一名绅士的模样,表达过的最强烈的情绪就是对服务的不满。我认为,这种强烈的情感迸发在以前的古斯塔夫看来是一种「不完美」,所以一直压制,而他的朋友阿弗雷德倒是经常表达愤怒、鄙夷和嘲笑。这种规规矩矩限制了他的艺术事业和身为人的解放,最终导致了他灵魂和身体的双重死亡。
+
+## 自恨的矛盾心理
+
+写到最后,还是不得不承认这部电影的确有很多同性恋相关的隐喻,电影最终呈现出来的样子可能只是为上个世纪舆论环境做出的妥协,毕竟这是一部 1971 年的电影。总结一下前三个小节提到的内容,古斯塔夫的自恨心理主要体现在对规矩、健康的灵魂和完美平衡的偏执,他对艺术的理解就是他对美的理解,更是对生命的理解,可男孩的出现打破了这种理解,让他产生了某种内在的矛盾。
+
+这种矛盾有很多体现。他在一开始想要提前终止自己在威尼斯的度假,因为他意识到自己对少年产生了一种不应该产生的情愫。电影里有一幕是他晚上坐在长椅上,严肃地告诫自己「你绝对不能对任何人露出那样的微笑」,因为他每次看到少年,都会露出一种平常不会有的笑容。由于酒店的疏忽,把古斯塔夫的行李送错了地方,最终他选择留下来等行李送回。当他再次回到酒店,打开窗户看着沙滩的时候,他一眼就看到了沙滩上的男孩,他又露出了那样的笑容。在那个时候他似乎已经接受了这种爱恋的真实性,站在窗边的时候他还试图向男孩挥手,但他只是将手轻轻抬了起来,也没有试图引起男孩的注意。他大概还是害怕的,也可能只是想要享受这种单方面的情感,害怕真实的互动——在回忆中,阿弗雷德还这样指责过古斯塔夫,说他从来不敢和任何事物有直接的接触。