docs(blog): update

Former-commit-id: 209636b57c68dc8defc5b9ae51bd1d2b1fe8e747

2 files changed, 37 insertions, 0 deletions

diff --git a/content/posts/明确讨论的范围.md b/content/posts/明确讨论的范围.md
new file mode 100644
index 00000000..4c3a3fbe
--- /dev/null
+++ b/content/posts/明确讨论的范围.md
@@ -0,0 +1,27 @@
+---
+title: 明确讨论的范围
+subtitle: 
+description: 
+categories: 
+tags:
+date: 2025-03-08 23:30:52
+draft: true
+toc: true
+---
+
+我一向关闭视频弹幕，但偶尔也会抱着猎奇的心态打开看看。于是，今天我就在一个讨论车牌设计的视频里，看到了一大群乱飞的完全脱离重点的文字。
+
+<!--more-->
+
+兴许是视频制作者为了点击量，给视频起了有刻意引导嫌疑的标题，叫《[中国车牌丑吗？](https://www.bilibili.com/video/BV1na9kY8E6g/)》。于是从第一秒开始，你就能看到满屏幕飞的「丑」和在夹缝里睁眼说瞎话、把毫不相关的小事当成维护国家荣誉壮举的「不丑！！！！！！！」（省略号不是我加上的）。
+
+这些无力的争论一直断断续续地进行着，让我感觉这些人的注意力完全游离在视频内容之外——他们真的在乎视频制作者讲了些什么吗？
+
+还有人义正严辞地指出「注意：车牌不是装饰品！」，似乎发现了盲点，想要提醒观看视频的各位。然而，他似乎没能理解他点进这个视频前看到的第一句话，也就是这期视频的标题「中国车牌丑吗？」。视频作者从未想要探讨车牌的性质，他「丑」一个字已经说明了这期视频的讨论，只是建立在「美学」和「设计」上的。在视频的后半段，作者请到了专业的汽车行业从业人员来继续讨论，而作者自己也是专业的设计师。
+
+如果你不打开弹幕看完这期视频，你大概会收获些许字体排印和汽车设计相关的知识，并且认为这是一期严肃且有趣的设计相关视频。但如果你打开弹幕，成分就复杂起来了，你甚至会认为视频内容包含了政治，进入到与其他国家车牌设计的无形竞争当中，你的情绪和群体一起被调动起来，为了根本不存在的问题而发怒、厌恶、痛心疾首，就好像这些情绪就能帮助你和你的国家真正地打倒敌人一样。
+
+你需要在政治课上了解你的国家所面临的挑战，你需要在今后的生产生活中间接或直接地为你的国家做出贡献，但你不需要无时无刻地讨论这些事情，尤其是当这种无意义的、被符号驱使的情绪波动，已经妨碍到了你和其他人获取知识，以备真正地为自己和世界做出什么事情来。这难道不讽刺吗？当你跳脱出讨论范围，尝试将话题引到另一个方向时，你其实在阻止一切向你期望的方向运行。
+
+我再一次被提醒了明确讨论范围的重要性
+
diff --git a/content/posts/稻草人周刊-vol-19.md b/content/posts/稻草人周刊-vol-19.md
index 412a00b9..b7a65d68 100644
--- a/content/posts/稻草人周刊-vol-19.md
+++ b/content/posts/稻草人周刊-vol-19.md
@@ -103,6 +103,16 @@ toc: true
 
 这显然是 Apple 的软件优化问题，原生应用在性能和功能方面都打不过第三方应用，我的确感到很失望，这不是我认识的 Apple。
 
+### 创作需要纯粹性吗？
+
+莫比乌斯写了一篇文章，题为《[创作需要纯粹性吗？](https://onojyun.com/2025/03/05/创作需要纯粹性吗？/)》，以下是我的评论。
+
+> 其实读完我会觉得这像是个伪命题，讨论创作是否纯粹在我看来没有任何意义。
+>
+> 创作是否纯粹和「这是不是一部好的作品」没有半毛钱关系。对观众来说，读完觉得喜欢、有感触、有思考、有共鸣等等，都算发挥了这部作品的价值；对作者来说，能表达出自己想要表达的，就已经有意义了，就算是跟随潮流光写别人爱看的东西，那也是满足了自己希望被人关注的需求呀。
+>
+> 在这个过程中，纯粹性完全没有参与，或者说「创作的纯粹性」这个概念就不应该被造出来。读者批评一部作品不纯粹，我会觉得这样的评价令人摸不着头脑，模模糊糊不能直击要害；作者以纯粹性维护自己的作品，我会觉得：这作者是不是除了这个不存在的纯粹性，就没什么拿得出手的东西了？
+
 ## 💡 这周学到了什么？
 
 ---