docs: update draft

Former-commit-id: ab0da3eb96fc22b5661131d9046551497f235a09

1 files changed, 39 insertions, 3 deletions

diff --git a/content/posts/weekly/50.md b/content/posts/weekly/50.md
index 38c93c0a..29259cce 100644
--- a/content/posts/weekly/50.md
+++ b/content/posts/weekly/50.md
@@ -2,6 +2,11 @@
 title: 稻草人周刊 Vol.50
 subtitle: 大学教育如何沦为笑话
 tags:
+  - 教育
+  - Web
+  - AI
+  - 烹饪
+  - 生活
 categories: 稻草人周刊
 date: 2025-10-11T23:32:00
 draft: true
@@ -37,15 +42,19 @@ endnotes:
 
 美国大学的过度自由体现在真实评价的缺失和课堂秩序的缺失。教授不敢给学生打低分，因为担心被投诉，几乎所有的学生都至少能够拿到 A- 的分数，换句话说，几乎不怎么学也能拿高分。这进一步导致了美国大学生对课堂的不重视，因为不管上不上课都能拿高分，那好好上课就没办法做到出类拔萃了，想要脱颖而出，就只能多参与课外活动、多社交，很多人都选择逃课去参加课外活动，然后晚上在寝室看课程录播。即使是在课堂上，教授也不敢命令学生放下电子设备专心听课，因为使用手机是学生的自由；还有大学在前排设置了无设备区，但那里空无一人。美国大学的另一个问题是非激进派集体失声，许多学生害怕因为政治不正确被网暴，不敢发表自己的真实想法，许多教授不得不制定课堂保密制度，可即使是这样也于事无补。
 
-中国大学的过度纪律正在让大学越来越高中化，比如：大一的学生必须每天上早自习和晚自习；每节课都要点名考勤，纪检委员点名之后要把名字写在黑板上，之后还会有人来查课，如果实际到课率与纪检委员统计的不符，纪检委员还会负连带责任；学校会通过摄像头和 AI 技术统计课堂的抬头率、前排就坐率，不管老师在讲什么都必须盯着黑板…… 这种做法是在用管小朋友的方式管理一群成年人，而成年人是没办法被这样管着的，逼一群成年人学习的结果是最终没有人愿意好好学习。中国大学还在逐渐成为高中那样的「无限责任主体」，即学生出了任何事情家长都会找学校问责，再加上中国教育对心理健康的不重视，很多考上了清华北大的学生都出现了严重的心理问题（很多时候已经不是抑郁那样简单了，比如一些人把自己的粪便涂抹在墙壁上），学校为了规避责任，采取的措施可能是对学生行为加以限制，比如担心患抑郁症的学生自杀所以限制学生进出学校的自由、强制要求家长陪读，或者直接劝退。
+中国大学的过度纪律正在让大学越来越高中化，比如：大一的学生必须每天上早自习和晚自习；在一些大学里，每节课都要点名考勤，纪检委员点名之后要把名字写在黑板上，之后还会有人来查课，如果实际到课率与纪检委员统计的不符，纪检委员还会负连带责任；学校会通过摄像头和 AI 技术统计课堂的抬头率、前排就坐率，不管老师在讲什么都必须盯着黑板…… 这种做法是在用管小朋友的方式管理一群成年人，而成年人是没办法被这样管着的，逼一群成年人学习的结果是最终没有人愿意好好学习。中国大学还在逐渐成为高中那样的「无限责任主体」，即学生出了任何事情家长都会找学校问责，再加上中国教育对心理健康的不重视，很多考上了清华北大的学生都出现了严重的心理问题（很多时候已经不是抑郁那样简单了，比如一些人把自己的粪便涂抹在墙壁上），学校为了规避责任，采取的措施可能是对学生行为加以限制，比如担心患抑郁症的学生自杀所以限制学生进出学校的自由、强制要求家长陪读，或者直接劝退。
 
 现代大学教育正在陷入危机，逐渐成为彻头彻尾的笑话。这种趋势正在以不同的方式在世界各地上演。
 
 #### 我的观点
 
-播客里有关中国大学的报道，有不少都正在逐渐在我身边发生。尽管还没有真的变成寄宿制高中那样压抑，但已经能够看到一些苗头了，早晚自习就是一个例子，每堂课都会被录制，有一段时间学校也在抓所谓的抬头率和前排就坐率——所谓的坐前排不过是为了在领导面前摆出一副学生都很积极的假象而已。
+播客里有关中国大学的报道，有不少都正在逐渐在我身边发生。尽管还没有真的变成寄宿制高中那样压抑，但已经能够看到一些苗头了，早晚自习就是一个例子，此外每堂课都会被录制，有一段时间学校也在抓所谓的抬头率和前排就坐率——所谓的坐前排不过是为了在领导面前摆出一副学生都很积极的假象而已，是伪装成教育手段的行政举措，更是教学质量低下的拙劣遮羞布。
 
-……
+大部分大学其实不关心本科生，从不少老师给本科生上课的态度就可以看出来。对大学来说，最重要的是转化更多的研究生，产出更多的科研成果，其次是组织学生参加竞赛拿奖。比起更难以量化也很少会被检查的教学质量这一关，所谓的成果能够带来直接的收益。对于本科生自己来说，课程成绩也几乎没有作用，除非要争取保研名额或者出国留学，否则无论是就业、考公还是考研，学校里的成绩如何几乎没有影响。我并不是说大学里的老师都毫无人文关怀，或者学校本身一无是处，我只是指出了一个系统性的、结构性的问题。
+
+对于个人来说，我认为要尽可能脱离学校的系统，去接触更真实的世界，尽早摆脱学生思维和学校的「庇护」。对于教育从业人员来说，我想我没资格给他们建议，我只想指出，目前教育系统的问题已经非常突出了。
+
+#教育
 
 ### 大模型为什么因为海马 Emoji 发疯？
 
@@ -60,6 +69,16 @@ endnotes:
 
 由于模型只有在输出之后才有可能意识到海马 Emoji 不存在，所以几乎所有的模型在一开始都会非常肯定地表示海马 Emoji 存在。作者猜测这是模型的强化学习（reinforcement learning）导致的。
 
+#### 我的观点
+
+作者的发现印证了我在《[思考是碳基生物的特权吗？](/posts/thinking-privilege/)》中表达的观点，即如今的以大语言模型为首的人工智能，实际上只实现了形式上的智能，在结构上，人工智能创造了一种与生物智能完全不同的「智能」；不仅不能代替人类思考，更是和人类思考的方式完全不同；我完全不能认可人工智能的「思考」能够被称作思考。
+
+而这种智能与人类智能有所不同的原因之一就是人工智能模型所使用的强化学习策略，以及其他的训练方法。我家乡这边有一句俗语是「牛教三遍会打转」，而机器却需要上千上万个样本才能实现某个更低劣的「学习」，真的很难被称作「聪明」。
+
+当然，我没有在否定人工智能的工具价值，我必须强调这一点。
+
+#AI 
+
 ### 得体的网站所需的最少 CSS
 
 > [!note] 📜
@@ -99,7 +118,24 @@ main {
 
 看完这串 CSS 代码我产生了一个奇怪的想法：图片溢出的问题不应该由开发者编写额外的 CSS 来解决，毕竟需要图片超过容器大小的应用场景占少数，这个东西应该由浏览器默认样式或者 HTML 的渲染机制自动解决。我不清楚这是历史遗留问题，还是刻意或者必要的设计。
 
+#Web 
+
+### 意面要煮多久？
+
+> [!note] 📜
+> [Pasta Cooking Time](https://www.jefftk.com/p/pasta-cooking-time)
+
+作者觉得意面包装盒上标注的烹饪时间都太长了，即使是根据最短的建议时间煮制，也会觉得煮出来的意面太软糊了。所以，作者用**游标卡尺**测量了意面的厚度，然后开始煮面；从第九分钟开始，作者**每隔 15 秒取出一块**意面，一直到第十四分钟半；最后，作者和他的家人用**二分查找法**找到了各自认为的最佳煮制时间。他们都认为 12 分钟 45 秒之后的意面都太软了，然而包装盒上的建议时间却是 13～15 分钟。之后作者还用显微镜观察了不同煮制时间的意面在结构上有没有什么不同，不过并没有得出什么结论。
+
+更有趣的是这篇文章的评论区，有两个留言者指出，这完全有可能是**海拔差异**导致的！由于不同海拔的大气压不同，低海拔地区水的沸点会比高海拔地区的更高，也就是说低海拔地区的沸水的温度会更高，煮意面所需要的时间也就更短。一位留言者称它所在的地区（海拔 1615m 以上），煮意面需要比包装盒上的时间煮得更久，往往要长一到三分钟。
+
+#### 我的观点
+
+可能是口味偏好的差异，我煮意面一般不会超过七分钟，而且一般冷水下锅煮的。不过重庆的海拔确实不算高，这和水温也有关系吧。
+
+总觉得意面包装应该像咖啡豆卡一样，在标注煮制时间的同时标注水温，给出不同水温（海拔）下的建议煮制时间。不过，能把意面做到这种程度的品牌，他们的产品得卖多贵啊？
 
+#烹饪 #生活
 
 ## ⁂ · 星群