[draft] updateHEADmaster

1 files changed, 40 insertions, 5 deletions

diff --git a/content/article/openbsd.md b/content/article/openbsd.md
index 10b4f5a2..5944584b 100644
--- a/content/article/openbsd.md
+++ b/content/article/openbsd.md
@@ -15,6 +15,8 @@ FreeBSD 你们要不要反思一下：为什么 OpenBSD 不到 800MB 的 `.iso`
 
 不多说了，还是先来关注 OpenBSD 吧。
 
+<!--more-->
+
 {{< quotecard >}}Linux people do what they do because they hate Microsoft. We do what we do because we love Unix.{{</ quotecard >}}
 
 {{< right "——Theo de Raadt" >}}
@@ -61,15 +63,48 @@ known fix for it exists, include that as well.
 
 ## 好的软件很少源自商业世界
 
-- OpenSSH
-- LibreSSL
-- tmux
-- openrsync
+OpenBSD 可能不为人熟知，但只要是开发者就基本上离不开 OpenBSD 项目开发的软件，普通用户也会间接接触到，就像这世界上到处都是 Linux 而没有技术背景的大部分人却毫不知情一样。
+
+你用 `ssh` 登录服务器吗？或者用 `ssh://` 连接 Git 远程服务器吗？如果是的话，那你就用过 [OpenSSH](https://www.openssh.org/)，即 *OpenBSD Secure Shell*。它最初在 OpenBSD 系统上实现，如今已经集成到了 Windows、macOS、其他 BSD 系统和许多 Linux 发行版当中，还有不少软件依赖 `ssh` 进行安全连接。
+
+在 Windows 上用过 `ssh` 吗？如果有，那你就用过 [LibreSSL](https://www.libressl.org/)，这是 OpenSSL 的 Fork，与谷歌的 BoringSSL 是同类软件。除了 OpenBSD 本身，还有不少操作系统、编程语言的 HTTP/TLS 库和软件也采用 LibreSSL。
+
+用过 [tmux](https://github.com/tmux/tmux/) 吗？我本人没那么喜欢终端复用器（我认为理想情况下开发者不需要复用终端，可惜现实不总是理想的，`tmux` 用来保持会话和多开会话都挺方便的），但有不少人确实很喜欢。它也来自 OpenBSD。
+
+在 macOS Sequoia 之后的版本上用过 `rsync` 吗？如果是，那你就用过 [openrsync](https://www.openrsync.org/)——可能不太准确，因为 macOS 上的 `rsync` 其实是 Apple 用 `openrsync` 改的。OpenBSD 这边的 `openrsync` 仍在开发中，也有从 Apple 那边合并一些代码过来用。
+
+据说还有不少公司的防火墙借鉴了 OpenBSD 的 [pf(4)](https://man.openbsd.org/pf.4)（Packet Filter），的确简单好用，现在运行极客死亡计划的服务器就使用 `pf` 过滤和拦截网络请求。我一开始以为自己离不开 Caddy 了，后来发现 OpenBSD 自带的 [httpd(8)](https://man.openbsd.org/httpd.8) 和 [acme-client(1)](https://man.openbsd.org/acme-client.1) 就足够好用。Docker 和 Podman 也是不必要的，[chroot(8)](https://man.openbsd.org/man8/chroot.8) 的隔离就足够好用，而且简单直白。
+
+OpenBSD 和相关的软件简直是操作系统界的 [Motherfucking Website](https://motherfuckingwebsite.com/)，只不过更谦卑，不那么惹人耳目，而且有种诡异的魅力。
 
 ## BSD 协议
 
-## Footnotes
+说实话，关于开源协议，我个人往往更偏好 GPL 这类 *copyleft* 协议，甚至是 AGPL 这个最强的 *copyleft* 协议。据说开源软件除了有开源派和自由软件派，还有 GPL 簇拥和 BSD 簇拥（都是政治派别，可以这么说），两派吵得不可开交。
+
+光从协议本身而言我更偏好 GPL，但若是上升到政治问题，再去审视这两派的争端，我不得不说，我更欣赏 BSD 代表的态度。
+
+> Be as politics-free as possible; solutions should be decided on the basis of technical merit.
+
+{{< right "——[Project Goals - OpenBSD](https://www.openbsd.org/goals.html)" >}}
+
+如果你不了解这两种授权协议的具体内容，可以这样理解：GPL 具有传染性，要求使用者必须也用 GPL 协议授权衍生作品，跟 CC 协议的 ShareAlike 条款类似；BSD 相当放纵，仅要求分发者保留署名，并且不得使用原作者的名字为自己的衍生产品做宣传。以上仅仅是概括，GPL 和 BSD 都还有不同的版本，我的描述不构成任何建议。
+
+简单来说，GPL 把自由软件的概念强行摆在所有人面前，让人接受，甚至成为一份子（不得不说其实很朋克）；而 BSD 则不在乎使用者和自己有没有相同的政治观点，它包容几乎所有的政治观点。
+
+我自己经常使用 GPL，因为我想要**保护**自己的作品，但我也认识到 GPL 的存在不仅给科技公司造成了法务问题，还给自由软件同胞造成了困扰。Linux 使用 GPL v2.0 协议，据说 Linus 本人很不喜欢 GPL v3.0，阵营内部也有分歧。GPL 协议和 EPL 协议不兼容，这使得不少 Java 和 Clojure 开发者不能直接用 GPL 授权自己的项目，必须增加附加条款。GPL 由 Richard Stallman 写就，各种条款是出了名地难解读，常常造成争议，LibreOffice 也有一些与 GPL 相关的[版权问题](https://isitreallyfoss.com/projects/libreoffice/)。
+
+与此同时，我回头看见 BSD，用不满一页的条款授予了用户自由使用的权利。面对各种观点纷争和政治问题，我仿佛听见他说：
+
+<center>
+
+> *I don't care.*
+
+</center>
+
+缺少了 GPL 的保护，BSD 授权的软件有变得难以维持吗？目前看来，[OpenBSD 基金会](https://www.openbsdfoundation.org/contributors.html)每年都会收到大量的捐款，Google、Meta 和 Microsoft 都位列其中[^3]，当然捐献最多的还是 OpenBSD 社群，也就是所有小捐款的总和。
 
 [^1]: 参见：[Berkeley Software Distribution - Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Software_Distribution)
 
 [^2]: 不少 VPS 提供商对 OpenBSD 的支持不太好，因为不能在面板里添加 SSH 公钥和非 `root` 用户，装好之后根本登录不了，必须自己手动通过 VNC 安装。还好 OpenBSD 的安装程序很容易上手
+
+[^3]: 我好像没有找到 Apple 呢。