diff options
| -rw-r--r-- | content/posts/weekly/稻草人周刊-vol-25.md | 4 |
1 files changed, 2 insertions, 2 deletions
diff --git a/content/posts/weekly/稻草人周刊-vol-25.md b/content/posts/weekly/稻草人周刊-vol-25.md index 501e03ec..77088719 100644 --- a/content/posts/weekly/稻草人周刊-vol-25.md +++ b/content/posts/weekly/稻草人周刊-vol-25.md @@ -88,7 +88,7 @@ toc: true {{< callout "文章链接：[Why A.I. Isn’t Going to Make Art - The New Yorker](https://www.newyorker.com/culture/the-weekend-essay/why-ai-isnt-going-to-make-art)" "📜" >}} -文章探讨了什么是艺术，以及，依照这种对艺术的定义，为什么机器（包括 AI）不能够创造艺术。文章还简单提到了「智力」的定义，以及为什么**人工智能甚至不如一只老鼠聪明**。尽管作者也是不了解人工智能底层原理的文字工作者，但他的学识和求实态度令我钦佩，我很喜欢他讨论 AI 的方式。 +文章探讨了什么是艺术，以及，依照这种对艺术的定义，为什么机器（包括 AI）不能够创造艺术。文章还简单提到了「智力」的定义，以及为什么**人工智能甚至不如一只老鼠聪明**。 作者认为，艺术是出了名地难以定义（Art is notoriously hard to define），在这篇文章中，他将艺术*简单地*定义为「艺术家作出的一系列选择」。摄影在刚出现时不被许多人当作艺术，是因为摄影时似乎没有太多可以做出的选择，只要按下快门就好了，而如今的摄影已经有了非常多的技巧和不小的可供艺术家自由发挥的空间，所以摄影可以被称作一种艺术。对于任何机器和软件，你都很难说他们做出了某种选择；但如果你认为 AI 在某种程度上拥有主观，这个理由兴许不能说服你。此外，就算将生成式 AI 当作创造工具使用，比起复杂的 Photoshop 用户界面，能用一个文本框做出的操作还是太少了。 @@ -98,7 +98,7 @@ toc: true 再说回「AI 不如一只老鼠聪明」这件事。计算机科学家 François Chollet 将智力（intelligent）定义为「掌握新技能的速度」，而非学识。在 2019 年，一个研究小组发现，==老鼠仅在 24 次尝试后就能学会如何开车，而人工智能通过四千四百万局游戏才学会了如何下棋==。**AI 和所有的计算机系统一样，其实非常蠢**。 -请注意我在上文中极其克制使用 AI 这个词，不只是因为我实在讨厌过多地谈论它，更是因为以上的内容实际上适用于任何形式的机器和软件[^1]。**很多时候，人们自以为在谈论 AI，但实际上在讨论「技术进步」这个更抽象的概念**，不过套上了 AI 的皮，完全没有触及独特于这个话题的内容——*毁灭人类的可能是 AI，也可能是将来会出现的任何一种技术，但最终都还是人类自己。* +请注意我在上文中极其克制使用 AI 这个词，不只是因为我实在讨厌过多地谈论它，更是因为以上的内容实际上适用于任何形式的机器和软件[^1]。**很多时候，人们自以为在谈论 AI，但实际上在讨论「技术进步」这个更抽象的概念**——*毁灭人类的可能是 AI，也可能是将来会出现的任何一种技术，但最终都还是人类自己。* [#AI](/tags/AI/) [#艺术](/tags/艺术/) |