diff options
| -rw-r--r-- | content/posts/喜欢否定人性的文艺青年们.md (renamed from content/喜欢否定人性的文艺青年们.md) | 17 |
1 files changed, 13 insertions, 4 deletions
diff --git a/content/喜欢否定人性的文艺青年们.md b/content/posts/喜欢否定人性的文艺青年们.md index 2ef7b4db..6f511b45 100644 --- a/content/喜欢否定人性的文艺青年们.md +++ b/content/posts/喜欢否定人性的文艺青年们.md @@ -6,8 +6,11 @@ tags: - 音乐 - 女性主义 - 时事 -date: 2025-10-05T14:53:00 -draft: true + - 人性 + - 性别 + - 性 +date: 2025-10-05T17:32:00 +draft: false toc: true --- @@ -59,11 +62,11 @@ toc: true 你大概知道这首歌在表达什么了，某种程度上，**Taylor Swift 为自己未婚夫的阴茎写了一首赞美诗**。很下流，不是吗？但是这又有什么问题？说实话，我不理解 The London Standard 和不少听众做出的评价，他们说「看起来钻戒并不是 Travis 带给她唯一的一块硬石头」，语气就好像这句话本身就充满了讽刺和嘲弄，但我的反应是：是的，然后呢？ -如果他们觉得 Taylor Swift 在歌词里用各种隐喻夸自己未婚夫*鸡巴大*是一件不可取的事情，那么他们就应该把话说开，好好讲讲**为什么在 2025 年直白地讨论性依然是应该被鄙视的**。如果他们觉得这种事情不言自明，那他们只是在暴露自己的偏见和保守而已。类似的事情，Lady Gaga 早就在做了，而那已经是**十几年前**的事情了；如果说 Lady Gaga 还没有那么直白，那 Cardi B 在五年前发布的《WAP》（Wet Ass Pussy，湿得不行的阴道）和《Up》呢？ +如果他们觉得 Taylor Swift 在歌词里用各种隐喻夸自己未婚夫*鸡巴大*是一件不可理喻的事情，那么他们就应该把话说开，好好讲讲**为什么在 2025 年直白地讨论性依然是应该被鄙视的**。如果他们觉得这种事情不言自明，那他们只是在暴露自己的偏见和保守而已。类似的事情，Lady Gaga 早就在做了，而那已经是**十几年前**的事情了；如果说 Lady Gaga 还没有那么直白，那 Cardi B 在五年前发布的《WAP》（Wet Ass Pussy，湿得不行的阴道）和《Up》呢？ 自以为是女性主义者却不懂女性主义[^5]的人会说这是「媚男」（这大概是如今的互联网能给一名女性扣上的最脏的帽子了），然而，==女性主义要求的难道不应该是女性叙事的多样性吗？难道不是允许女性不受社会约束展现出最真实的一面吗？许多自封的女性主义者鄙视想要成为家庭主妇的女孩，却意识不到成为家庭主妇也是女性的自由选择，是多样化的女性形象中的一个，意识不到自己的行为实际上只是**反过来的父权制**。大胆表达性欲的女孩也一样，为什么一边大肆批评男性凝视，另一边又协助男人对女性进行**荡妇羞辱**？== -我相信，**那些称赞女性的阴道有多么紧致、胸部有多么饱满的歌曲一定数不胜数**。反过来，**Taylor Swift 用男性的口气、女性的身份，称赞男性的阴茎多么雄伟，难道不是一种十分女性主义的做法吗？** +我相信，**那些称赞女性的阴道有多么紧致、胸部有多么饱满的歌曲一定数不胜数**。反过来，**Taylor Swift 用男性的口气、以女性的身份，称赞男性的阴茎多么雄伟，难道不是一种十分女性主义的做法吗？** 回到另一个饱受争议的点——关于 Taylor Swift 没有追上自己先前作品设下的高标准。这听起来很合理，人们当然期待创作者能够「再创辉煌」，但不妨问一个更有意思的问题：为什么这些人会觉得《The Tortured Poets' Department》《folklore》《evermore》这三张专辑是 Taylor Swift 的高标准，甚至是她「最好的专辑」？也就是说，这个前提为什么成立？ @@ -88,7 +91,11 @@ toc: true 2. **《The Tortured Poets' Department》**—— 人称「苦难诗社」，所谓「痛苦时创作的养分」被很好地诠释了出来。这张专辑比上一张更私人，有更多真实、有血有肉的情感。 3. 《The Life of a Showgirl》—— Taylor Swift 在世界巡演时创作的专辑，从专辑名字来看，这张专辑想要描述她在台前台后的生活，封面更是描绘了她表演后倒在浴缸里休息的疲惫感。前两张专辑中有不少心碎的描述，而这张专辑里的情歌则更注重爱人带来的快乐（包括性快感），这也是整张专辑给人的感觉——更快乐、更自信，而痛苦和与世界的矛盾则被隐藏了起来，或者是作为整张专辑的「前提条件」存在。 +一共十二张专辑，为什么只有这三张被单独拿出来和新专辑做对比？因为那三张专辑有更多强烈的情感、令人掏心挠肺的爱情，当然其中也不乏平铺直叙、味道更淡的歌曲。如果说这三张专辑以前的作品像是更符合大众口味的爱情片、喜剧和电视剧，那么这三张就像是主题更深刻的文艺片、戏剧和民间故事——是的，这样的风格自然更**小众且独特**。 +而新专辑，扑面而来的是属于四张专辑以前的流行音乐味，欢快的节奏和停不下来的鼓点，少了那些粉丝必须查词典才能明白意思的生词。[^6]Taylor Swift 一开始把一种小众的风格、文学中的典故、需要细细品味的作词带给了大众（毕竟粉丝基数摆在那里），让这些粉丝**觉得自己的审美被拔高了**，当她回到流行乐风格时（承认吧，那些自以为审美很高的文艺粉丝喜欢的专辑不过只占 Taylor Swift 音乐生涯的四分之一而已），欢快的声乐就让他们变得不适应了，甚至感到厌恶。听到这样大众化的音乐，少了华丽、小众、文绉绉的词藻堆砌，他们自然不屑于去关注歌词的含义了。真是有趣，他们竟然不允许创作者变得快乐。 + +只是喜欢文艺倒还不值得嘲笑，值得嘲笑的是他们所做的事情实际上是在否定**人性**——真正的文学一直在致力描写和探讨的东西。他们觉得 Taylor Swift 在歌词里插入阳具隐喻赞美未婚夫的阳刚之气是一种恶，然而性欲本身就是身为人的证明；他们觉得快乐会让作品变得粗俗，然而他们在否定除了痛苦和心碎之外任何的创作主题，拒绝承认其他同样真实的人类情感；他们拘泥于创作者的一小部分作品，用品味裹挟自己，拒绝相信自己喜欢的创作者会转变创作风格——难道保留个人风格的同时探索更多元的创作主题和形式，不是一件值得褒奖的事情吗？不更能证明创作者是一个活生生的、会不断进化改变的人吗？我愿意赞扬这种大胆的风格和表达的勇气，因为创作者对自己和他人都是坦诚的。 [^1]: 来源：[Taylor Swift Conquers Her Biggest Stage Ever on ‘The Life of a Showgirl’ - Rolling Stone](https://www.rollingstone.com/music/music-album-reviews/taylor-swift-the-life-of-a-showgirl-album-review-1235439733/) @@ -99,3 +106,5 @@ toc: true [^4]: 参见："Impressed by or obsessed with a penis." —— [dickmatized - Wiktionary, the free dictionary](https://en.wiktionary.org/wiki/dickmatized#English) [^5]: Feminism 从始至终都应该被译为「女性主义」而非「女权主义」，这个词里没有「权」的意思，无论是「权利」还是「权力」。 + +[^6]: 在《folklore》和《evermore》时期，开这种玩笑的正是粉丝本人，很多人都表示 Taylor Swift 的歌词突然间自己就有好多不认识了。 |