diff options
| -rw-r--r-- | content/posts/FUCK-工作法.md | 57 |
1 files changed, 57 insertions, 0 deletions
diff --git a/content/posts/FUCK-工作法.md b/content/posts/FUCK-工作法.md new file mode 100644 index 00000000..639e6b7e --- /dev/null +++ b/content/posts/FUCK-工作法.md @@ -0,0 +1,57 @@ +--- +title: F.U.C.K. 工作法 +subtitle: +tags: +related_cards: +mentioned_books: +date: +categories: 生产力报告 +banner: +draft: true +toc: true +--- + +标题显然是对 CODE 和 PARA 等用四字母缩略词作为名称的效率方法论的戏仿，我这么做的理由是： + +1. 我想证明想出一个首字母缩写刚好是一个单词的词组并不难，甚至可以很草率； +2. 我不想否认缩略词让方法论更容易传播的事实，但我想说易于传播的东西（口号）和表意效率极高的词组，实际上非常容易导致滥用和误解——很多人并不理解 CODE 中每一个单词分别代表什么但依然能够使用；很多人实际上不需要 PARA 背后的思想，没有对应的需求。 +3. 口号和朗朗上口的名字会转移注意力，比如一些读者点进这篇文章大概并不是为了学到什么，而是纯粹觉得 FUCK 这个单词出现在标题里很有趣。这对从事宣传和广告工作的人来说很有用，对一般的表达者来说并不添彩。 + +不过我的确有一些和高效工作话题相关的经验想要分享，如果你还没有被冒犯到的话，就请继续往下读吧。<!--more--> + +## F.U.C.K. 代表什么？ + +我是认真的。 + +### Forget + +人记笔记是为了对抗「遗忘」，这也是为什么「第二大脑」这个概念在笔记圈很火，也很讽刺——人们把想要记住的知识、观点和想法写进了一个并非是自己大脑的「大脑」里，就以为自己记住了它，然而，使用和创造性工作依赖的是真正的理解，光是知道「在哪里能找到它」根本不够。 + +是的，我认为「第二大脑」这个名字具有欺骗性，因为纸笔和耗资巨大开发的软件系统，都不能帮助你形成理解。**知识必须用你能接受的方式经过你的大脑**，就像消化食物一样，放在冰箱里并不会帮你摄取养分。用 AI 总结内容生成笔记的方法更是讽刺，总是让我想起 Rick and Morty 里的某个场面——Rick 和 Morty 被困在太空里太久，Rick 说这个时候吃固体食物可能会让身体休克，于是用消化机器人将食物转化为“营养泥”给 Morty 吃。 + +{{< gallery >}} + + + +{{</ gallery >}} + +这里我要讲的 Forget 有两层含义： + +1. **“忘了吧，你是记不住的”**：承认自己身为人类的局限性，不应该强迫自己记住所有的知识，如无底洞一般的学习欲或许不会让自己的大脑过载，但多半会让自己开始用复制粘贴、AI 总结、“我等会再写”的方式欺骗自己，让自己以为学了很多。 +2. **允许大脑遗忘**：我始终相信大脑会记住它认为重要的事情，人体其实有自带的信息过滤网，就像大脑会自动忘记梦境的具体内容一样。那些不重要的东西，就忘了呗，写成笔记也会在数日后重新感到陌生。 + +可见，F.U.C.K. 工作法的第一条总则便是：去你妈的，老子不学了。 + +### Use + +笔记应当具有实用意义，否则写下来就没有意义。我以前为了让 Obsidian 的知识图谱看起来好看一点，写了很多“我以后就会写”的空笔记，以便享受创造知识网络的快感。显然，这种做法就是没有用、没有意义的记笔记，因为我记笔记的原因不是为了用，而是为了满足某种虚荣心，白白浪费了我的时间和创造力。 + +…… + +F.U.C.K. 工作法的第一条总则是：这他妈有用吗？ + +### Clean + +### Karma + +### 其他没放进缩略词里的意思 |