diff options
| -rw-r--r-- | content/posts/weekly/55.md (renamed from content/_drafts/55.md) | 59 |
1 files changed, 53 insertions, 6 deletions
diff --git a/content/_drafts/55.md b/content/posts/weekly/55.md index d5eeef25..9c143447 100644 --- a/content/_drafts/55.md +++ b/content/posts/weekly/55.md @@ -1,19 +1,52 @@ --- title: 稻草人周刊 Vol. 55 -subtitle: +subtitle: 吵架的目的从来不是胜利 tags: + - 开源 + - 生物学 + - 认知 + - AI + - 效率 + - 生活 categories: 稻草人周刊 -date: 2025-11-13 10:38:25 -draft: true +date: 2025-11-17T09:57:00 +draft: false toc: true +mentioned_books: + - 厌女 --- -{{< music cover="https://image.guhub.cn/uPic/2025/11/https___images.genius.com_d1fc7f44c877049ad18369680e29b2eb.1000x1000x1.jpg" title="Stop Me If I'm Saying Too Much" artist="Chris James" apple="https://music.apple.com/cn/album/stop-me-if-im-saying-too-much/1779853577?i=1779853578" spotify="https://open.spotify.com/track/44pDoZoY8zfLLJ6vAjPvmG" netease="https://music.163.com/#/song?id=2646987093" >}}<!--more--> +{{< music cover="https://image.guhub.cn/uPic/2025/11/Lorde_-_Virgin.png" title="Broken Glass" artist="Lorde" apple="https://music.apple.com/cn/album/broken-glass/1810905299" spotify="https://open.spotify.com/track/6xCKXznjcHv2hZWDA0pRIe" netease="https://music.163.com/#/song?id=2719794406" >}} + +> I wanna punch the [mirror](/tags/M/), to make her see that this won't last. +> +> It might be months of bad luck. +> +> But what if it's just broken glass? + +<!--more--> --- ## ⋈︎ · 连接 +### 吵架的目的从来不是胜利 + +> [!note] 📻 +> [277-如何成为全能吵架王？–独树不成林](https://podcasts.apple.com/cn/podcast/%E7%8B%AC%E6%A0%91%E4%B8%8D%E6%88%90%E6%9E%97/id1711052890?l=en-GB&i=1000736888214) + +> 当你真的决定要跟人吵架的时候，你应该记得：你愿意跟人吵架意味着你还愿意继续跟他说下去，你不想把他从你的人生中删除。所以吵架是一种成年人的奢侈品。它预设了平等，它预设了这种**更高的善意**，它预设了未来可以继续对话的可能性。 + +这期播客听得我很爽，因为我感到有人终于帮我把我对争论和吵架的想法阐述清楚了。虽然我不像树老师那样喜欢吵架，但我认为争吵是有巨大价值的，并且是绝对不应该逃避的。我想起了我上周听的一起博客《[一场建设性吵架，是终结内耗的最佳途径](https://podcasts.apple.com/cn/podcast/%E5%87%BA%E9%80%83%E5%9C%A8%E5%8D%B3/id1533388375?l=en-GB&i=1000735125255)》，其中的主播之一就是曾经会在吵架中转移话题避免冲突的人，我听完之后直冒火，我极度厌恶那些让争论进行到一半，不直接表示想要退出，只是通过各种方式转移话题或者直接不理人的人；情绪缓和之后，我开始欣赏她改变自己对吵架想法并不继续逃避的做法。 + +树老师在这期播客中的先阐述了什么是「小学生吵架」，以及成年人之间的吵架应该是怎样的。她认为，小学生吵架主要通过比拼词汇量和道德模板进行——谁的污言秽语最多，最先让对方破防，谁就赢了；谁套用的道德模板最高级，能在所谓的道德制高点上碾压对手，谁就赢了。这些东西与吵架本身无关，只是小学生或还像小学生一样吵架的成年人们在吵架之前就已经学到过、吸收到、积累到的东西。她还认为，那些能共同过权力压制解决的问题本身就不能够通过语言解决，因为吵架预设了参与者之间是绝对平等的，正是因为这种平等才允许人们在智识层面进行切磋。吵架可以有情绪，并且绝对不能上头，不应该翻旧账，不应该人身攻击（如果对方说的话真的让你对他这个人感到鄙夷，那么令你鄙夷的人是不值得与之争吵的）。 + +其中最让印象深刻的观点是，当你在吵架的过程中感到了侮辱，或者感到对方没有预设吵架应有的平等，那么你为什么要在乎这个不会吵架的人嘴里吐出来的话？更重要的是，你为什么还要继续和这种人吵？吵架意味着你希望这个人继续留在你的生命里，如果你把这个人从你的生活中降级为零，那他说的话对你而言就毫无价值。 + +不过，我也要反思，我似乎也没能避免关注吵架的输赢这件事情，但我想这是因为我十分在意吵架要有个结尾这件事：任何一方诚实地提出自己不想继续参与争执，这是一个结尾；两个人各自保留部分观点，并得出了一个两人都满意的结论，这是一个很好的结尾；一人被说服，承认对方的观点是正确的，这个结尾也同样好；两人各执己见，最后表示今后应当避免谈论此类问题，这个结尾不太好，但很合理，也算结尾。而在争吵的中途擅自离开，仅因为自己受不了争吵，还不直接承认自己不想争吵这个事实，只留下对方一个人还在先前的观点纠葛和情绪中，是非常令人火大的——逃避问题不会解决问题，认为问题不需要解决就是对关系的不负责。目前我对那些逃避争执的人的做法是：远离他们，将他们从我的生活中降级。 + +我想我对这种人有种失落感，因为我之所以愿意跟他们进行观点的争论，就是因为我原本以为他们是可以交心的朋友，毕竟吵架意味着在乎彼此，逃避吵架不仅仅是逃避了关系本身，还表达了「我不在乎你这个人的存在」这一层含义——这可能不是对方的直接目的，但行为的确反应了这一点。 + ### FFmpeg 对 Google：捐钱，不然别给我们送 Bug 了 > [!note] 📜 @@ -80,7 +113,7 @@ Google 即将在 Chromium 中移除 XSLT（将 XML 转换为其他格式显示 > [!note] 📻 > [276-美国出版界如何审核书籍？ - 独树不成林](https://podcasts.apple.com/cn/podcast/%E7%8B%AC%E6%A0%91%E4%B8%8D%E6%88%90%E6%9E%97/id1711052890?i=1000736525089) -仲树老师描述了美国出版界的现状。传统上讲，在美国出版书籍需要经过同行审核（peer review），这导致的问题是那些挑战领域内传统观点的书籍很可能得不到出版。如今，在美国出版不仅有同行审核这个障碍，还有政治正确这个障碍。出版社会雇佣「敏感审查员」，帮助作者和图书编辑把书本内容变得不那么「敏感」，防止书籍在出版的最后阶段被取消，或者在发布之后被群情激愤的读者「取消」。这些敏感审查员不需要任何资历，只需要属于某一群体，比如，一本描写了黑人生活的书，就要交给一个黑人敏感审查员审查，他们会关注「这个黑暗晚餐吃了什么」这种无关紧要但不知为何十分敏感的细节。 +仲树老师描述了美国出版界的现状。传统上讲，在美国出版书籍需要经过同行审核（peer review），这导致的问题是那些挑战领域内传统观点的书籍很可能得不到出版。如今，在美国出版不仅有同行审核这个障碍，还有政治正确这个障碍。出版社会雇佣「敏感审查员」，帮助作者和图书编辑把书本内容变得不那么「敏感」，防止书籍在出版的最后阶段被取消，或者在发布之后被群情激愤的读者「取消」。这些敏感审查员不需要任何资历，只需要属于某一群体，比如，一本描写了黑人生活的书，就要交给一个黑人敏感审查员审查，他们会关注「这个黑人晚餐吃了什么」这种无关紧要但不知为何十分敏感的细节。 诚然，敏感审查员对一本书的文学和思想价值毫无帮助，在美国出版界却是必不可少的。树老师认为敏感审查的做法无疑是加重了群体之间的矛盾，规定「黑人只能吃某种晚餐」「黑人只能说饶舌俚语」本就是在加深刻板印象、加剧种族歧视。 @@ -128,7 +161,7 @@ brew install BigCoke233/tap/wthis 开发过程很有趣，第一次写 CLI，控制换行和排版什么的没有想象的那么简单；学到了一些 Homebrew 相关的基础概念。写 Hugo 主题的时候也会用到一些嵌入的 Go 语言代码，但整体写的不多，所以在做这个程序的时候也难免求助 ChatGPT。从敲代码的体感上，Go 很像是现代化、更花哨也更好用的 C 语言，虽然结构体和指针一个不少，但写起来还算方便（但是 Go 移除了三目表达式，这个还是非常不习惯的！）。做完 `v0.1.0` 版本之后就去看 Go 语言文档查漏补缺，今年年初为了做游戏学了 Lua，那今年就以入门 Go 作为结尾吧——总觉得这两门语言在气质上有些类似，尽管一个是脚本语言，一个是更底层的语言。 -访问：[GitHub - BigCoke233/wthis: 🍻 What the Homebrew is this?](https://github.com/BigCoke233/wthis) +访问：[GitHub - BigCoke233/wthis](https://github.com/BigCoke233/wthis) ### 学习 Go 语言如何助长我的语言偏见？ @@ -156,6 +189,20 @@ brew install BigCoke233/tap/wthis 2025 年年底真的有很多好东西，本人的文娱生活算是有救了。尽管还没定档，但今年年底应该会上线音乐剧《魔法坏女巫》的第二部分，美剧《怪奇物语》也会在今年年底和明年年初播出。 +### 今年第一次去酒吧 + +本人患有癫痫，不能饮酒，所以基本不去酒吧。上次去酒吧已经是去年的事情了，那个时候喝的是可乐；周日晚上被朋友叫去了酒吧玩，喝的是椰奶。酒吧不是夜店那种氛围，有点像夜间版的咖啡馆。我们都没怎么喝酒，只是在聊天和玩游戏。不过朋友叫了三个来自中东国家的外国友人（他们穆斯林似乎也不喝酒），全场没有一个人的母语是英语但不得不用英语交流，再加上拉人的这个朋友自己还喝醉了，玩游戏的时候语言功能至少丧失了 50%…… 总之整个局的氛围挺奇妙。 + +大家离开的时候明显没有特别开心，我觉得我可以从一个旁观者的视角分析一下原因，还挺有意思的： + +三个穆斯林小哥是兄弟，一开始只来了一个，在场大部分都是女性的时候他的行为和他的兄弟来了之后的行为明显不一样。一开始他会拿牌玩魔术逗人开心，行为很有分寸，等另外两个人来了之后他就和他们一起讲荤段子了，甚至连笑声和笑容都变了——和我同行的基本上都是女性，他们对这种玩笑感到不舒服。我觉得最令人不适的一个玩笑是：玩游戏的时候我们让他们猜同行的一位女生喜欢男性还是女性，他伸出两根手指让女生选一根，然后因为女生选了更长的那根就说她喜欢男的…… + +在我的观察里，这是一种很常见的同伴压力，或者用上野千鹤子在《[厌女](/library/2024/厌女/)》中提到的「男性同性社会同盟」——当男性聚集在一起时，他们会避免被其他男性认为「不是真男人」。他们在开男同玩笑的时候，还说「Real men fuck real men.[^3]」这种话。 + +我其实不觉得这三位男性有多坏，我只觉得这是普通直男在同性群体里常有的表现，尽管我表示鄙夷。 + [^1]: 技术债务（technical debt）指开发人员为了加速软件开发，在应该采用最佳方案时进行了妥协，改用了短期内能加速软件开发的方案，从而在未来给自己带来的额外开发负担。这种技术上的选择，就像一笔债务一样，虽然眼前看起来可以得到好处，但必须在未来偿还。—— 来源：[技术负债 - 维基百科](https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E8%B4%9F%E5%80%BA) [^2]: 学过 Java 的人一定比学 Go 或其他语言的多，除了 C 语言、C++、Python 和 JavaScript 这些一般不会用在 Web 后端开发的语言。不过现在用 Node.js 写后端也很常见了。 + +[^3]: 真男人才操真男人。 |